[BD] Avatar

palmlu ha detto:
Ha ragione Cameron,
ha pensato il suo film per tutti i tipi di fruizione possibile....
Un grazie ai registi che hanno un occhio di riguardo nei confronti di coloro che spendono bei soldini per godersi il cinema a casa e sono più contenti se l' immaagine riempie tutto lo schermo.
Quindi 16:9 si in ambito home cinema ma Director's approved!!

Ben detto, l'importante è che l'operazione aspect ratio non sia posticcia, ma artisticamente contemplata dal regista. Come accennava anche Nicholas Berg, esistono precise regole di composizione fotografica che occorre rispettare (oppure trasgredire ma a ragion veduta :D ).

Pensate che Fritz Lang sosteneva che il Cinemascope era buono solo per filmare serpenti e funerali! :D
Ovviamente, de gustibus... ;)
 
Dario65 ha detto:
Ben detto, l'importante è che l'operazione aspect ratio non sia posticcia, ma artisticamente contemplata dal regista
Esatto! E' tutto quà il fulcro della questione: un conto è un open matte deciso dal regista, chiunque esso sia, un conto è un signor pincopallino qualunque che si occupa dell'encoding e dell'authoring di un disco e ci piazza l'open matte o perché gli va a lui o perché non a conoscenza della questione; per me la questione inizia e finisce quà... non mi lamenterò nel primo caso, mi lamenterò (e non comprerò) nel secondo caso.

Mi viene in mente il caso dell'uscita recente de "L'ultimo imperatore" nel mercato statunitense dove il film è uscito in rapporto 2,00 anzichè l'originale 2,35: dopo proteste e "indagini" è saltato fuori che è stato Vittorio Storaro (d'accordo con Bertolucci) a voler che il nuovo master fosse proposto con quell'aspect ratio e non con quello cinematografico (considerando comunque che in questo caso il 2,00 è un crop del 2,35 e non un open matte perchè "L'ultimo imperatore" è stato girato in 35mm anamorfico e non in 35 mm Super35
 
visto che oramai è confermato l audio lossy, mi chiedevo poi se è uscito quel comunicato ufficiale quando anche Avmagazine spingeva per l inserimento della traccia lossless.
Tanto per avere un'idea delle cavolate tirate fuori per giustificare l assenza di una traccia audio coi cosìddetti :D
 
se vuoi te la dò io una spiegazione:
"purtoppo in Italia la maggior parte dei consumatori non ha impianti adeguati o orecchie adeguate per cogliere la qualità delle codifiche hd...a noi costa parecchio fare una traccia localizzata...quindi raggiungiamo un compromesso..il dts basta e avanza..."

mi dite una cosa?ma praticamente dovrebbe essere un bd e un dvd..non per dire ma visto il tipo di film mi sarei aspettato qualcosa si più in termini di contenuti speciali...un amico mi ha detto che vengono venduti a parte..una sorta di bd di contenuti speciali, ne sapete niente?
 
mamma mia..ogni tanto davvero mi vien voglia di mollare tutto...
già fanno 100 versioni di ogni film..ora si mettono anche a lesinare i contenuti speciali (e sono sicuro che ne avranno una valanga di ore)...
il massimo che mi hanno dato è il doppio pacchetto...dvd+bd o bd+dvd...
siamo alle comiche...quasi quasi annullo l'ordine..
 
Ma perchè mai vi sorprendete da un film che ha incassato circa 3 miliardi di dollari?? Come volete che si comporti il settore del Marketing di Avatar???
E' evidente che la speculazione che si è creata porta con se poi queste edizioni che dire che fanno pena è poco.
In questa prima edizione ci sta solo il film è un audio che senza voler disprezzare anche se di DTS si parla ormai ha i suoi anni...
Il marketing ci considera come una mucca da spremere e rispremere fino all'ultima goccia, e tutto sommato come biasimarli???
Se non ci va bene questa uscita di Avatar così com'è composta non si fa altro che lasciarlo sullo scaffale, o al massimo lo si noleggia e si aspetta qualcosa di interessante.
Le prossime edizione sicuramente saranno più appetitose di questa, e dunque bisogna pazientare, ma al Marketing lo sanno, e di Avatar anche se solo con il film ci faranno una valanga di soldi lo stesso...
 
Sicuramente di edizioni di “AVATAR” ne vederemo moltissime! Quella annunciata a fine anno che conterrà degli extra e, se ricordo bene , anche la versione Extended. Poi dovrebbe essere la volta della versione 3D e, più avanti nel tempo le “Collector’s” e “ Ultimate” edition … Mi domando, visto come è andata a finire la petizione per avere una traccia italiana in formato Lossless , quante edizioni di “Avatar” (e quanto tempo) dovremo ancora aspettare per avere un DTSHD master Audio anche nella nostra Lingua. Sarebbe utile girare (questa volta in tempo) direttamente alla FOX questa domanda utilizzando le risorse raccolte sul forum con la “vecchia “petizione?
 
maxrenn77 ha detto:
Avatar e' in toto una galattica trovata commerciale.

Se conosci, o hai seguito -un minimo- Cameron anche fuori dalla carriera strettamente filmica, sai benissimo che non è così.
Poi che il film possa non piacere è sacrosanto. Com'è ovvio che lo scopo di un film come Avatar (e di -tutti- i film di questo tipo) sia anche quello di macinare miliardi.
 
Caro Dart,solitamente sono d'accordo con te in,ma in questo caso no.
Ho sempre considerato Cameron un ottimo regista,ma non certo un genio.
Sicuramente bisogna dargli il merito di essere stato un pioniere sotto molti punti di vista.
Avatar e' senza dubbio un bello spettacolo,ma da qui a stracciarsi le vesti come hanno fatto in molti ce ne passa.
Poi e' una questione di gusti ovviamente.Non ho mai amato molto il cinema ad alto tasso di spettacolarita'.;)
 
DartDVD ha detto:
Se conosci, o hai seguito -un minimo- Cameron anche fuori dalla carriera strettamente filmica, sai benissimo che non è così.

Hai ragione, ma tu parli dell'uomo, ma qui si parla di Avatar come prodotto commerciale e introiti e ancora introiti,e che alla fine faranno bene anche alle tasche del Sign. Cameron.:)
 
GIANGI67 ha detto:
Voglio dire,dopo la sberla degli Oscar e dopo che qualche entusiasta della prima ora si e' reso conto che tutto sommato trattavasi di mezza boiata

Io penso ancora che sia un bellissimo film :)
Però apprezzo come continui a buttarlo giù in alcuni tuoi post, quasi a voler convincere chi invece l'ha apprezzato :D
In ogni caso, non comprerò questo blu-ray.

Come già detto, aspetto la versione 3D, preferibilmente con audio italiano hd e con tutti i contenuti extra.
Se non fanno entrare tutto nell'edizione 3D, potrei optare per la futura edizione blu-ray 2D completa di tutto (speriamo), e che uscirà tra un bel pò di mesi...tanto il tv 3D non l'avrò a breve, quindi avrei comprato il blu-ray stereoscopico solo per non comprare due edizioni dello stesso film.
Ma se anche la versione 3D sarà castrata, magari eviterò anche quella, nonostante la retrocompatibilità del nuovo formato.
O forse alla fine cederò e comprerò entrambe.
Quel che certo è che di fare un possibile tris, comprando già questa edizione scarna e senza audio hd italiano, non ne ho voglia...quindi passo :)
 
Ultima modifica:
koshien ha detto:
Io penso ancora che sia un bellissimo film :)
Però apprezzo come continui a buttarlo giù in molti dei tuoi post, quasi a voler convincere chi invece l'ha apprezzato :D

Se ti può consolare, GIANGI non è l'unico a farlo.:D
Ci sono anch'io...:winner:
Francamente io considero Avatar ancora oltre la semplice boiata...
A livello personale da quando ho assistito alla proiezione, la mia percezione nei confronti del cinema di questo tipo ha avuto una vera e propria mutazione...:D

Nell'ordine ho successivamente noleggiato schifezze imbottite (o meglio costituite esclusivamente) di Computer Grafica tipo 2012, transformer, terminator senza neanche riuscire a terminare la visione.

Quindi da questo punto di vista ringrazio Cameron ed il suo Avatar, mi ha fatto capire definitivamente cos'è il vero cinema, al di la di 3D e giochi pirotecnici da gardaland...:D
 
BARXO ha detto:
Quindi da questo punto di vista ringrazio Cameron ed il suo Avatar, mi ha fatto capire definitivamente cos'è il vero cinema, al di la di 3D e giochi pirotecnici da gardaland...:D
beh...oddio aspettare avatar per capirlo:D al di là di questo ti quoto in parte...in parte perchè se una boiata è divertente ha diritto di esistere.in fin dei conti il cinema è anche evasione...non è che possiamo vedere Bergman e Eisenstein tuti i giorni...dall'altra ti dirò che a me ha + scandalizzato l'oscar alla ex moglie per quel filmucolo che ad avatar.avatar almeno non aveva pretese intellettuali
 
secondo me si fa solo confusione...se ci si aspetta un film con grandi contenuti, con grandi idee e novità registiche si sbaglia proprio genere...

Avatar nasce come grande macchina spettacolare...il resto è secondario...il film serve solo per intrattenere il pubblico...è uno scopo differente rispetto al grande cinema che vuole dare qualcosa allo spettatore...

questa è la massima espressione del cinema d'intrattenimento...quel cinema che non ti lascia pensare (e su che poi..??) dove l'unica cosa che si deve fare e lasciarsi trascinare per un paio d'ore fuori dal mondo in cui viviamo...
il discorso Oscar lascia il tempo che trova...sappiamo tutti come vengono assegnati...ricordo un tal Titanic che ne raccoglieva a vagonate senza essere neanche paragonabile ad es. al piccolo "Manhattan"...o a "Shining"...etc....

il bd di questo film lo comprerò..proprio perchè penso sia un grande spettacolo visivo...ho comprato Speed Racer per lo stesso motivo...
 
Io l'ho visto al cinema in 3d ed è stata una bella esperienza, con effetti e ambienti davvero molto belli, però a livello di contenuti mi sembra imbarazzante.
sì ok che non ci si deve aspettare il film intellettuale però davvero la storia è oltremodo scontata.
Il buono sfortunato, si innamora della bella , la conquista, il cattivone senza scrupoli, i buoni che all'ultimo vincono. L'unica idea un po' un po' originale è quella dell'avatar ma per il resto zero.
In cento anni di cinema quante volte le abbiamo viste queste storie?
Non c'è un solo minuto in cui il film non si discosti dallo scontato, ad eccezione ovviamente delle ambentazioni e dagli effetti.
 
Top