[BD] Amores Perros

[barrett]

ok dai vedo se riesco a fare una comparison di qualche ss prendendo a riferimento gli ss di blu-ray.com dell'edizione optimum che invece ha bitrate di 26 mbs...

 

[donniedarko]

Ricevuto in regalo e visto questo pomeriggio. Il master è vecchiotto ma non è messo male, quello che c'è di male è dovuto alla compressione, dato che non ho visto una gestione della grana così terribile nemmeno nei primi BD encodati in mpeg2. Detto ciò il risultato finale non è terribile come le uscite di catalogo della Universal, in quanto, per fortuna, non vi è presenza di filtri.
Però, porca miseria se sembra un BD fatto tanto per far qualcosa: audio originale in DD@192kbps 2.0, traccia italiana in 5.1 @448kbps e in 2.0. Per fortuna la traccia originale è ben superiore alle due italiane ma i sottotitoli (come sempre trascritti dal non proprio impeccabile adattamento italiano) partono con uno-due secondi di ritardo.
Il tutto è condito dall'assenza di menu pop-up, in pieno stile dvd.

Diciamo che, al momento, in Italia, è il miglior modo per fruire di questo bel film che non vedevo dal lontano 2003 ma io ci penserò più di una volta prima di spendere soldi per un BD editato da 'sti geni.

 

[luctul]

Ricevuto in regalo e visto questo pomeriggio. Il master è vecchiotto ma non è messo male, quello che c'è di male è dovuto alla compressione, dato che non ho visto una gestione della grana così terribile nemmeno nei primi BD encodati in mpeg2. ...

ripeto...io non ho visto questi disastri...e comunque ben lontani da "una festa di squadrettamenti e macroblocking evidentissimi!" come dice Barrett (IMHO)...

ci penserò più di una volta prima di spendere soldi per un BD editato da 'sti geni. ...

Gli ultimi BD(diciamo da un anno a questa parte)non sono affatto male(a parte l'audio)...Se penso che spesso sono bd di film di nicchia (che col cavolo che qualcun altro qui in Italia editerebbe)...se penso che qualche bd è uscito in esclusiva mondiale...se penso che non tutti possono prendere bd in lingua originale...personalmente ci penso meno se comprarli o no...

 

[donniedarko]

Non è una festa dello squadrettamento ma la grana è gestita pessimamente e ci sono delle scene davvero critiche in cui sembra quasi un filmato digitale. Purtroppo non ho la possibilità di acquisire screenshot ma ti assicuro che ci sono problemi grossolani.
Comunque, io parlo sempre e solo per me e di conseguenza, IO non darò soldi a questa gente. Gli altri sono liberi di fare come meglio credono

 

[robertocastorina]

Comunque, io parlo sempre e solo per me e di conseguenza, IO non darò soldi a questa gente.

Tralasciando il discorso della maggior o minor sensibilità visiva, per la quale avrei parecchio da obiettare in merito alla capacità o meno di saper notare "una festa di squadrettamenti e macroblocking evidentissimi!", qualcosa mi sfugge leggendo ciò che scrivi... Affermi che "al momento, in Italia, è il miglior modo per fruire di questo bel film" ma poi sostanzialmente ti contraddici nella frase che ho quotato... Perdonami ma a mio parere un vero appassionato di cinema si guarda un film che adora anche in VHS pur di non rinunciarvi...

 

[donniedarko]

Perdonami ma a mio parere un vero appassionato di cinema si guarda un film che adora anche in VHS pur di non rinunciarvi...

Non vedo dove sia la contraddizione. Non dico, infatti, che gli utenti italiani non debbano dare soldi alla Pulp, ma semplicemente che IO non darò soldi alla Pulp (anche se ci sono ricascato, ho preso Repulsion che è la festa dello sharpness e manca della traccia originale - c'è un'inspiegabile traccia francese anziché quella inglese). Questo non significa che mi priverò della visione di un determinato film ma soltanto che mi terrò il dvd o che mi rivolgerò ad altri mercati, visto soprattutto che del doppiaggio mi importa meno di niente e che sono in grado di comprendere l'inglese di eventuali tracce originali o sottotitoli.
Ho cercato di essere il più oggettivo possibile: il BD in questione è il miglior mezzo per vedere, con doppiaggio italiano, il film in questione? Sì. E' un disco privo di difetti macroscopici? No. Lo ricomprerei? No, nella maniera più categorica.

 

[robertocastorina]

Il tuo acquisto di Repulsion dimostra la contraddizione, ciò mi fa capire che probabilmente non hai acquistato Amores Perros solo perché te l'hanno regalato, altrimenti chissà...
Scherzi a parte, io di errori macroscopici non è ho visti e non credo di possedere un impianto non in grado di evidenziarli...

 

[donniedarko]

Repulsion l'ho acquistato perché non avevo idea che si trattasse della Pulp e Amores Perros me lo hanno regalato. Io avrei tranquillamente optato per un'edizione estera come faccio sempre quando l'edizione italiana non è di mio gradimento. Ma penso anche che io non debba giustificarmi se affermo ciò che è palese, visto che già sulla carta è un disco fatto coi piedi: encoding eal risparmio con bitrate medio scarso, traccia originale relegata a mero extra, spazio vuoto anche in un BD25. I problemi di compressione (peraltro non indifferenti) ci sono ed è innegabile ma magari io li percepisco di più visto che proietto su 2,5 mt di base.

 

[robertocastorina]

Certo che non devi giustificarti, del resto le faccine che ho messo stanno ad indicare un tono disteso del mio post...
Per quanto riguarda gli errori di encoding non discuto che tu abbia più possibilità di notarli, ma se ciò lo afferma anche barret che ha un 50" allora permettimi di nutrire qualche dubbio...

 

[barrett]

visto che mi si tira in ballo rispondo: se affermo di aver notato una compressione indecente è perché così ho trovato il video quando ho messo il disco nel lettore. non è che me lo invento o voglio denigrare un disco per il quale ho tirato fuori dei soldi. ne ho avuto poi subito la controprova quando ho infilato il disco nel lettore pc... e oltretutto sono stato io con il mio misero 50" il primo a segnalare il problema seguito solo dopo da donnie... per sfizio ho comprato anche (e giù altri soldi) il disco UK e ti assicuro che la differenza si vede. purtroppo è un periodo che per lavoro sono fuori ma mi riprometto quando torno di fare una comparativa... se poi tu con il tuo 50" non noti problemi mi fa molto piacere per te...

 

[luctul]

io non li ho notati con il 55"...forse dovrei rimetterlo su e avvicinarmi allo schermo,ma da normale distanza di visione non ricordo oscenità

 

[robertocastorina]

Barret, qui nessuno ha mai scritto che inventi ciò che hai visto, né tanto meno nessuno hamai negato che il disco estero sia migliore... Semplicemente io e Luctul abbiamo riportato la nostra esperienza, e perdonami se continuo a sostenere che nutro dubbi in quanto di macroblocchi o quant'altro non ne vedo... Ripeto anche che, ammeso che ci siano, da come li descrivi basterebbe anche un lettore da 50 euro per notarli...

 

[harryblock]

Il 27 febbraio è prevista una riedizione di questo meraviglioso film per Eagle in edizione combo: sapete se si tratterà di un nuovo master? Speriamo vengano risolti i problemi di compressione del video e soprattutto dell'audio

 

[Evanescence90]

Grazie della dritta aspetto anche io a questo punto le informazioni. Gran bel film.

 

[Hunter07]

Ci sono percaso novità riguardo all'imminente uscita di questo bel film? Migliorie lato audio video?

 

[marcop76]

Io l'ho preordinato approfittando del 4x30 su amazon. Appena mi arriva faccio la comparazione con la vecchia edizione.

 

[Evanescence90]

Grazie Marco attendo tue novità.

 

[marcop76]

Ottima edizione per quanto mi riguarda. Master uguale allo studiocanal tedesco ma con migliore compressione. Extra soddisfacenti e audio lossless.

https://www.avmagazine.it/forum/70-...ollana-il-collezionista?p=4943898#post4943898

 

[Evanescence90]

Grazie finalmente un blu-ray pulp che tolgo dalla collezione.

 

[coder7]

interessante, procedo all'acquisto anche io. Grazie!