[ B&W ] Discussione Ufficiale

[alebaldi]

Arrivate! Devo dire che con il Marantz SR 4500 suonano veramente bene, forse meglio del Denon, anche se per fare un vero e reale paragone, dovrei portare a casa mia il Denon e collegarlo con il mio lettore e miei cavi di segnale e potenza.
Il suono del Marantz è molto caldo, i bassi sono profondi, decisi e presenti (più del Denon) i medi e gli alti sono delicati e cristallini.
Voglio aspettare di finire il rodaggio e sono sicuro che il suono si aprirà maggiormente.
In futuro, quando ci sarà in previsione l'acquisto di un nuovo amplificatore, per avere la codifica in HD e una maggiore potenza (anche se in realtà non ne sento la necessità) proverò anche Denon prima di fare la scelta definitiva.

 

[andrea.illegal]

secondo voi, possessori delle 683, 685, 61, suonano meglio con il marantz o con l'onkyo???? grazie!

 

[antonio leone]

quali nello specifico?

 

[alebaldi]

Arrivate! Devo dire che con il Marantz SR 4500 suonano veramente bene, forse meglio del Denon, anche se per fare un vero e reale paragone, dovrei portare a casa mia il Denon e collegarlo con il mio lettore e miei cavi di segnale e potenza.
Il suono del Marantz è molto caldo, i bassi sono profondi, decisi e presenti (più del Denon) i medi e gli alti sono delicati e cristallini.
Voglio aspettare di finire il rodaggio e sono sicuro che il suono si aprirà maggiormente.
In futuro, quando ci sarà in previsione l'acquisto di un nuovo amplificatore, per avere la codifica in HD e una maggiore potenza (anche se in realtà non ne sento la necessità) proverò anche Denon prima di fare la scelta definitiva.

 

[andrea.illegal]

ops! onkyo 3008 e marantz 7005! scusate!

 

[peppe69]

per esperienza di ascolto personale, e da premettere che non ho ascoltato il 7005, feci il confronto con il 7002 e 876 onkyo, stiamo sugli stessi livelli della tua richiesta ma solo con linee piu recenti, ma non credo che le timbriche siano cambiate, ma nel contesto e con i miei diffusori io personalmente ho preferito 876

 

[antonio leone]

concordo con Peppe

 

[Doraimon]

Nello specifico e cioè per la serie 6xx non sò quale tra le due marche preferire come sinto ma per esperienza diretta con la serie CM io opterei per il Marantz che a livello musicale è un gradino sopra l'Onkyo (anche come sintonizzatore FM).
Il 7005 non dovrebbe nemmeno peccare in dinamica come il vecchio 6003 quindi a maggior ragione scelgo il Marantz.

 

[andrea.illegal]

è combattuta questa questione! io devo usare il tutto il 99% come ht! poi occasionalmente con la musica, ma senza pretese in 2 canali!

 

[Doraimon]

Allora fanne una questione di prezzo....prendi quello che costa meno
Per l'HT vanno bene entrambi.

 

[peppe69]

scegli onkyo che in ht e decisamente superiore anche del marantz, garantito provato con le 683

 

[steve_guitar]

ciao a tutti, cosa ne pensate dell'abbinamento 683 - htm61 - 685?
soprattutto come vedete le 685 come canale posteriore?
grazie

 

[peppe69]

be se non hai problemi di budget vanno bene, io invece ho preferito risparmiare sui posteriori prendendo le 686 e il risparmio lo rivolto verso altro, ad esempio sub e ampli ma se tu non hai problemi vanno bene le 685

 

[alebaldi]

Non ho provato le 686, ma posso dirti che le 685 vanno veramente bene, le ho scelte anche perchè hanno il reflex anteriore e visto la collocazione per i canali posteriore e migliore. Cè anche un'altra considerazione da fare, il costo di un sistema composto da: 683, htm61, 685 è di 2.050 € (questa e la cifra che ho speso io) se si prende le 686 al posto delle 685 si spende 150€ in meno, quindi amio a vviso, non vale la pena.
Preciso che ho settato l'ampli in configurazione Full Range per tutti i diffusori.

 

[peppe69]

ti posso dire che come posteriori non e che sia poi tanta la differenza tra 685 e 686, sono solo per effetti, cosa che cambia se ascolti musica in multicanale, cosa che io non faccio
per il taglio full range non e la cosa giusta, ti consiglio di tagliarli tutti a 60hz e vedrai la differenza

 

[alebaldi]

ti posso dire che come posteriori non e che sia poi tanta la differenza tra 685 e 686, sono solo per effetti, cosa che cambia se ascolti musica in multicanale, cosa che io non faccio
per il taglio full range non e la cosa giusta, ti consiglio di tagliarli tutti a 60hz e vedrai la differenza

Perchè dici che e meglio tagliare la frequenza? Io ho fatto una prova a tagliare centrale e posteriori nella modalità Small ma mi sembra siano più presenti nella modalità Full. Farò altre prove.

 

[peppe69]

che ampli hai? non hai la possibilità di tagliarli ad una certa frequenza? cioe 60hz? be il taglio small si riferisce a 80hz ed e decisamente troppo

 

[steve_guitar]

ho ordinato 683 - htm61 - 685. mi arriva fine settimana prossima. poi vi faccio sapere come mi trovo.
avete un suggerimento per le staffe da muro per le 685? vorrei qualcosa che sporga il meno possibile...

 

[alebaldi]

che ampli hai? non hai la possibilità di tagliarli ad una certa frequenza? cioe 60hz? be il taglio small si riferisce a 80hz ed e decisamente troppo

Ho il Marantz SR 4500. Nella modalità small taglia la frequenza a 100 Hz, mi sembra troppo. Il sub l'ho tagliato a 80 Hz.

 

[alebaldi]

ho ordinato 683 - htm61 - 685. mi arriva fine settimana prossima. poi vi faccio sapere come mi trovo.
avete un suggerimento per le staffe da muro per le 685? vorrei qualcosa che sporga il meno possibile...

Vedrai... suonano veramente bene, poi la cosa importante e l'installazione e l'ambiente.