B&W 805 quale integrato ?

[Plexi47]

ma allora è proprio vero che chi parla male dei Mc è da volpe e l'uva ?!
Speravo nella mia incipiente sordità

 

[Plexi47]

Però, a prescindere dalla raffinatezza e dalla mancanza dei bassi ( e non è poco), quello che mi impressiona è l'inadeguatezza del livello phono.
Proprio non ci siamo.
Dato che ho anche un pre-phono Cambridge Audio 540p ho provato a inserirlo : Technics 1100 - Denon 103 - sepup Denon 320- 540p - in Aux1 dell'AA stesso risultato dellasoluzione denon320-ingresso phono dell'AA .
mentre con il Mc il livello era comparabile agli altri ingressi ???? come si spiega '

 

[2112luca]

ma allora è proprio vero che chi parla male dei Mc è da volpe e l'uva ?!

No guarda ti sbagli, personalmente credo che i mac suonino veramente male, goffi, mosci, ne ho provati diversi in varie situazioni e non mi hanno mai convinto, belli son belli specialmente al buio, ma non sono macchine che aspiro ad avere in casa.

Però, il dato di fatto e che comunque hanno un livello superiore rispetto agli amplificazioni che hai preso in esame AA, anche con il ritorcchino di Airtech non diventano dei mc, o dei pass, degli Spectral o dei Gryphon.

Se vuoi avere delle migliorie o quanto meno non perdere in qualità, devi rivolgerti allo stesso mc, oppure Gryphon, Pass, Burmester, Plinius, Spectral, VTL, Audio reseach, Conrad Johnson.....molti di questi marchi hanno solo pre e finali.

 

[2112luca]

Però, a prescindere dalla raffinatezza e dalla mancanza dei bassi ( e non è poco), quello che mi impressiona è l'inadeguatezza del livello phono.
Proprio non ci siamo.
Dato che ho anche un pre-phono Cambridge Audio 540p ho provato a inserirlo : Technics 1100 - Denon 103 - sepup Denon 320- 540p - in Aux1 dell'AA stesso risultato dellasoluzione deno..........[CUT]

Probabilmente il livello degli ingressi e troppo basso per il phono, oppure ha un problema....

 

[Plexi47]

problema livello ingresso phono risolto (era una mio errore).
per il resto ho per quel che ho pagato .

 

[maurovoice]

Trovo molto strano che addirittura abbia meno basso del mc, posso capire che non sia una perla di raffinatezza ma ok, parliamo di un’entry level, forse il meglio a quel prezzo, ma proprio io i mc li ho sempre trovati asciutti e squillanti. Decisamente fuori prezzo per le caratteristiche ecco. Mi dispiace comunque che il risultato sia così scarso, probabilmente abbiamo un orecchio diverso o forse ancor di più i setup in cui era inserito l’AA erano più adatti alle sue caratteristiche.

 

[jakob1965]

Non sono un fan del marchio ma siete ingiusti verso i Mc Intosh ...

 

[magoturi]

Io, invece, ho sempre trovato i Mc Intosh "caldi e corposi" anche se dinamicamente non proprio "travolgenti", un po'lenti si ma col diffusore giusto francamente a me piacciono.
SALVO

 

[maurovoice]

Boh, sinceramente in questo ultimo periodo tante affermazioni ed altrettanti ascolti a volte mettono in dubbio le mie certezze. Poi riascolto e mi ridó delle conferme. Fatto sta che AA mi ha appagato tantissimo nella sua fascia di prezzo risultando migliore dei suoi pari, a Mc preferisco in toto Accuphase, un maledetto Musical Fidelity anni 90 (l’ A1000) ha offuscato il mio AA puccini Anniversary che invece ha stravinto come scena ed equilibrio su un Musical Fidelity M6si e quindi quest’ultiMa affermazione sul fortissimo mi ha nuovamente sbilanciato..

 

[Plexi47]

Boh, sinceramente in questo ultimo periodo tante affermazioni ed altrettanti ascolti a volte mettono in dubbio le mie certezze. Poi riascolto e mi ridó delle conferme. Fatto sta che AA mi ha appagato tantissimo nella sua fascia di prezzo risultando migliore dei suoi pari, a Mc preferisco in toto Accuphase, un maledetto Musical Fidelity anni 90 (l’ ..........[CUT]

Non tener conto delle mie valutazioni,in primo luogo sono affrettate , secondo il paragone con il setup precedente non è corretto in quanto con l'MX135 usavo, anche se non in maniera pesante il DSP.
Vedo poi ora da manuale che l'ingresso phono dell'AA è settabile sia per MC che MM , quindi devo aprirlo e vedere come è settato.
Insomma mi ci vuole un po' di tempo prima di dare un parere definitivo.

 

[magoturi]

Anch.io tra Mc Intosh ed Accuphase preferisco quest'ultimo, diciamo che il Mc
ha la particolarità dei trasformatori d'uscita che col vinile vanno alla grande ma con i supporti ad alta dinamica soffrono la lentezza, diciamo che non hanno un buon rapporto suono/prezzo ma son belli, ben costruiti e ben suonanti se ben interfacciati

 

[2112luca]

Suonano in maniera ottimale se le abbini con casse di medio alta sensibilità dal 97db in su, altrimenti vanno in crisi e devi salire di potenza e costi, però dico se un 400w non pilota delle casse da 90db vuol dire che c'è un problema di pilotaggio....
Sicuramente sono ottimamente costruiti, garantiscono il massimo dell'assistenza, dell'affidabilità, della rivendibilità, ma a pari prezzo ci sono amplificazioni che suonano meglio, non vorrei ripetermi.

Penso anche io che la soluzione migliore e più vicina timbricamente ai Mc siano appunto gli Accuphase...

 

[antonio leone]

Boh, sinceramente in questo ultimo periodo tante affermazioni ed altrettanti ascolti a volte mettono in dubbio le mie certezze. Poi riascolto e mi ridó delle conferme. Fatto sta che AA mi ha appagato tantissimo nella sua fascia di prezzo risultando migliore dei suoi pari, (l’ ..........[CUT]

sarebbero?

 

[maurovoice]

Ad esempio MF m6 che spinge un sacco ma sembra meno equilibrato, Norma che è altrettanto valido ma la versione da 70w è fiacchina e quella da 140 costa parecchio, Magnum Dynalab più seduto, McIntosh ma5200 che costa un botto è proprio è l’ultimo della serie in tutto e per tutto.. insomma qui il discorso è critico e fine, a parte mc sono tutti ottimi ma comunque sempre con qualcosa fuori posto

 

[antonio leone]

rispetto i pareri....ma per me sei parecchio parecchio fuoristrada....porta i prodotti in una sala acusticamente messa a punto e poi capirai anche il perchè dagli ascolti nelle sale non trattate, si avvantaggiano esclusivamente i prodotti meno performanti

 

[maurovoice]

MettiMola così allora, tra tutti quelli citati, quello che ho acquistato è quel che alla fine ha soddisfatto di più il mio ascolto, e comunque la saletta trattata fa tanto ma la timbrica la senti subito senza trattamenti. Comunque Mc è il peggiore tra quelli citati

 

[antonio leone]

infatti....la timbrica senza trattamenti.....non si sente

 

[maurovoice]

Aggiungo anche che gli ascolti fatti prima di acquistare sono stati fatti comunque in salette trattate dei vari negozianti. Comunque il ballottaggio era alla fine tra l’AA che ho preso ed il MF m6. Ho optato per il primo per meno birra ma più trasprenza ed equilibrio ( forse la minor potenza si sposa meglio con inmiei diffusori) aspetto, prodotto italiano.

 

[maurovoice]

Beh, probabilmente sembreró presuntuoso, ma generalmente mi bastano i primi 10 minuti per capire la sostanza, poi man mano tutto si scalda chiaramente emergono le varie doti ed in caso si evidenziano i difetti. Quando ho collegato a casa l’MF A 1000 ho capito subito che bolliva in pentola qualcosa di davvero grosso, poi man mano che si è scaldato è diventato più accurato, rotondo, coinvolgente. La mancanza di cattiveria (relativa eh) l’ho capita subito peró. Cosa normalissima peraltro

 

[jakob1965]

Quel MF A1000 è un classe A puro giusto?

Se sì come credo, devi confrontarlo con altri classe A puri - ovvio che il resto (se ami la classe A) poi on regge il confronto - ma sono pere e mele