B&W 703, 704 e Klipsch RF35: prova di ascolto
- Autore discussione wubix
- Data d'inizio
PAPEROTTO
New member
CONSIGLIO REGOLAZIONE SUB+ APLI
UN CONSIGLIO SU COME TAGLIARE IL MIO ASW 1000 IN RIFERIMENTO ALLE 604 S2, 602 S2, E LCR 600 S2.
HO QUASI VENDUTO L'AMPLI COSA MI CONSIGLIATE CON QUESTE CASSE?
ARCAM 350 IN USCITA
DENON 4306 - 3806
YAMAHA 2600.
FACENDO UNA PAZZIA COM'E' LACCOPPIATA PRE FINALE ARCAM AVP 700+ P1000.
OPPURE IL DENON AVC A11XV?
DOVREI CAMBIARE LE CASSE CON QUESTI ULTIMI?
CONSIDERATE CHE IL MIO SISTEMA E' SFUTTATO SOPRATTUTTO IN AMBITO HT
UN CONSIGLIO SU COME TAGLIARE IL MIO ASW 1000 IN RIFERIMENTO ALLE 604 S2, 602 S2, E LCR 600 S2.
HO QUASI VENDUTO L'AMPLI COSA MI CONSIGLIATE CON QUESTE CASSE?
ARCAM 350 IN USCITA
DENON 4306 - 3806
YAMAHA 2600.
FACENDO UNA PAZZIA COM'E' LACCOPPIATA PRE FINALE ARCAM AVP 700+ P1000.
OPPURE IL DENON AVC A11XV?
DOVREI CAMBIARE LE CASSE CON QUESTI ULTIMI?
CONSIDERATE CHE IL MIO SISTEMA E' SFUTTATO SOPRATTUTTO IN AMBITO HT
massimoan ha detto:
Ci siamo incartati sulla compensazione di pretese carenze sugli 80hz: ma perchè i diffusori da piedistallo dovrebbero essere deboli su quella fascia di frequenze?
Dalle specifiche delle mie, rislta un -3 a 49hz e -6 a 42hz; credo che ad 80 ci arrivino in scioltezza senza attenuazioni, soprattutto considerando che sono svincolati dalla riproduzione di ciò che sta al di sotto.
E siccome le N805, come gamma di frequenze, non hanno prestazioni fuori dal comune, credo che parecchi altri bookshelves possano fare bene lo stesso lavoro.
In ogni caso, ripeto quanto detto prima: se un floorstander, rispetto ad un bookshelf, scende "appena" di una decina di hz in più (N805 -3 a 49hz -6 a 42hz; N804 -3 a 38hz e -6 a 30hz), i problemi di cui parli dovrebbero riprodursi poco più in basso, anche per le torri.
Facendo due semplici conti, non si potrebbero tagliare a 60hz, in quanto già a 70 farebbero -6db.
Ciao. Aurelio
PAPEROTTO ha detto:
Tra le alternative da te indicate gli ARCAM (sintoampli o pre+ finale) sono la scelta migliore , secondo me.
L'AVR350 rispetto al 300, credo che abbia l'HDMI in più.
Pertanto, se non ne prevedi l'utilizzo, potresti optare per il 300 spendendo, probabilmente, qualcosa in meno.
Pare che io non sia l'unico a pensarla in un certo modo.
Guardatevi l'impostazione e le specifiche del dedicatissimo (e costosissimo) sistema THX ultra2 di klipsch:
http://www.klipsch.com/product/product.aspx?cid=774
Ciao. Aurelio
Guardatevi l'impostazione e le specifiche del dedicatissimo (e costosissimo) sistema THX ultra2 di klipsch:
http://www.klipsch.com/product/product.aspx?cid=774
Ciao. Aurelio
PAPEROTTO ha detto:
Posso dirti come avevo settato il mio impianto, quando avevo diffusori simili ai tuoi (asw1000 lcs600s3 e 603s3).
All'inizio, casse tagliate a 40hz e sub tagliato quasi al minimo, per non perdere estensione in basso; canale lfe impostato sub+main
Successivamente, stessi tagli ma lfe solo al sub.
Alla fine, taglio delle casse ad 80hz e taglio del sub adeguato verso l'alto.
L'ultima era la soluzione che forniva il suono più pulito ed il basso più secco ed è stata quella che mi ha convinto a passare alle casse piccole.
Però, tutto questo in relazione alla mia stanza: nella tua, le cose potrebbero essere radicalmente diverse e potresti (spero per te) non avere i problemi di strabordamenti e rimbombi che mi dava l'asw1000 alle frequenze superiori.
Riguardo l'ampli, prima di cambiare, prova ad ascoltarle con un finale bello tosto: il collegamento di un rotel 1075 al vecchio ampli (ax1), è stato l'upgrade in assoluto più gradito alle mie vecchie 603.
Ciao. Aurelio
...ed aggiungo una "piccola" cosa, già detta altre volte...sommersbi ha detto:
se non usi il 6° e 7° canale (sicuramente con l' AVR300, non so se funziona anche con il discorso pre+finale...) puoi usare queste due uscite per biamplificare i frontali per migliorarne la resa, e non è poco...
chiaro_scuro
New member
Quindi sfruttando le uscite pre-out dell'ampli AV hai rivitalizzato le casse semplicemente inserendo un finale stereo?
Sarebbe una soluzione semplice e tutto sommato economica per avere un impianto che suoni bene sia la musica che l'HT.
Non riesco a capire ancora il peso sulla qualità del suono del preamplificatore (nel mio caso vorrei sfruttare quello dell'ampli integrato) e del finale!
Ciao.
chiaro_scuro ha detto:
Esatto: il finale esterno ha dato un bel boost all'impianto.
Nel mio caso, i risultati probabilmente sono stati di particolare rilievo perchè il finale è stato applicato ad un integrato (yamaha ax-1) molto valido nella sezione di predecodifica e un tantino carente come finali.
Intendiamoci: non è che i finali dello yamahone facciano schifo, ma sono un tantino leggeri in basso e non riuscivano a muovere bene le 603 che, come tutte le b&w, sono assetate di corrente.
In ogni caso, anche alla luce delle esperienze di altri utenti, il miglioramento c'è sempre; se non altro, per la separazione delle alimentazioni di pre e finali.
Riguardo la rilevanza della sezione pre, sulla prestazione complessiva, qualcuno sostiene che la caratterizzazione del suono venga data dal pre; nella mia esperienza, la classifica vede in testa le casse, seguite a ruota dal finale ed a debita distanza da pre e sorgente affiancati.
I cavi, sempre se si possono considerare in gara, sono ultimi.
Ciao. Aurelio
Ultima modifica:
Chiaro-scuro,fa una bella cosa se puoi, prendi un finale rotel rmb1075(magicsound lo vende a 1344€) come inizio e non solo per stereo ma ne gioverà tutto l'impianto specie in ht.
Mio fratello ad esempio aveva un denon 3806 e 4 rf5 +rc7 e non era soddisfatto,cosi acquistò il finale rotel rmb1095 e cambiò totalmente musica e nel contempo non era lo stesso soddisfatto del 3806 e cambiò col pre rsp1068 con un cambiamento radicale in tutto, e l'ultimo upgrade che ha fatto è stato di togliere le klipsch con 4 b&w 803S +il centrale htm3S e ora è un altro pianeta
Mio fratello ad esempio aveva un denon 3806 e 4 rf5 +rc7 e non era soddisfatto,cosi acquistò il finale rotel rmb1095 e cambiò totalmente musica e nel contempo non era lo stesso soddisfatto del 3806 e cambiò col pre rsp1068 con un cambiamento radicale in tutto, e l'ultimo upgrade che ha fatto è stato di togliere le klipsch con 4 b&w 803S +il centrale htm3S e ora è un altro pianeta
chiaro_scuro
New member
Questa è quindi la dimostrazione che le casse sono la parte più importante per quanto riguarda la caratterizzazione del suono, mentre l'ampli prima e il pre dopo servono soltanto a rifinire il tutto, ho capito bene?
Allora ho capito che per tuo fratello lo stravolgimento c'è stato nella cambio casse, ma, lasciando stare il cambio casse, la differenza maggiore l'ha avuta nel cambio finale o nel cambio pre? Non avendo la possibilità di fare cambi radicali devo procedere per passi successivi e quindi devo vedere se dare priorità al finale o al pre (visto che le casse le ho cambiate appena un mese fa e in modo molto soddisfacente, purchè aiutate sotto i 40Hz dal sub).
Siete molto gentili, grazie.
Ciao.
Allora ho capito che per tuo fratello lo stravolgimento c'è stato nella cambio casse, ma, lasciando stare il cambio casse, la differenza maggiore l'ha avuta nel cambio finale o nel cambio pre? Non avendo la possibilità di fare cambi radicali devo procedere per passi successivi e quindi devo vedere se dare priorità al finale o al pre (visto che le casse le ho cambiate appena un mese fa e in modo molto soddisfacente, purchè aiutate sotto i 40Hz dal sub).
Siete molto gentili, grazie.
Ciao.
il primo miglioramento lo ha ottenuto prendendo il finale prima,un impatto sonoro più qualitativo e dinamico oltre l'elevata potenza ,e poi con l'arrivo del pre ha ottenuto un maggior dettaglio della scena sonora, più sfumature di quando aveva il 3806 ,che a mio avviso non vale i soldi che chiedono e come mia opinione personale è un mezzo catorcio, e che con un marantz 5600 si ottengono risultati ben maggiori rispetto al denon.
Con le casse che ha adesso non ci sono parole!
Con le casse che ha adesso non ci sono parole!
il primo miglioramento lo ha ottenuto prendendo il finale prima,un impatto sonoro più qualitativo e dinamico oltre l'elevata potenza ,e poi con l'arrivo del pre ha ottenuto un maggior dettaglio della scena sonora, più sfumature di quando aveva il 3806 ,che a mio avviso non vale i soldi che chiedono e come mia opinione personale è un mezzo catorcio, e che con un marantz 5600 si ottengono risultati ben maggiori rispetto al denon.
Con le casse che ha adesso non ci sono parole!
Con le casse che ha adesso non ci sono parole!
chiaro_scuro
New member
Io ho un Yamaha rx-v650 e ci piloto le b&w602.5s3, mettendo un finale esterno cosa miglioro? Voglio dire, la risposta ai bassi si farà più decisa? Il medio sarà più aperto? Gli acuti più ariosi?
A me non interessa avere più pressione sonora perchè già con il mio ampli ho più di quello che mi serve, ma voglio avere più qualità.
Da quello che ho capito l'impatto dell'ampli sull'impianto di tuo fratello è stato più deciso mentre l'impatto del pre è stato più di rifinitura e quindi più sottile e meno deciso/decisivo, è per questo che ti chiedo, anche se so che è difficile da spiegare, che cosa da in più un finale separato.
Inoltre, secondo te, a livello di "quantità" di potenza un 70w+70w Rotel è paragonabile ad un 95W+95W del mio Yamaha?
Grazie.
Ciao.
A me non interessa avere più pressione sonora perchè già con il mio ampli ho più di quello che mi serve, ma voglio avere più qualità.
Da quello che ho capito l'impatto dell'ampli sull'impianto di tuo fratello è stato più deciso mentre l'impatto del pre è stato più di rifinitura e quindi più sottile e meno deciso/decisivo, è per questo che ti chiedo, anche se so che è difficile da spiegare, che cosa da in più un finale separato.
Inoltre, secondo te, a livello di "quantità" di potenza un 70w+70w Rotel è paragonabile ad un 95W+95W del mio Yamaha?
Grazie.
Ciao.