Avatar in 4D!

[FabPell]

Avatar manco in 2d l'ho visto....

 

[sblinda]

non vedo al necessita di fare un cinema in 4d per questo gia ci sono i parchi divertimento con proiezioni che non durano piu di 20 minuti
gia il 3d è una cosa inutile che da fastidio alla vista e ammazza i colori del fimm per sporadici effetti di finto e scarsamente riuscito 3D
ho fatto la cavolata di vedermi avatar in 3d e ne sono rimasto molto deluso oltre che per il lieve cerchio alla te sta a fine film (che ci puo stare se l'esperienza fosse stata sublime) il fatto che mi ha dato fastidio è stato la perdita di una gran quantita di colori dovuta alle lenti degli occhiali che non sono prorpio trasperent iè una tecnologia assurda ed inutile spero che la gente se ne accorga presto e passi questa moda del momento
evviva il buon vecchio 2D (in alta definizione quella si che è stata una cosa utile)

 

[GIANGI67]

Veramente,stiamo davvero esagerando.

 

[kayama728]

azz... se dovessero fare Zombie in 4d verrebbero a morsicarti le caviglie?

 

[Picander]

perchè ragionare sempre in termini negativi?

E' solo un'amara considerazione, la colpa non è del cinema, ma di quello che chiede lo spettatore medio. L'effetto triste non è tanto il gioco in se, quanto il fatto che queste innovazioni danneggiano la narrativa del film.

 

[Rosario]

mmmha...

Questo non è Cinema , è solo un'attrazione da parco giochi e nient'altro...

 

[stazzatleta]

n
gia il 3d è una cosa inutile che da fastidio alla vista e ammazza i colori del fimm per sporadici effetti di finto e scarsamente riuscito 3D

per quanto rispettabile è pur sempre una tua opinione che in moltissimi che hanno visto Avatar non condividono.

 

[rossoner4ever]

Questa tecnologia esiste almeno da 30 anni, non hanno inventato proprio nulla!

Fortissimo!

 

[Glass141]

A quando le specifiche del Blu-Ray 4D

 

[GIANGI67]

Ma quello e' facile,basta far cucinare pesce a tua moglie ed ecco pronta l'ambientazione di Titanic con relativa puzza,oppure calzini usati lasciati invecchiare per ricreare altre cose,e cosi' via

 

[stazzatleta]

L'effetto triste non è tanto il gioco in se, quanto il fatto che queste innovazioni danneggiano la narrativa del film.

è ovvio che il giochetto non debba escludere e pregiudicare tutto il resto. se ben utilizzato di sicuro potrà dare valore aggiunto al film.
pensate solo a quante possibilità in più possa dare a regista o sceneggiatore l'utilizzo di un altro senso quale l'olfatto?

 

[frescodestate]

è il momentoi che inseriscano dei falli enormi in lattice nelle poltrone del cinema....per far caprire allo spettatore dell'inXXXXta che si sta prendendo con le "nuove tecnologie"

:-D

 

[robertocastorina]

il Cinema è da intendersi come spettacolo a tutti gli effetti, e l'intento principale per mio conto è il coinvolgimento dello spettatore a 360°, al di là del messaggio sociale o politico che voglia lanciare.

Ok, mi sta bene lo sviluppo tecnologico ma non a discapito della sceneggiatura! Le tecnologie devono sempre rimanere al servizio della storia, invece ultimamente mi sembra che si stia ragionando al contrario ed io non ci sto! Avatar può anche piacere ma non venite a dirmi che qui il 3D è al servizio della storia e non il contrario, perchè in caso contrario povero cinema del futuro....

 

[GIANGI67]

è il momentoi che inseriscano dei falli enormi in lattice nelle poltrone del cinema...

Eccolo la'...lo dicevo io che in sala non si deve piu' andare

 

[Glass141]

All'uscita della sala in regalo un tubetto di Preparazione H

 

[robertocastorina]

Il fatto che questa news si stia riempendo di messaggi ironici e scherzosi dimostra la poca considerazione e serietà di questa tecnologia e che sostanzialmente c'è ben poco da dire.

 

[Thefaster]

L'impressione che la tecnologia spesso prenda il sopravvento sui contenuti io penso sia dovuta soprattutto alla sostanziale carenza di film di spessore.

Perchè, se è vero che il nostro apparato emozionale necessita di tutti i sensi che madre natura ci ha fortunatamente donato, allora sarà anche vero che un film valido forse non potrebbe che beneficiare di queste tecnologie.

Se oggi non si fà altro che criticare il 3D, ed ora anche il 4D, forse è solo perchè si tratta al momento di tecnologie immature. Se avranno la possibilità di svilupparsi non potranno che sorprenderci.

Non dimentichiamoci, tra l'altro, del cinema in casa che avevamo 15 o 20 anni fà.

 

[robertocastorina]

L'impressione che la tecnologia spesso prenda il sopravvento sui contenuti io penso sia dovuta soprattutto alla sostanziale carenza di film di spessore.

Questo è opinabile in quanto io riesco ancora ad emozionarmi anche con film recenti; basta saper scegliere i registi giusti e/o le storie giuste. Ci sono registi e registe che non sbagliano quasi mai, 2 di loro spero che riusciranno a dar fastidio ad Avatr tra un paio di settimane

 

[Picander]

Il fatto che questa news si stia riempendo di messaggi ironici e scherzosi dimostra la poca considerazione e serietà di questa tecnologia e che sostanzialmente c'è ben poco da dire.

No più che altro dimostra solo che ci piace ridicolizzare l'argomento perchè ci spaventa. Un po' come facevano gli inquisitori con Galileo. Solo che noi abbiamo ragione

Io, ripeto, non condanno la tecnologia in se, quanto il fatto che alla fine sono trucchi per vendere biglietti del cinema anche se i film fanno schifo.

 

[stazzatleta]

Il fatto che questa news si stia riempendo di messaggi ironici e scherzosi dimostra la poca considerazione e serietà di questa tecnologia

niente affatto. è che l'argomento presta il fianco a facile umorismo.

qui però si da per scontato che un film in 3/4D sia assolutamente scevro di contenuti. certamente ci sono film che si prestano maggiormente ad una realizzazione 3D piuttosto altri, ma ripeto, per me può essere un valore aggiunto e non un limite.

tempo fa ricordo che ci fu un servizio su di un grande appassionato/collezionista di film in VHS / DVD il quale aveva semplicemente una TV crt da 25". se ti accontenti di quello, di certo non sentirai la necessità del 4D