-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
AVATAR di James Cameron
- Autore discussione koshien
- Data d'inizio
ais001
New member
... comunque dite quello che volete: avatar sarà anche un gran bel film scenicamente parlando, ma per quanto mi riguarda è una boiata assoluta :mbe:
... prendete i personaggi di "Small Soldier" (specie il maggiore Chip Hazard), aggiungeteci un pò di scene stile StarWars, un pò di "Starship Trooper" ed aggiungere un semi effetto 3D di "Xmas Carol" (infatti in certe scene se togliete gli occhialini si vedeva la scena allo stesso modo di avere addosso gli occhiali, ergo è il film che è fatto/trasmesso da cani) :fagiano:
.... l'ho visto in 2 cinema diversi in 3D in settimane diverse (Silea e Padova) ed entrambi stesse scene e stessi difetti. Mi ha impressionato molto più positivamente Xmas Carol (nonostante sia fatto tutto in CG) che questo che dovrebbe essere chissà che rivoluzione fantascientifica. Secondo me non siamo ancora ai livelli di "rivoluzione" tipo StarWars... ne manca ancora molta di strada, l'idea/inizio non è male ma non ci siamo assolutamente
... voto generale 6 (o 6 1/2 contando la qualità grafica del 3D)... il 2D non l'ho visto perchè ero curioso del 3D ma forse era meglio andarlo a vedere in 2D che rende credo di più esteticamente parlando
... come 1° generazione di film 3D non siamo messi male, ma io non chiamerei queste cose "film 3D", per come li intendo io i film 3D devono essere di tutt'altro aspetto e spessore tecnologico, questi io li vedo tanto come una bozza sommaria di un gran bel progetto futuro.
... prendete i personaggi di "Small Soldier" (specie il maggiore Chip Hazard), aggiungeteci un pò di scene stile StarWars, un pò di "Starship Trooper" ed aggiungere un semi effetto 3D di "Xmas Carol" (infatti in certe scene se togliete gli occhialini si vedeva la scena allo stesso modo di avere addosso gli occhiali, ergo è il film che è fatto/trasmesso da cani) :fagiano:
.... l'ho visto in 2 cinema diversi in 3D in settimane diverse (Silea e Padova) ed entrambi stesse scene e stessi difetti. Mi ha impressionato molto più positivamente Xmas Carol (nonostante sia fatto tutto in CG) che questo che dovrebbe essere chissà che rivoluzione fantascientifica. Secondo me non siamo ancora ai livelli di "rivoluzione" tipo StarWars... ne manca ancora molta di strada, l'idea/inizio non è male ma non ci siamo assolutamente
... voto generale 6 (o 6 1/2 contando la qualità grafica del 3D)... il 2D non l'ho visto perchè ero curioso del 3D ma forse era meglio andarlo a vedere in 2D che rende credo di più esteticamente parlando
... come 1° generazione di film 3D non siamo messi male, ma io non chiamerei queste cose "film 3D", per come li intendo io i film 3D devono essere di tutt'altro aspetto e spessore tecnologico, questi io li vedo tanto come una bozza sommaria di un gran bel progetto futuro.
BARXO
New member
ais001 ha detto:
Tralasciando le valutazioni artistiche, sulle quali mi sono già ampiamente espresso
uke: continuo a dire che a me Avatar non ha convinto soprattutto dal punto di vista tecnico....Continuo a leggere valutazioni da 10 e lode sul film che ha cambiato il cinema, rivoluzione tecnica, etc.
IMHO le scene ibride umano-avatar sono di ottima fattura, credibili e affascinanti....
Le scene nella foresta di notte rappresentano un buon film di animazione in CG, niente di più...
Lo stacco tra il girato e queste scene è, IMHO, imbarazzante...
Dal punto di vista tecnico trovo molto più credibili film tipo district 9, terminator, transformers...
renato_blu
Active member
Ormai è proprio un'accanimento.
Passi per le critiche al lato artistico che possono starci ma se adesso si attacca pure sul lato tecnico mi sa che è proprio questione di antipatia per questo film.
Passi per le critiche al lato artistico che possono starci ma se adesso si attacca pure sul lato tecnico mi sa che è proprio questione di antipatia per questo film.
ais001
New member
... non credo sia accanimento.
... il film secondo me non è male, è sulla falsa riga di Titanic... c'è da dire che oggettivamente non inserisce nulla di nuovo... è tutto un mix di altri film con la classica storia strappa-lacrime (pure in StarWars c'era, ed era del 1977 fai tu :asd: ) e l'aggiunta dell'uso del "3D".
... resta il fatto che se esce a Novembre il BRD "esteso", io lo prendo... ma da qui a dire che è un film rivoluzionario.... beh, bisogna essere fessi :asd:
... il film secondo me non è male, è sulla falsa riga di Titanic... c'è da dire che oggettivamente non inserisce nulla di nuovo... è tutto un mix di altri film con la classica storia strappa-lacrime (pure in StarWars c'era, ed era del 1977 fai tu :asd: ) e l'aggiunta dell'uso del "3D".
... resta il fatto che se esce a Novembre il BRD "esteso", io lo prendo... ma da qui a dire che è un film rivoluzionario.... beh, bisogna essere fessi :asd:
stealth82
New member
Cosa vuoi, che che se ne dica l'uomo ha da sempre gli stessi bisogni.ais001 ha detto:
A cambiare sono solo gli "accessori"; ausili che ti aiutano a distinguere le epoche.
Beh, per farti un es., c'era da essere fessi a pensare che il primo iPod fosse rivoluzionario quando gli altri produttori facevano da tempo le stesse cose. Niente di nuovo sotto il sole dicevano, ad essere eleganti. E anche lì, ahimé per chi crede così - il SOLO potere del marketing - ha convinto molti del contrario. A tutt'oggi i detrattori doc sono convinti che iPod e compagnia cantante rimangano niente di speciale. Non dico che c'è da essere fessi a pensare così ma semplicemente ho maturato l'dea che ci sono cose che seppure non si possono vedere si quantificano eccome. E se non riesco a vederle nemmeno quandi mi sono indicate perché tendo a minimizzarle - o addirittura negare la loro esistenza - beh, non so che dire... o meglio, per dirla alla Neytiri, dico che "nessuno può insegnarti a vedere" queste cose, evidentemente per assenza di predisposizione "genetica".ais001 ha detto:
Cmq se parliamo di queste cose non c'è problema, si vive lo stesso.
Ultima modifica:
Nicot
New member
BARXO ha detto:
Quasi mi sono vergognato a pensarla questa cosa quando ho visto
il film (in BD)
Sono uno dei pochi a non averlo visto al cinema ma in effetti mi aspettavo una realizzazione degli avatar in CG migliore, più credibile.
Mi aspettavo di non accorgermi che i na'vi fossero realizzati in CG
invece si vede.
Nordata
Moderatore
@ Beppe2
Credo che il tuo commento sia abbastanza fuori luogo e potrebbe dare luogo anche a flame non desiderati.
Se hai letto attentamente tutti i post scritti sino ad ora, vedrai che una parte dei partecipanti ha solo espresso le proprie perplessità circa il dichiarare Avatar "evento epocale", "capolavoro", "pietra miliare" e varianti varie.
Salvo rari casi, nessuno ha detto che è una schifezza, si è detto che è carino, che non è originale, che è bello, che si lascia vedere, che è piaciuto più, meno, nessuno ha dato del deficiente ad altri, neanche quelli a cui non è proprio piaciuto (cosa, questa, perfettamente lecita).
Il marketing ci ha messo moltissimo di suo, l'hype creato attorno al film è stato eccezionale ed ha dato i suoi frutti, cosa del tutto naturale, si deve vendere.
Ma, ancora, nessuno ha dato del deficiente a chicchessia.
Io sono tra quelli che lo ha visto, lo ha giudicato carino, ma non un evento epocale, un buon cartoon (la CG è il moderno metodo per fare i vecchi cartoni animati) e ora la visione sul mio schermo mi ha confermato ancor più tale impressione.
Ma non per questo nei miei interventi passati ho dato del deficiente ad alcuno di quelli che si sono professati contentissimi di averlo visto.
Pertanto, se hai letto un post in cui si è dato del deficiente a qualcuno e che è sfuggito ai Moderatori, sei pregato segnalarlo, in ogni caso sei pregato di modificare in modo opportuno e al più presto il tuo intervento.
Se alcuni iscritti si sentissero chiamati in causa dal post suddetto sono pregati di non fare ulteriori commenti.
Grazie.
Ciao
Credo che il tuo commento sia abbastanza fuori luogo e potrebbe dare luogo anche a flame non desiderati.
Se hai letto attentamente tutti i post scritti sino ad ora, vedrai che una parte dei partecipanti ha solo espresso le proprie perplessità circa il dichiarare Avatar "evento epocale", "capolavoro", "pietra miliare" e varianti varie.
Salvo rari casi, nessuno ha detto che è una schifezza, si è detto che è carino, che non è originale, che è bello, che si lascia vedere, che è piaciuto più, meno, nessuno ha dato del deficiente ad altri, neanche quelli a cui non è proprio piaciuto (cosa, questa, perfettamente lecita).
Il marketing ci ha messo moltissimo di suo, l'hype creato attorno al film è stato eccezionale ed ha dato i suoi frutti, cosa del tutto naturale, si deve vendere.
Ma, ancora, nessuno ha dato del deficiente a chicchessia.
Io sono tra quelli che lo ha visto, lo ha giudicato carino, ma non un evento epocale, un buon cartoon (la CG è il moderno metodo per fare i vecchi cartoni animati) e ora la visione sul mio schermo mi ha confermato ancor più tale impressione.
Ma non per questo nei miei interventi passati ho dato del deficiente ad alcuno di quelli che si sono professati contentissimi di averlo visto.
Pertanto, se hai letto un post in cui si è dato del deficiente a qualcuno e che è sfuggito ai Moderatori, sei pregato segnalarlo, in ogni caso sei pregato di modificare in modo opportuno e al più presto il tuo intervento.
Se alcuni iscritti si sentissero chiamati in causa dal post suddetto sono pregati di non fare ulteriori commenti.
Grazie.
Ciao
BARXO
New member
stealth82 ha detto:
Dai, il mio punto di vista l'hanno capito tutti, inutile far battute...
nicot ha detto:
Il fatto è che quando tutto il mondo (o quasi) parla entusiasta di rivoluzione tecnica occorre coraggio per affermare il contrario.
E quando lo fai vieni considerato un nubbio incompetente...
nicot ha detto:
E' stato il mio primo commento fatto dopo la visione del trailer HD sul mio mac, diversi mesi fa...
Mi fu detto che occorreva il 3D.
Sinceramente credo che in Avatar 2 la CG avrà una netta evoluzione, probabilmente un lavoro così complesso avrebbe necessitato maggiore tempo...