-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
AVATAR di James Cameron
- Autore discussione koshien
- Data d'inizio
koshien
New member
nain ha detto:
No, se la metti su questo piano, allora siete tutti sfigati e/o mal informati, e siete capitati nei (purtroppo) molti cinema che, senza alcuna esperienza, hanno installato il 3D in fretta e furia per guadagnare a più non posso dal fenomeno AVATAR, a discapito della qualità e della salute delle persone.
E' successo anche a me.
E' chiaro il concetto?
Ultima modifica:
koshien
New member
Si, sicuramente qualche problema c'è, primo fra tutti la luminosità.
Ma lo sdoppiamento delle immagini proprio no
Emidio Frattaroli mi pare avesse notato del ghosting solo all'Imax californiano se non erro...in quel caso effettivamente non è colpa del cinema! In quel caso è colpa di quella specifica tecnologia di proiezione...usano infatti una vecchia tecnica, con occhialini polarizzati linearmente, e questo sistema di proiezione non c'è da nessuna parte in Italia, se non negli Imax di Riccione e Taranto, dove però non hanno proiettato Avatar!
Quindi, nei casi in cui ci sono stati sdoppiamenti di immagini, la colpa bisogna darla a quel cinema, e farsi rimborsare, poichè non è normale!
Ma lo sdoppiamento delle immagini proprio no
Emidio Frattaroli mi pare avesse notato del ghosting solo all'Imax californiano se non erro...in quel caso effettivamente non è colpa del cinema! In quel caso è colpa di quella specifica tecnologia di proiezione...usano infatti una vecchia tecnica, con occhialini polarizzati linearmente, e questo sistema di proiezione non c'è da nessuna parte in Italia, se non negli Imax di Riccione e Taranto, dove però non hanno proiettato Avatar!
Quindi, nei casi in cui ci sono stati sdoppiamenti di immagini, la colpa bisogna darla a quel cinema, e farsi rimborsare, poichè non è normale!
guest_2102
Guest
Seconda visione
Ieri sera ho visto il film per la seconda volta al Politeama di Terni con tecnologia RealD: rispetto alla prima visione con Dolby3D direi che (almeno nel confronto diretto tra queste 2 sale) non c'è paragone,meglio il RealD non tanto per l'effetto 3D che forse è equivalente ma per la resa cromatica. In questa seconda sala oltretutto lo schermo era più piccolo e questo è probabilmente il motivo di una migliore luminosità e definizione.
Per la cronaca anche questa volta il film mi è piaciuto molto
Ieri sera ho visto il film per la seconda volta al Politeama di Terni con tecnologia RealD: rispetto alla prima visione con Dolby3D direi che (almeno nel confronto diretto tra queste 2 sale) non c'è paragone,meglio il RealD non tanto per l'effetto 3D che forse è equivalente ma per la resa cromatica. In questa seconda sala oltretutto lo schermo era più piccolo e questo è probabilmente il motivo di una migliore luminosità e definizione.
Per la cronaca anche questa volta il film mi è piaciuto molto
Ultima modifica:
Visto che ieri ho rivisto il film e questa volta all'Uci Cinema (assago), posso fare un confronto tecnico senza leggere pareri altrui.
Audio:
All'uci nemmeno la sigla test Thx (nemmeno quella standard corta). Comunque, bassi a volte rimbombanti, un po' meglio nella seconda parte del film, comunque senza molto confronto con Melzo
Uci voto 7 Melzo voto 10
Schermo:
All'Uci buona dimensione ma non come sala Energia, un po' meno luminoso (probabilmente per il real3d a confronto del sistema XpanD di Melzo
Durata film:
All'Uci intervallo di 5 minuti, a Melzo 2h40m continuati
Qualità 3d:
a parte me che ho gli occhiali e potrei avere delle difficoltà diverse dalle persone senza occhiali, sentendo mio figlio che a Melzo c'era ed i pareri di moglie e figlia che lo vedevano x la prima volta, netta vittoria del sistema XpanD (Melzo)
Non è che il real3d non funzioni, tutt'altro. Il sistema Real3d funziona anch'esso però mi ha dato parecchie volte l'effetto un po' simile ai libri dei bambini, quelli che quando li sfogli si alzano i vari pezzi; una sensazioni di piani differenti ma non omogeneamente raccordati; inoltre a volte delle immagini ghost, magari nei secondi piani.
Sintetizzando, per chi non l'ha mai visto va bene anche Uci ma il divario c'è, non come tra b/n e colore x carità però all'Arcadia, a parte un paio di momenti a inizio film, per il resto mi sono dimenticato di avere gli occhiali e che vedevo in 3d. Forse la differenza tra 1€ e 70€ a occhialino qualcosa fa...
Giudizio: anche a moglie e figlia, che sono state un po' forzate a vedere questo film perchè non avevano una forte attrazione come io e mio figlio, è piaciuto molto e non l'hanno trovato lungo come sulla carta fanno pensare le 2h e 40min.
Grande film, immensa tecnica, bella storia con importanti messaggi, buon effetto all'Uci, STupefacente godiblità a Melzo.
Credo che l'Arcadia mi rivedrà presto.
CIAO!!!
Audio:
All'uci nemmeno la sigla test Thx (nemmeno quella standard corta). Comunque, bassi a volte rimbombanti, un po' meglio nella seconda parte del film, comunque senza molto confronto con Melzo
Uci voto 7 Melzo voto 10
Schermo:
All'Uci buona dimensione ma non come sala Energia, un po' meno luminoso (probabilmente per il real3d a confronto del sistema XpanD di Melzo
Durata film:
All'Uci intervallo di 5 minuti, a Melzo 2h40m continuati
Qualità 3d:
a parte me che ho gli occhiali e potrei avere delle difficoltà diverse dalle persone senza occhiali, sentendo mio figlio che a Melzo c'era ed i pareri di moglie e figlia che lo vedevano x la prima volta, netta vittoria del sistema XpanD (Melzo)
Non è che il real3d non funzioni, tutt'altro. Il sistema Real3d funziona anch'esso però mi ha dato parecchie volte l'effetto un po' simile ai libri dei bambini, quelli che quando li sfogli si alzano i vari pezzi; una sensazioni di piani differenti ma non omogeneamente raccordati; inoltre a volte delle immagini ghost, magari nei secondi piani.
Sintetizzando, per chi non l'ha mai visto va bene anche Uci ma il divario c'è, non come tra b/n e colore x carità però all'Arcadia, a parte un paio di momenti a inizio film, per il resto mi sono dimenticato di avere gli occhiali e che vedevo in 3d. Forse la differenza tra 1€ e 70€ a occhialino qualcosa fa...
Giudizio: anche a moglie e figlia, che sono state un po' forzate a vedere questo film perchè non avevano una forte attrazione come io e mio figlio, è piaciuto molto e non l'hanno trovato lungo come sulla carta fanno pensare le 2h e 40min.
Grande film, immensa tecnica, bella storia con importanti messaggi, buon effetto all'Uci, STupefacente godiblità a Melzo.
Credo che l'Arcadia mi rivedrà presto.
CIAO!!!
Steven
New member
Appena visto con tecnologia Real D....avevo visto tempo fa' con tecnologia Xpand viaggio al centro della terra e San Valentino di Sangue.....
X me nessuna differenza di visione con i 2 tipi di occhiali.
Avatar mi e' piaciuto tanto.......incredibile il mondo in CG e l'effetto 3D creato...bravi!
Alcune scene erano in 2D cmq,non ho capito xche'?!
X me nessuna differenza di visione con i 2 tipi di occhiali.
Avatar mi e' piaciuto tanto.......incredibile il mondo in CG e l'effetto 3D creato...bravi!
Alcune scene erano in 2D cmq,non ho capito xche'?!
Visto a Melzo in sala Energia, in 3D.
Che dire? Uno spettacolo per gli occhi, un 3D non fastidioso perchè realizzato in profondità e non con gli effetti pop up che alla lunga stuccano.
La trama è inconsistente e ricicla tutti i clichè che vi vengono in mente.
Pandora rimane un po' asettico nonostante una CG ai massimi livelli e una rappresentazione vivida e lussureggiante.
Il film è lungo, ma non pesa, anche se il ritmo latita. Ottime le interazioni tra gli attori in CG e quelli veri, su tutte la scena alla fine quando jake accarezza il viso di Neytiri e lei sovrappone la sua mano a quella di lui. Nessuna incertezza o tremolio come spesso si nota. Fantastiche anche le gambette rattrappite di jake: sembrano vere!
Alla fine un buon film, ma che non rappresenta quel punto di svolta come a suo tempo fece Star Wars. Il 3d e la CG non bastano. SW introdusse le transizioni "artistiche", le cineprese motion controlled (e chi scrisse quei primi rudimentali software poi ha creato la pixar, che nasce come costola della lucasfilm, se non ricordo male), la ILM; sdoganò un genere, plagiò miloni di futuri adulti (?), etc....
Avatar ci restituisce un 3D adulto e una CG allo stato dell'arte, ma poco altro.
è come la coca cola, buona ma non indispensabile. meglio che ci sia, comunque.
Che dire? Uno spettacolo per gli occhi, un 3D non fastidioso perchè realizzato in profondità e non con gli effetti pop up che alla lunga stuccano.
La trama è inconsistente e ricicla tutti i clichè che vi vengono in mente.
Pandora rimane un po' asettico nonostante una CG ai massimi livelli e una rappresentazione vivida e lussureggiante.
Il film è lungo, ma non pesa, anche se il ritmo latita. Ottime le interazioni tra gli attori in CG e quelli veri, su tutte la scena alla fine quando jake accarezza il viso di Neytiri e lei sovrappone la sua mano a quella di lui. Nessuna incertezza o tremolio come spesso si nota. Fantastiche anche le gambette rattrappite di jake: sembrano vere!
Alla fine un buon film, ma che non rappresenta quel punto di svolta come a suo tempo fece Star Wars. Il 3d e la CG non bastano. SW introdusse le transizioni "artistiche", le cineprese motion controlled (e chi scrisse quei primi rudimentali software poi ha creato la pixar, che nasce come costola della lucasfilm, se non ricordo male), la ILM; sdoganò un genere, plagiò miloni di futuri adulti (?), etc....
Avatar ci restituisce un 3D adulto e una CG allo stato dell'arte, ma poco altro.
è come la coca cola, buona ma non indispensabile. meglio che ci sia, comunque.
caipirginka
New member
Stasera ho avuto il mio terzo Avatar 3D, non per scelta, ma per compagnia, comunque lo visto e rivisto volentieri.
La prima volta al Medusa di Cerro Maggiore con occhiali polarizzati Dolby 3D e... colori addio...!!! :-(
La seconda volta all'Odeon di Milano con occhiali polarizzati Dolby 3D e... colori arrivederci...!!! Un po' meglio che a Cerro, ma siamo li'...
Questa terza, e ultima, volta all'Orfeo di Milano, in sala Blu, con occhiali passivi polarizzati Reald3D e... colori bentornati!!!
Finalmente i colori erano quelli che mi aspettavo!!! Merito, credo della diversa tecnologia, visto che gli occhiali Real3D sono palesemente meno spessi e scuri di quelli Dolby3D,
ma merito sicuramente anche dell'Orfeo, che non ha perso la passione di un vera sala Cinema indipendente
dove lo schermo e il proiettore sono luminosi e adeguati allo spettacolo che devono offrire!!!
Per quanto riguarda Avatar in se'... ormai in questa discussione è stato gia' detto tutto quello che c'era da dire...
Ciao
Paolo
La prima volta al Medusa di Cerro Maggiore con occhiali polarizzati Dolby 3D e... colori addio...!!! :-(
La seconda volta all'Odeon di Milano con occhiali polarizzati Dolby 3D e... colori arrivederci...!!! Un po' meglio che a Cerro, ma siamo li'...
Questa terza, e ultima, volta all'Orfeo di Milano, in sala Blu, con occhiali passivi polarizzati Reald3D e... colori bentornati!!!
Finalmente i colori erano quelli che mi aspettavo!!! Merito, credo della diversa tecnologia, visto che gli occhiali Real3D sono palesemente meno spessi e scuri di quelli Dolby3D,
ma merito sicuramente anche dell'Orfeo, che non ha perso la passione di un vera sala Cinema indipendente
dove lo schermo e il proiettore sono luminosi e adeguati allo spettacolo che devono offrire!!!
Per quanto riguarda Avatar in se'... ormai in questa discussione è stato gia' detto tutto quello che c'era da dire...
Ciao
Paolo
Stefano79it
New member
Ciao a tutti, volevo postare qualche considerazione su Avatar.
Fortunatamente ho potuto vederlo a Melzo in sala energia, decima fila posto centrale....senza aver prenotato!
Putroppo è stato il primo film in 3D da me visto quindi non posso fare paragoni se non con il trailer di shrek.
Nessun fastidio di vista, mi ci sono voluti una decina di minuti per abituarmi però, per tutto il film mi hanno annoiato i faretti posti in fondo alla sala che si riflettevano nella parte angolata delle lenti.Gli occhiali non pesavano eccessivamente ma per me che ho un naso molto piccolo erano fastidiosi perchè continuavano a scendermi tipo maestra di scuola.
Stranissimo l'istinto di mettere a fuoco un soggetto che grazie al 3d sembra piu vicino e non riuscirci. Alcune scene effettivamente risultano, diciamo non immediate. Ho notato che si è usato molto il piano di messa a fuoco per dare importanza a qualcosa ma che risultava faticoso concentrarsi perchè la scena circostante era piu grande e fuori fuoco (per esempio nel biolab). Bisognava farsi trasportare un po istintivamente dalla regia diciamo.
Fantastici gli oggetti in movimento verso la sala tipo, la terra sollevata dai piedi di jake mentre corre o la prima comparsa dell' ikran. In un paio di occasioni ho avuto l'istinto di spostarmi.
Impossibile non notare tutte le polemiche che avatar ha sollevato.
Visivamente spettacolare, devo ammetterlo. Avevo paura che essendo la qualità visiva del cinema migliore di un divx si sarebbero visti di piu i difetti invece è stato il contrario. Anche se, quando la scena era illuminata con luci "naturali" l'effetto era migliore delle scene con illuminazione un po strana. In quei frangenti sembravano un po meno veri. Ma si sà, la luce nel rendering è tutto!
Poi vorrei esprimere un concetto sui gusti personali. Concordo pienamente con il fatto che la trama sia tutto fuorchè originale, e a tratti il film rallenta un pò troppo, ecc... Non si puo non negarlo. Ma...
Dal mio punto di vista e aggiungo modestissimo non essendo un appassionato di cinema. Io non guardo un film per vedere se è fatto bene o male altrimenti credo guarderei film d'autore(tipo fantozzi con la corazzata potemkin. haha quanto ridere).
Io sono spinto a guardare film per il piacere di provare delle emozioni.
Ora, io credo che ognuno di noi sia emozionato da cose diverse. Forse le persone si sentono in qualche modo offese quando qualcuno gli dice che il film che lo ha fatto commuovere sia una c****a.
Personalmente, non sarà originale, sarà scontato, ma mi ha fatto emozionare. Forse proprio per la somiglianza alla storia dei nativi americani, non lo so. Come mi sono emozionato nel vedere l'ultimo samurai. La trama è quasi uguale ma lo stimolo emozionale rimane.
Personalmente non credo ai film che cambiano la storia del cinema. Guerre stellari lo ritengo un film bellissimo nonostante l'età ma alla fine tutto è in movimento ed evoluzione, soprattutto la tecnologia.
Rimango piu colpito se vedo un film originale, oltretutto magari un film originale puo colpirmi e far si che non mi accorga dello scorrere del tempo ma puo non farmi emozionare come un film come avatar che è scontato, per esempio.
Quindi quello che mi sento di condividere è che vanno benissimo le discussioni tecniche e le feroci critiche però attenzione ai sentimenti delle altre persone. Se un film proprio non mi è piaciuto, come per esempio i film di tarantino, non dico che fanno ******, semplicemente io non riesco a capirli e non riesco ad emozionarmi. Forse io e Quentin siamo su due lunghezze d'onda differenti. Ma se qualcun altro si emoziona, sono felice che abbia trovato un film che ha fatto centro, come lo è stato per me avatar e molti altri.
Ciao a tutti.
Fortunatamente ho potuto vederlo a Melzo in sala energia, decima fila posto centrale....senza aver prenotato!
Putroppo è stato il primo film in 3D da me visto quindi non posso fare paragoni se non con il trailer di shrek.
Nessun fastidio di vista, mi ci sono voluti una decina di minuti per abituarmi però, per tutto il film mi hanno annoiato i faretti posti in fondo alla sala che si riflettevano nella parte angolata delle lenti.Gli occhiali non pesavano eccessivamente ma per me che ho un naso molto piccolo erano fastidiosi perchè continuavano a scendermi tipo maestra di scuola.
Stranissimo l'istinto di mettere a fuoco un soggetto che grazie al 3d sembra piu vicino e non riuscirci. Alcune scene effettivamente risultano, diciamo non immediate. Ho notato che si è usato molto il piano di messa a fuoco per dare importanza a qualcosa ma che risultava faticoso concentrarsi perchè la scena circostante era piu grande e fuori fuoco (per esempio nel biolab). Bisognava farsi trasportare un po istintivamente dalla regia diciamo.
Fantastici gli oggetti in movimento verso la sala tipo, la terra sollevata dai piedi di jake mentre corre o la prima comparsa dell' ikran. In un paio di occasioni ho avuto l'istinto di spostarmi.
Impossibile non notare tutte le polemiche che avatar ha sollevato.
Visivamente spettacolare, devo ammetterlo. Avevo paura che essendo la qualità visiva del cinema migliore di un divx si sarebbero visti di piu i difetti invece è stato il contrario. Anche se, quando la scena era illuminata con luci "naturali" l'effetto era migliore delle scene con illuminazione un po strana. In quei frangenti sembravano un po meno veri. Ma si sà, la luce nel rendering è tutto!
Poi vorrei esprimere un concetto sui gusti personali. Concordo pienamente con il fatto che la trama sia tutto fuorchè originale, e a tratti il film rallenta un pò troppo, ecc... Non si puo non negarlo. Ma...
Dal mio punto di vista e aggiungo modestissimo non essendo un appassionato di cinema. Io non guardo un film per vedere se è fatto bene o male altrimenti credo guarderei film d'autore(tipo fantozzi con la corazzata potemkin. haha quanto ridere).
Io sono spinto a guardare film per il piacere di provare delle emozioni.
Ora, io credo che ognuno di noi sia emozionato da cose diverse. Forse le persone si sentono in qualche modo offese quando qualcuno gli dice che il film che lo ha fatto commuovere sia una c****a.
Personalmente, non sarà originale, sarà scontato, ma mi ha fatto emozionare. Forse proprio per la somiglianza alla storia dei nativi americani, non lo so. Come mi sono emozionato nel vedere l'ultimo samurai. La trama è quasi uguale ma lo stimolo emozionale rimane.
Personalmente non credo ai film che cambiano la storia del cinema. Guerre stellari lo ritengo un film bellissimo nonostante l'età ma alla fine tutto è in movimento ed evoluzione, soprattutto la tecnologia.
Rimango piu colpito se vedo un film originale, oltretutto magari un film originale puo colpirmi e far si che non mi accorga dello scorrere del tempo ma puo non farmi emozionare come un film come avatar che è scontato, per esempio.
Quindi quello che mi sento di condividere è che vanno benissimo le discussioni tecniche e le feroci critiche però attenzione ai sentimenti delle altre persone. Se un film proprio non mi è piaciuto, come per esempio i film di tarantino, non dico che fanno ******, semplicemente io non riesco a capirli e non riesco ad emozionarmi. Forse io e Quentin siamo su due lunghezze d'onda differenti. Ma se qualcun altro si emoziona, sono felice che abbia trovato un film che ha fatto centro, come lo è stato per me avatar e molti altri.
Ciao a tutti.
Ultima modifica:
Perché Avatar ha perso agli Oscar?
http://www.badtaste.it/index.php?option=content&task=view&id=12125&Itemid=152
Comunque, superato Titanic, in Italia. "Euristicamente" parlando.
http://www.badtaste.it/index.php?option=content&task=view&id=12125&Itemid=152
Comunque, superato Titanic, in Italia. "Euristicamente" parlando.