cattivik83
New member
ohhhhhhhhhhhhhhhh MAX! 
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Aurion upgrade al mio Ki Lite!
- Autore discussione Doraimon
- Data d'inizio
cattivik83
New member
alura! dai dicci
dai dicci
Doraimon
Bannato
Non proprio bocciato a dire il vero....diciamo che lui rispetta le categorie di prezzo.
Almeno penso di aver capito che adesso per lui vale 1500/2000 euro ma che quello da 3000 e passa rimane superiore. Il Ki lite lo ha trovato meno "acido" sulle voci rispetto alla versione liscia.
Ha riconosciuto dei pregi e dei miglioramenti e credemi, solo se conosci Antonio puoi capire che è un evento davvero storico ahahahah
Almeno penso di aver capito che adesso per lui vale 1500/2000 euro ma che quello da 3000 e passa rimane superiore. Il Ki lite lo ha trovato meno "acido" sulle voci rispetto alla versione liscia.
Ha riconosciuto dei pregi e dei miglioramenti e credemi, solo se conosci Antonio puoi capire che è un evento davvero storico ahahahah
sbulbozzi
New member
mmmm... quindi il marantz (non il tuo per intendersi) è uscito sicuramente sconfitto...
parliamo di un lettore che costa nemmeno mille euro più del tuo e cmq di un marantz
che sicuramente non fa del dettaglio il proprio punto di forza, almeno per quello che ho sentito io, sicuramente più soft e passatemi il termine "moscetto" rispetto ad altri marchi meno commerciali.
quindi la modifica ti ha spostato dall'impronta marantz portandoti verso un suono più dettagliato, più analogico ergo meno "marantz"..
infatti come impostazione se ho ben compreso le tue parole si è avvicinato più al luxman che invece costa 4000 eurozzi di più.. non male direi
sentiamo cmq il pensiero degli altri presenti.
parliamo di un lettore che costa nemmeno mille euro più del tuo e cmq di un marantz
che sicuramente non fa del dettaglio il proprio punto di forza, almeno per quello che ho sentito io, sicuramente più soft e passatemi il termine "moscetto" rispetto ad altri marchi meno commerciali.quindi la modifica ti ha spostato dall'impronta marantz portandoti verso un suono più dettagliato, più analogico ergo meno "marantz"..
infatti come impostazione se ho ben compreso le tue parole si è avvicinato più al luxman che invece costa 4000 eurozzi di più.. non male direi
sentiamo cmq il pensiero degli altri presenti.
Doraimon
Bannato
Roberto tieni però presente che il SA11 avrà almeno 10 anni e dei DAC sicuramente meno di impatto rispetto agli attuali.
Si sicuramente come impronta è più vicino al Lux ma ti ricordo che la differenza di prezzo (compresa la modifica) è di ben 6300 euro e non 4000!
Il Sa11 non ne esce sconfitto....per me è cmq un ottimo lettore con i suoi pregi e suoi difetti, IO preferisco però il mio attuale....ma IO.
Si sicuramente come impronta è più vicino al Lux ma ti ricordo che la differenza di prezzo (compresa la modifica) è di ben 6300 euro e non 4000!
Il Sa11 non ne esce sconfitto....per me è cmq un ottimo lettore con i suoi pregi e suoi difetti, IO preferisco però il mio attuale....ma IO.
ernesto62
Active member
vabbe ok! Al di la' delle preferenze, perche' ci puo' stare.. ogni testa è un tribunale si dice dalle mie parti........... vorrei capire che cosa intendeva dire Antonio con quel fatto in cui le voci e il basso erano risucchiati dal diff sin..... Cio' se fosse vero, cosa strana... cè un problema elettronico interno..... e con questo la scena andrebbe a farsi benedire nella focalizzazzione.E' mai possibile un problema cosi' lo ha sentito solo lui?
Ziggy Stardust
New member
Dico la mia e poi non interverrò più perchè onestamente tutta questa tarantella mi ha un pò rotto le 0 0.
Lasciando da parte il Lux che è un'altra categoria e non andiamo a scomodarlo....remore del confronto fatto a sua volta tra il mio SA15S1 e il CD8003 di mio fratello ho ritrovato ieri molti parametri in comune, cioè il SA ha un suono più mieloso, più gentile, dall'apparenza meno dinamico e spaziale mentre il KI è più da effetto prima fila con la tendenza a dare più incisività agli strumenti.
Avendo riscontrato questi stessi parametri invariati anche nel Ki-Lite modded è già qualcosa di molto positivo che lascia capire che la modifica non incide sulla natura della macchina lasciando la timbrica invariata. La modifica tende ad esaltare le caratteristiche insite nel lettore donando per me maggior senso d'aria e tridimensionalità.
Fare un confronto tra due lettori uguali, uno liscio e l'altro modded ha un senso ma confrontarlo con una macchina concettualmente diversa per me è un non senso...non so a cosa si potrebbe arrivare, a quale conclusione giungere?
Se due macchine hanno impostazioni diverse come si può dire che una è superiore all'altra?
Alla fine la regola regina è sempre il gusto personale che vince!
Mio fratello ha ottenuto un gran miglioramento rispetto alla macchina originale con una spesa pari a un cavo di segnale di media qualità che certo non avrebbe apportato ciò, di questo dev'essere soddisfatto...andare a sbandierare ai quattro venti il suo entusiasmo (giusto) o far confronti/scontri a destra e manca NON HA SENSO!!!!!!!!
Ora goditi il tuo lettore e falla finita...chi vorrà modificarlo sarà libero di farlo.
p.s.: mi hanno chiesto di portare anche il mio Mc nell'arena...non sono caduto nella trappola...
Lasciando da parte il Lux che è un'altra categoria e non andiamo a scomodarlo....remore del confronto fatto a sua volta tra il mio SA15S1 e il CD8003 di mio fratello ho ritrovato ieri molti parametri in comune, cioè il SA ha un suono più mieloso, più gentile, dall'apparenza meno dinamico e spaziale mentre il KI è più da effetto prima fila con la tendenza a dare più incisività agli strumenti.
Avendo riscontrato questi stessi parametri invariati anche nel Ki-Lite modded è già qualcosa di molto positivo che lascia capire che la modifica non incide sulla natura della macchina lasciando la timbrica invariata. La modifica tende ad esaltare le caratteristiche insite nel lettore donando per me maggior senso d'aria e tridimensionalità.
Fare un confronto tra due lettori uguali, uno liscio e l'altro modded ha un senso ma confrontarlo con una macchina concettualmente diversa per me è un non senso...non so a cosa si potrebbe arrivare, a quale conclusione giungere?
Se due macchine hanno impostazioni diverse come si può dire che una è superiore all'altra?
Alla fine la regola regina è sempre il gusto personale che vince!
Mio fratello ha ottenuto un gran miglioramento rispetto alla macchina originale con una spesa pari a un cavo di segnale di media qualità che certo non avrebbe apportato ciò, di questo dev'essere soddisfatto...andare a sbandierare ai quattro venti il suo entusiasmo (giusto) o far confronti/scontri a destra e manca NON HA SENSO!!!!!!!!
Ora goditi il tuo lettore e falla finita...chi vorrà modificarlo sarà libero di farlo.
p.s.: mi hanno chiesto di portare anche il mio Mc nell'arena...non sono caduto nella trappola...
Paris
New member
mmmm... quindi il marantz (non il tuo per intendersi) è uscito sicuramente sconfitto...
parliamo di un lettore che costa nemmeno mille euro più del tuo e cmq di un marantz
Conosco il Marantz SA-11S1 nella versione normale, non "improved", e tutto si può dire tranne che sia un lettore "soft" o "moscetto". Si tratta, al contrario, di un lettore dal suono vivace, aperto, molto dettagliato, al limite dell'affaticante, sensibilmente diverso dalle versioni successive "s2", dove effettivamente qualcosa hanno modificato. Suona sensibilmente meglio dalle uscite bilanciate, anche perché dall'uscita sbilanciata sfrutta un solo convertitore, per questo motivo trovo il confronto con il KI Pearl Lite non del tutto appropriato.
Doraimon
Bannato
paris a me non è sembrato così come lo descrivi al cospetto deglia altri 2.
Sicuramente questi confronti imperniati sulla caccia alle differenze hanno poco senso dato che ogni lettore ha la sua personalità per questo mi sono maggiormente preoccupato di esprimere le mie sensazioni di ascolto in relazione al suono complessivo e le ho riportate così come le ho avvertite.
A parità di uscita s-bilanciata io continuo a preferire la nuova impronta Marantz.
@Ernesto
nessun problema elettrico ma solo "sensazioni" di ascolto che ripeto io non ho avvertito!
Sicuramente questi confronti imperniati sulla caccia alle differenze hanno poco senso dato che ogni lettore ha la sua personalità per questo mi sono maggiormente preoccupato di esprimere le mie sensazioni di ascolto in relazione al suono complessivo e le ho riportate così come le ho avvertite.
A parità di uscita s-bilanciata io continuo a preferire la nuova impronta Marantz.
@Ernesto
nessun problema elettrico ma solo "sensazioni" di ascolto che ripeto io non ho avvertito!
Ultima modifica:
Paris
New member
Come ho scritto, conosco solo la versione "liscia", forse la "improved" sarà stata modificata e risulterà molto più simile alla successiva "s2".
Comunque oggi posso confrontare il KI Pearl Lite "liscio" contro l'SA-11S1, sempre in versione "liscia".
Ma credo proprio che non ci sia partita a favore dell'SA11.
Doraimon
Bannato
Sicuramente noterai però la diversa impostazione sonora dei DAC a prescindere da quello che preferirai di più.
Puka conosce benissimo il SA11-S1 Marantz sia nella versione liscia che nella versione Aurion e quindi se tra un bagno e al'altro sulle spiagge del Brasile se ci vorrà dire la sua sarebbe ben apprezzata.
Puka conosce benissimo il SA11-S1 Marantz sia nella versione liscia che nella versione Aurion e quindi se tra un bagno e al'altro sulle spiagge del Brasile se ci vorrà dire la sua sarebbe ben apprezzata.
Ultima modifica:
Doraimon
Bannato
Io tutto quello che potevo dirvi sulla mia modifica, sulle sensazioni di ascolto e sulle prove effettuate da solo e in compagnia l'ho fatto, ora mi godrò il lettore inchiodandolo al mobile e non farò più prove o confronti.
Chi vorrà fare la modifica la farà a prescindere da quello che dico io e chi non la vorrà fare vivrà felice uguale.
Mi piaceva prima e ora mi piace ancora di più ed è questo quello che conta.
e non farò più prove o confronti.Chi vorrà fare la modifica la farà a prescindere da quello che dico io e chi non la vorrà fare vivrà felice uguale.
Mi piaceva prima e ora mi piace ancora di più ed è questo quello che conta.
ernesto62
Active member
io dico che l'intervento di Gianni(il fratello di Massimo) e' stato di una maturita' esemplare, per cui mi sento di condividere il suo pensiero al 100%.Direi che fare dei confronti con altri lettori di livello diverso,non ha senso, se non solo puramente di raffronti d'ascolto. Il giusto raffronto invece e' giusto farlo con la versione liscia.
E da questo punto di vista, ormai è assodato, almeno da quello che dice Massimo, e ci credo, la modifica è stata vincente.
A questo punto, mi associo a Gianni, consigliando di godersi l'oggetto e considerarlo per quello che è;Diciamo una Signora entrata in in ujn centro estetico e poi uscita piu' bella per il trucco, e una pettinatura che gli dona di piu'....... Ma sempre , quella Signora resta.... Piu' bella, ma sempre Lei....
E da questo punto di vista, ormai è assodato, almeno da quello che dice Massimo, e ci credo, la modifica è stata vincente.
A questo punto, mi associo a Gianni, consigliando di godersi l'oggetto e considerarlo per quello che è;Diciamo una Signora entrata in in ujn centro estetico e poi uscita piu' bella per il trucco, e una pettinatura che gli dona di piu'....... Ma sempre , quella Signora resta.... Piu' bella, ma sempre Lei....