Onslaught
AV Magazine' Staff
No, complessivamente secondo me è peggiore: ha quasi zero crosstalk, ed in questo è migliore, però c'è molto più flickering, proprio per la frequenza con cui operano le matrici.
-
Confronto TV, proiettori e ampli al Roma Hi-Fidelity il 15 e 16 novembre
Sabato 15 e domenica 16 novembre, all'hotel Mercure West, AV Magazine vi aspetta nella sala Domitilla dalle 10:00 alle 18:00 con un confronto tra TV OLED e tra amplificatori con un diffusore di riferimento. Nella sala adiacente di Gruppo Garman vi aspetta invece un confronto tra videoproiettori Epson LS9000 e QB1000 con un sistema home cinema Dolby Atmos con elettroniche Marantz e diffusori ancora da definire. Maggiori informazioni a questo link.
-
JVC NZ900 + NZ500 da Videosell il 14 e 15 novembre a Milano
Venerdì 14 e sabato 15 novembre, presso la showroom di Videosell a Trezzano sul Naviglio, sarà possibile osservare all'opera il videoproeittore JVC DLA-NZ900 (alias DLA-RS4200) con il nuovo firmware 2.0 da poco disponibile. Sarà in funzione anche un eccellente DLA-NZ500 (alias DLA-RS1200) che è un campione del rapporto qualità prezzo. Appuntamento quindi a venerdì 14 novembre, dalle 15:30 alle 20:30 con aperitivo "videofilo" gratuito e anche sabato 15 novembre, sia la mattina dalle 9:30 alle 13:30 e poi il pomeriggio dalle 14:30 alle 16:00. Maggiori informazioni a questo link.
AudioQuality - Bologna 1/12/2012 Shootout tra proiettori
- Autore discussione Audio Quality
- Data d'inizio
biomar
New member
Da un test empirico effettuato da un utente durante lo SO sembra che la polarizzazione di epson sia diversa da quella jvc, quindi malgrado la compatibilità di dialogo credo che la valutazione in 3D del 46 con gli occhiali epson, non sia proprio reale, o comunque non ne sono certo. Uno aveva polarizzazione verticale, l'altro orizzontale.
cavolo ma prorpio in quel momento sono dovuto uscire...
biomar
New member
Tranquillo andrea_gi credo si riferisca al JVC, mica al sony.
Se non erro le mtrici più lente le ha il jvc 120Hz, poi il sony 240Hz, poi l'epson 480Hz, solo che il FI in 3D del sony permette un bel recupero, tanto che sia io che Guido, lo abbiamo dato per vincitore, magari con gli occhiali suoi il JVC migliora, ma per chi non disprezza l'effetto del FI su low, il 3D del sony al momento è il più godibile.
Se non erro le mtrici più lente le ha il jvc 120Hz, poi il sony 240Hz, poi l'epson 480Hz, solo che il FI in 3D del sony permette un bel recupero, tanto che sia io che Guido, lo abbiamo dato per vincitore, magari con gli occhiali suoi il JVC migliora, ma per chi non disprezza l'effetto del FI su low, il 3D del sony al momento è il più godibile.
ZIKY
New member
Ero anche io allo s.o. Di Bologna, bellissima giornata, a breve una bella recensione.... Io intanto mi sono portato a casa un bel sony 50 e ne sono molto soddisfatto, non credevo fosse possibile cambiare rotta dal jvc che avevo in precedenza e di cui ero molto contento, ma il sony mi ha stregato sto giro...
Salve, ho deciso di riaprire la discussione dopo tanto tempo per chidere questa cosa.
Qualcuno durante lo shootout ha provato a testare le due macchine Epson? Sono state piazzate nella stessa sala per vedere come si muovevano nelle stesse condizioni?
E' una curiosità che mi viene. Io, a suo tempo, ho visto tutte e due le macchine ma separatamente.
Vorrei capire se vale la pena acquistare il TW8100 al posto del 9100 visto che non mi interessa il 3D per ora.
I forum americani dicono che si tratti dello stesso hardware con prestazioni pressochè identiche. Sulla carta manca solo la certificazione IFS e una opzione di taratura del colore che, all'utente living, interessa poco.
Io installerei in ambiente living e non vorrei buttare 450 euro in occhiali e in prestazioni di cui, a casa mia, non beneficerei.
Cosa ne dite?
Saluti
Qualcuno durante lo shootout ha provato a testare le due macchine Epson? Sono state piazzate nella stessa sala per vedere come si muovevano nelle stesse condizioni?
E' una curiosità che mi viene. Io, a suo tempo, ho visto tutte e due le macchine ma separatamente.
Vorrei capire se vale la pena acquistare il TW8100 al posto del 9100 visto che non mi interessa il 3D per ora.
I forum americani dicono che si tratti dello stesso hardware con prestazioni pressochè identiche. Sulla carta manca solo la certificazione IFS e una opzione di taratura del colore che, all'utente living, interessa poco.
Io installerei in ambiente living e non vorrei buttare 450 euro in occhiali e in prestazioni di cui, a casa mia, non beneficerei.
Cosa ne dite?
Saluti
Esattamente quello che penso io. MI sono riletto anche il mio di commento postato a suo tempo.
Non ne parlo male. Certo il Sony era superiore ma questo anche in sala grande con il 9100.
Per il JVC non ne avevo parlato molto bene perchè non era assolutamente calibrabile senza processore esterno, di conseguenza di obbligava a spese ulteriori. A quel punto avrei preso il Sony 50 che ho preferito per tanti aspetti.
Il miglior compromesso costo/prestazioni. Ora le cose sono cambiate. Il prezzi di Epson sono scesi. Le recensioni che ho letto all'estero del 8100 fantastiche. Lo equiparano al 9100.
Ecco perchè ho deciso di ravvivare il forum.
Altri pareri?
SAluti
Non ne parlo male. Certo il Sony era superiore ma questo anche in sala grande con il 9100.
Per il JVC non ne avevo parlato molto bene perchè non era assolutamente calibrabile senza processore esterno, di conseguenza di obbligava a spese ulteriori. A quel punto avrei preso il Sony 50 che ho preferito per tanti aspetti.
Il miglior compromesso costo/prestazioni. Ora le cose sono cambiate. Il prezzi di Epson sono scesi. Le recensioni che ho letto all'estero del 8100 fantastiche. Lo equiparano al 9100.
Ecco perchè ho deciso di ravvivare il forum.
Altri pareri?
SAluti