Audiolab 8200AP

[Giigil]

Cmq per dare la giusta informazione i due pi coil Pre provati in RCA e stesso lettore oppo 95 mod.

 

[Luca_CH]

Alla fine hai fatto la prova. Che dire ne sembra uscito veramente bene il piccolino, se aggiungiamo che ha anche il vantaggio dell'HDMI.....(in caso di bisogno come le console)

 

[Giigil]

Ciao Luca, hai detto bene bypassa il video e prende l'audio migliorandolo
Io usato per il mio digitale terrestre e entrato in coax , paura per quanto migliora l'audio.

 

[Luca_CH]

Sarei curioso di provarlo nel mio impianto

Come ti ho già detto, perchè abiti così lontano!!

 

[Giigil]

Ma Luca fai prima a prenderlo, pensa è di una misura minuta adatto alla moglie, ha entrate hdmi, è un discreto Pre stereofonico visto che alla prova col Bryston si avvicina come sonorità, chiaro il Bryston ha un punto in più eh ma lo devi ricercare, le entrate RCA 7.1 sono di un analogico che più non si può, e ricordo che tutte le prove fatte ho usato quelle R/l del 7.1 per i collegamenti alle sorgenti quindi tutte uguali x i 7 canali.
Non per ultimo e forse il più importante di questi periodo è che questa qualità la porti a casa con un prezzo di listino veramente ottimo.

 

[Guest_9525]

Mi vuoi dire che questo pre:

http://www.takeoffmedia.de/typo3temp/erlebnis-zuhause/audiolab8200apdsc-2473-au.JPG

Puo avere qualcosa in più di un HTS? Non scherziamo per piacere..
Il basso più controllato è semplicemente perchè non c'è, un alimentazione dello stadio pre a 78XX/79XX che dinamica vuoi che abbia, che possa dare qualcosa in più di un pre Onkyo ci sta anche ma fra questo e un HTS, neanche modificato, normale c'è la differenza che c'è fra ascoltare e far finta. Probabilmente non l'hai ascoltato bene..

 

[Guest_9525]

Sarei curioso di provarlo nel mio impianto

Come ti ho già detto, perchè abiti così lontano!!

Anche io sarei curioso di sapere la tua opinione Luca.. Per me non è confrontabile con lo Showcase almeno per le cose che sa fare..

 

[Giigil]

Ciao KTM, se rileggi bene io ho detto che l'hts è un gran bel Pre e non ho mai detto che 8200 ha qualcosa in più o in meno non mi permetto di giudicare la costruzione tecnica delle elettroniche ma abbiamo solo fatto degli ascolti tutti qua, io ho riportato la sensazione che ogni Pre dà nel semplice ascolto cd in RCA dallo stesso lettore.
Non mi permetto di dire se uno è migliore dell'altro, ho riportato quello che le mie orecchie sentivano in quel momento e sul Hts ho pure detto che ha una dinamica da paura e fa grande qualsiasi catena, dalla più piccola alla grande.
Ma non sempre averlo più grosso o più lungo porta a piacere a tutti o spesso si perdere qualcosa x strada.
L'evo fa tutto bene, dinamico preciso, cone detto sopra.
Nulla di più nulla di meno.

 

[Guest_9525]

Audiolab 8200Ap, molto meno dinamico quello non ci piove, basso più controllato, voci migliori, leggermente più aperta la scena, più precisa, più stereofonica.
Contro, meno dinamica e un basso che sembra più povero ma invece è più naturale.
Pre che costa un decimo dell'hts e non dico altro.

Non ti permetti ma hai scritto questo, se non è un confronto.. La scena più aperta?? Più preciso?? Più sterefonico?
Quel pre ha solo una cosa in più dell'HTS, è più fiappo, su questo vince a mani basse..
Il basso meno naturale è la caratteristica più bella di questo pre e sentire che è meno naturale dell'Audiolab che la gamma bassa non ce l'ha mi sembra una cosa del tutto distorta. Forse abbiamo orecchie diverse ma a questo punto mi sento di dire, per fortuna..

 

[andrea.illegal]

Bha, capisco tutto, ma nemmeno l'evo707 ha il basso del l'hts mod.... Il 707 é più lineare, che fai, modifichi pure quello? L'audiolab ha il basso tipo 707, l'hts lo gonfia! Questa è la mia opinione é! Ascoltando i 3 pre in sequenza con stessa sorgente e cd.

 

[Giigil]

Il basso meno naturale è la caratteristica più bella di questo pre e sentire che è meno naturale dell'Audiolab che la gamma bassa non ce l'ha mi..........[CUT][/QUOTE]
Ma Ktm? hai detto la stessa cosa che ho detto io??? Ha un basso innaturale come scritto io e dove te ti eri lamentato???
Ma scusa carichiamo bassi non naturali su colonne sonore che sono una meraviglia??? Blu ray musicali che sono registrati che è una meraviglia ma se carichi il Pre per rendere tutto finto e innaturale che bello è????
Carichiamo bassi su stanze che vanno in crisi da sole??? la maggior parte degli utenti ha i soggiorni o camere spoglie purtroppo dove già un basso naturale manda in crisi, ma se x piglio agonistico li carichiamo di più allora è una disfatta
Poi se diamo dinamica allora per motivi fisici perdi in altro, l'evo 707 è un campione su questo e rende dinamico un suono si Krell ma più addomesticato e naturale.
Non pretendo che un impianto Ht suoni in un modo stereofonico ma che almeno resti più possibile alla registrazione originale.
Poi se a gusti piace il suono modificato dove una mia puzzetta diventa una tromba d'aria allora bel venga oggetti così....
L'Audiolab mi restituisce la sua giusta tonalità
Non ti dico neppure provalo per curiosità, xche credo non sia un Pre di tuo gradimento l'8200Ap

 

[Guest_9525]

Post doppio, scusate..

 

[Guest_9525]

Il basso innaturale te lo sei inventato tu perche' sei abituato ai pre av che sono quasi tutti fiappi. Il basso innaturale non esiste ed è una tua invenzione. Se senti un pre serio due canali il basso è lontano anni luce da quello che puo dare un pre av come l'Audiolab, come è lontano da un HTS..Io non ho assolutamente detto quello che hai scritto tu. L'EVO 707 dinamicamente le prende dall'HTS Mod e anche di qualche lunghezza, la sua raffinatezza è sicuramente superiore ma questo dipende dalla circuitazione EVO che ha sicuramente un vantaggio in questo e l'ho potuta apprezzare sia sul 707 che sul mio 302 ma il suo prezzo è abbastanza fuori della portata di molti qui e ci puo stare. Il caricare il basso è un termine che hai inventato tu in questo momento perchè se misuriamo la linearità di Audiolab e HTS vedresti che l'HTS non carica una belle cippa di niente e le linearità in gamma audio sono del tutto similari, quello che ha l'HTS è una dinamica SCONOSCiUTA a tutti gli altri pre AV in questo caso ed è quella dinamica che un pre con il disegno minimale e con un alimentazione del genere non potrà mai dare. Confrontare un Audiolab 8200 con un HTS è come confrontare una Golf con una Ferrari Scuderia e affermare che la Ferrari Scuderia va troppo forte quindi quindi è innaturale che vada così forte ed acceleri in quel modo.

 

[Guest_9525]

Bha, capisco tutto, ma nemmeno l'evo707 ha il basso del l'hts mod.... Il 707 é più lineare, che fai, modifichi pure quello? L'audiolab ha il basso tipo 707, l'hts lo gonfia! Questa è la mia opinione é! Ascoltando i 3 pre in sequenza con stessa sorgente e cd.

Dire che l'Audiolab ha una gamma bassa "tipo" il 707 permettimi di dire che è un eresia.. l'Audiolab di uguale puo avere solo il colore dello chassis con un 707, visto che i pre sono tutti molto lineari in gamma audio quel caricamento che viene definito da voi come un difetto si chiama contrasto dinamico e se vogliamo sindacare quale ripropone meglio le dinamiche reali di un film siamo lontani anni luce da un pre come l'audiolab. La dinamica da fastidio, si molto... Soprattutto a chi non ce l'ha..

PS: Si se avessi il 707 modificherei anche quello anche perchè alcuni punti della circuitazione ho visto che sono in comune e questi punti portano ad aumentare in modo significativo la trasparenza e la dinamica.

 

[andrea.illegal]

Ognuno abbiamo le nostre idee. L'audiolab ha un'ottimo rapporto qualità prezzo. Evidentemente io ho sentito una dinamica simile sulle basse tra 707 ed audiolab, sicuramente ben diversa dal l'hts mod. Io paragonerò un piccolo pre dignitoso con un grosso mostro, ma te dici di modificare una macchina di riferimento perché, a sentire te, pure questa ha delle pecche!

 

[DS scherzi elettronici]

Ciao Ragazzi,
i confronti tra apparecchiature audio è sempre molto interessante e costruttivo,
il confronto è stato fatto con cavi di recupero a causa delle distanze troppo elevate tra i vari pezzi dell'impianto.
Posso solo dirvi che l'audiolab ha un rapporto qualità/prezzo impareggiabile ed è pure piccolo e leggero così da risultare facilmente trasportabile. Inoltre scalda poco, quasi niente, probabile che da caldo suonasse ancora meglio, ammesso che si riesca a scaldare di più.
Non posso dirvi altro altrimenti rischio di creare troppa confusione nelle teste di chi le idee le ha fin troppo chiare.
Che meraviglia il confronto audio.

 

[Giigil]

Ps: subito, Ktm sappi che scrivo col sorriso e senza rancore o dubbi su nessuno eh, io non ci perdo o guadagno nulla su questa discussione
Prima cosa non ho mai nominato la tua molatura sull'Hts exstreme, quindi vuol dire che tutti gli Hts passano date te??? :tek: no xche se è così allora e come chiedere al macellaio se la sua carne è buona non sei di parte ihihihihihih
Seconda hai ragione non hai detto innaturale scusami ma, (Il basso meno naturale è la caratteristica più bella di questo pre) quindi perdonami se ho appesantito il tuo MENO NATURALE.
Resta di fatto che concordi che non è naturale
Dire che i Krell(vecchi e modati) sono i migliori e troppo facile visto che sono tutti mod da te la Krell non venderà mai nessun Pre in Italia in questo modo( na mia supposizione eh)
Poi non puoi dire che ho detto questo e altro visto che al primo msg del confronto ho detto:Ma questo è un mio giudizio personale e dei miei gusti ok?

 

[Guest_9525]

(Il basso meno naturale è la caratteristica più bella di questo pre)
Forse, anzi di sicuro mi sono espesso male.. Riformulo il concetto perchè scritto così effettivamente potrebbe essere frainteso..
Il basso meno naturale, "giudizio espresso da te in uno dei post precedenti" , è forse il punto di forza e la caratteristica più esaltante dell'HTS per tutti quelli che lo possiedono, non è innaturale è solo una prestazione che gli altri pre av non hanno.. La bellezza della gamma media e alta è seconda solo all'EVO 707 fra i pre av. Questa dinamica entusiasmante è ancora più apprezzata in ambito cinematografico dove si possono avvertire stacchi dinamici del tutto sconosciuti ai normali pre av, nessuno escluso. Penso di essere stato chiaro questa volta..
Il resto lo lascio supporre a te se ti fa comodo, lo stesso "potrei pensare" io leggendo il vostro domicilio e le vostre firme sapendo dove si trova l'importatore, ovviamente non lo penso...

 

[andrea.illegal]

Resta di fatto che é una buona macchina. Nella mia catena suona molto bene sia in HT che in stereofonia, nei suoi logici limiti. Per un pre puramente analogico, senza alcun dsp, e fronzoli vari, ha solo lo stretto necessario per fare un buon impianto, si difende molto bene.

 

[Giigil]

ktm, purtroppo per quanto tu mi dica, anzi lo lasci inteso che chi ha un Hts liscio non ha un gran che e che per avere bombe deve x forza modificarlo????? credo di no spero.
Gli Hts li ho ascoltati tutti mod poco o tanto lisci ecc e tutti hanno un difetto che tu invece poni al secondo posto dopo l'Evo(ora lo poni primo mah) che è la gamma media.....mi trovi contrario su questa affermazione, la si pone sempre troppo arretrata. gustibus eh
Quello che invece mette l'Audiolab sulla giusta posizione