Aspettare HDMI 1.3 o no?
- Autore discussione Leo__77
- Data d'inizio
Vittorinox
New member
Giova3419 ha detto:Ok, ma se già è difficilissimo trovare filmati full HD (HD-Dvd e Blu-Ray), che sicuramente sarà lo standard di riferimento per gli anni a venire, ce ne facciamo qualcosa di questa HDMI 1.3 o no?
Cioè, parlando della risoluzione 1920x1080 (al massimo) c'è un miglioramento percepibile del segnale video o no? Oppure si nota a partire da 100", per cui tutti i non possessori di proiettori potranno beatamente fregarsene dell'1.3? Oppure, ancora...
Insomma, mi piacerebbe capire un pò queste cose...
Guarda, capita proprio a fagiuolo...
Oggi ho scovato questo link ove viene fatto un raffronto proprio tra DVD e HD.
Ovvio, non so se sia affidabile, xò un certo interesse in merito me lo ha instillato...
il metodo usato sulla pagina del link postato è completamente inadatto per effettuare un raffronto, è sbagliato proprio concettualmente (sia per tecnica usata, che come media in cui si dovrebbero vedere i risultati) 
Una risoluzione maggiore su uno schermo adeguatamente grande è percebile in positivo a patto che l'elettronica sia all'altezza di gestire una quantità di informazioni molto più alta; nel caso non lo sia si potrebbe avere addirittura un peggioramento.
Tutti voi che state usando un pc noterete sicuramente una differenza nel cambiare risoluzione, anche su uno schermo notevolmente piu piccolo di quello della tv (ok anche la distanza è di gran lunga inferiore).
Considerate anche un'altro aspetto: spesso quello che ad "occhio" è poco percebile il cervello lo percepisce molto di più come effetto di maggiore o minore disturbo o maggiore o minore affaticamento o rilassatezza.
Questi erano i miei 2cents
Una risoluzione maggiore su uno schermo adeguatamente grande è percebile in positivo a patto che l'elettronica sia all'altezza di gestire una quantità di informazioni molto più alta; nel caso non lo sia si potrebbe avere addirittura un peggioramento.
Tutti voi che state usando un pc noterete sicuramente una differenza nel cambiare risoluzione, anche su uno schermo notevolmente piu piccolo di quello della tv (ok anche la distanza è di gran lunga inferiore).
Considerate anche un'altro aspetto: spesso quello che ad "occhio" è poco percebile il cervello lo percepisce molto di più come effetto di maggiore o minore disturbo o maggiore o minore affaticamento o rilassatezza.
Questi erano i miei 2cents
Giova3419
New member
Sì, ma un conto è aumentare la risoluzione (e qui non ci piove che un miglioramento, in varia misura, sia percepibile), un altro (che è ciò di cui discutevo) è dire che, a parità di risoluzione (diciamo 1920x1080p, cioè il massimo, in ambito home, sicuramente per molti anni), l'HDMI 1.3 sia indispensabile perché, rispetto all'1.2, supporta il formato TRUE COLOR...
Sinceramente io non sono così convinto dell'indispensabilità di questa peculiarità (i pannelli non credo che, sia per dimensioni che per qualità dell'immagine, siano in grado di far percepire uina grande differenza, mentre chi ricerca la massima qualità dai proiettori penso che, grazie ai processori video, sia comunque in grado di tirar fuori una Signora immagine anche senza HMDI 1.3, anzi, a volte anche senza HDMI
) ed anzi penso che la maggior banda offerta dall'HDMI 1.3 resterà non sfruttata fino all'aumento della risoluzione.
Ma quanto ci vorrà perché venga definito un nuovo standard superiore al 1920x1080p?
E, soprattutto, quanto ci vorrà perché il software permetta di sfruttare gli standards a venire?
Secondo me stiamo correndo un pò troppo, anche perché mi pare che molte delle persone che chiedono se aspettare ad effettuare un acquisto, siano intenzionate a comporre catene quasi entry level e pertanto, a mio avviso, non beneficerebbero in alcun modo dall'avere un HDMI 1.3 rispetto ad un 1.2...
Sinceramente io non sono così convinto dell'indispensabilità di questa peculiarità (i pannelli non credo che, sia per dimensioni che per qualità dell'immagine, siano in grado di far percepire uina grande differenza, mentre chi ricerca la massima qualità dai proiettori penso che, grazie ai processori video, sia comunque in grado di tirar fuori una Signora immagine anche senza HMDI 1.3, anzi, a volte anche senza HDMI
) ed anzi penso che la maggior banda offerta dall'HDMI 1.3 resterà non sfruttata fino all'aumento della risoluzione.Ma quanto ci vorrà perché venga definito un nuovo standard superiore al 1920x1080p?
E, soprattutto, quanto ci vorrà perché il software permetta di sfruttare gli standards a venire?
Secondo me stiamo correndo un pò troppo, anche perché mi pare che molte delle persone che chiedono se aspettare ad effettuare un acquisto, siano intenzionate a comporre catene quasi entry level e pertanto, a mio avviso, non beneficerebbero in alcun modo dall'avere un HDMI 1.3 rispetto ad un 1.2...
esistono già standard superiori a 1920x1080p - in Giappone ci sono anche i primi apparecchi in grado di visualizzare immagini a risoluzioni 4 (2,160 x 4,096 pixels) o 16 volte maggiori (4320x8192 pixel).
E sicuramente ne usciranno di ancora maggiori. Nel campo dell'elettronica in caso di acquisto si deve valutare sempre il miglior compromesso costo/prestazioni adatto alle proprie tasche, consci che la tecnologia scelta nel giro di 3/4 anni in media è obsoleta (anche se spesso ancora appagante per le proprie esigenze)
Se si entra nel circolo di "aspetto il nuovo modello" non si compra mai nulla in quanto all'uscita del nuovo c'è già l'annuncio di quello successivo
E sicuramente ne usciranno di ancora maggiori. Nel campo dell'elettronica in caso di acquisto si deve valutare sempre il miglior compromesso costo/prestazioni adatto alle proprie tasche, consci che la tecnologia scelta nel giro di 3/4 anni in media è obsoleta (anche se spesso ancora appagante per le proprie esigenze)
Se si entra nel circolo di "aspetto il nuovo modello" non si compra mai nulla in quanto all'uscita del nuovo c'è già l'annuncio di quello successivo
qwisazaderach
New member
allora nessuno che mi voglia dare un consiglio?...
Giova3419
New member
black ha detto:
So di cosa parli, ma qui si sta discutendo di ambito home (8192x4320 non c'è niente in ambito home, che io sappia), e, anche ammesso che in ambito home possano uscire apparecchi di quel tipo (ma non credo proprio, visto l'intento per il quale sono nati), prima che escano dei software con risoluzione superiore a 1920x1080 ce ne vorrà parecchio di tempo; fa in tempo a diventare obsoleta anche l'HDMI 1.3...
E poi, visto che il nostro amico sta parlando di TV e non di proiettore, la mia personale opinione sarebbe quella di fregarsene beatamente dello standard 1.3 perché su una tv non vedrebbe alcuna differenza...
L'unico problema vero, più che la qualità, secondo me è il fatto che l'HDMI 1.3 è fisicamente diversa dalle altre, quindi il problema potrebbe porsi in futuro per il collegamento tra i vari apparecchi...
black ha detto:Se si entra nel circolo di "aspetto il nuovo modello" non si compra mai nulla in quanto all'uscita del nuovo c'è già l'annuncio di quello successivo
Appunto, quindi io cercherei di comporre un impianto in maniera razionale ed omogenea quanto a componenti, fregandomene dell'1.3. Ma è soltanto una mia opinione personale...
Vittorinox
New member
Giova3419 ha detto:Sì, ma un conto è aumentare la risoluzione (e qui non ci piove che un miglioramento, in varia misura, sia percepibile), un altro (che è ciò di cui discutevo) è dire che, a parità di risoluzione (diciamo 1920x1080p, cioè il massimo, in ambito home, sicuramente per molti anni), l'HDMI 1.3 sia indispensabile perché, rispetto all'1.2, supporta il formato TRUE COLOR...
Sinceramente io non sono così convinto dell'indispensabilità di questa peculiarità (i pannelli non credo che, sia per dimensioni che per qualità dell'immagine, siano in grado di far percepire uina grande differenza, mentre chi ricerca la massima qualità dai proiettori penso che, grazie ai processori video, sia comunque in grado di tirar fuori una Signora immagine anche senza HMDI 1.3, anzi, a volte anche senza HDMI
GLi attuali pannelli usano tutti processori ad 8 bit, quindi, le potenzialità del True Color non sarebbero sfruttabili.
Quando ci saranno i display a 10 o 12 bit allora il discorso cambierà.
Di quando? Non lo so, xò staremo a vedere.
Attualmente, a mio parere, un buon lcd che supporti il 720p può bastare ed avanzare.
Spendere paccate di soldi x un FULL HD adesso mi pare non sensato.
Vittorinox
New member
qwisazaderach ha detto:allora nessuno che mi voglia dare un consiglio?...
Stiamo parlando proprio di questo argomento.
Diverse informazioni e diverse opinioni.
A questo dovrebbe servire il forum: x apprendere o quanto meno allargare le proprie idee.
Possibile che tutta questa discussione non stia facendo concretizzare in te un'idea su cosa è meglio x te o no?!?
Sinceramente, rimango un po' basito quando sembra che si cerchi la soluzione "assoluta" da qualcuno, senza far lavorare le proprie rotelline.
Vittorinox
New member
Giova3419 ha detto:So di cosa parli, ma qui si sta discutendo di ambito home (8192x4320 non c'è niente in ambito home, che io sappia), e, anche ammesso che in ambito home possano uscire apparecchi di quel tipo (ma non credo proprio, visto l'intento per il quale sono nati), prima che escano dei software con risoluzione superiore a 1920x1080 ce ne vorrà parecchio di tempo; fa in tempo a diventare obsoleta anche l'HDMI 1.3...
Sicuro.
Anzi, forse lo sarà tra meno di quanto ci possiamo immaginare.... DisplayPort 1.0
Questo non è vero, dato che la HDMI 1.3 usa lo stesso connettore tipo A delle versioni precedenti ed ovviamente è retrocompatibile.
Giova3419
New member
Vittorinox ha detto:Sicuro.
Questo non è vero, dato che la HDMI 1.3 usa lo stesso connettore tipo A delle versioni precedenti
Ah, davvero? Questo non lo sapevo, mi interessa talmente poco l'1.3 che ero rimasto a quando sarebbe dovuta uscire col connettore tipo "B"; quello più largo, insomma...
Per il resto, credo che la displayport, se mai prenderà piede, possa affermarsi in ambito PC ma non in ambito home, comunque anche quella dovrebbe essere pienamente compatibile con tutte le versioni HDMI ed anche DVI con un apposito adattatore, no?
qwisazaderach
New member
Vittorinox ha detto:Stiamo parlando proprio di questo argomento.
Diverse informazioni e diverse opinioni.
A questo dovrebbe servire il forum: x apprendere o quanto meno allargare le proprie idee.
Possibile che tutta questa discussione non stia facendo concretizzare in te un'idea su cosa è meglio x te o no?!?
Sinceramente, rimango un po' basito quando sembra che si cerchi la soluzione "assoluta" da qualcuno, senza far lavorare le proprie rotelline.
Rileggi. Nessuno mi aveva semplicemente dato consigli. Se poi chiedere consigli merita di essere defito "senza far lavorare le proprio rotelline", oppure cercare soluzioni "assolute" (che non esistono naturalmente), allora rimani pure basito.
Ringrazio Black per il consiglio.
ercules7676
New member
chiaro_scuro ha detto:
ODDIO!
MA allora non sono l'unico???!!!???? :O
ma qunado ci penseranno??
ercules7676
New member
Io ho un espon tw600
casse indiana harbour 5.02 e le altre...
e da questo topic mi sa che mi prendo un denon 2807:
spendo poco ora e quando tra tre anni lo cambio assieme al vpr in ci rimetterò più di 400/500 euro...
dico bene?
se è vero che è assurdo aspettare sempre,
forse il momento è particolarmente sbagliato per svenarsi, giusto?
casse indiana harbour 5.02 e le altre...
e da questo topic mi sa che mi prendo un denon 2807:
spendo poco ora e quando tra tre anni lo cambio assieme al vpr in ci rimetterò più di 400/500 euro...
dico bene?
se è vero che è assurdo aspettare sempre,
forse il momento è particolarmente sbagliato per svenarsi, giusto?
