Arcam Avr 300

[dvdfan]

appena uscita recensione italiana

sulla rivista che ha preso il posto di videotecnica:
Video tecnica e mercato di novembre N°3

PRO:
suono
costruzione
affidabilita
versatilita

Contro:
Range del volume limitato?
Morsetti speaker ravvicinati

"suono asciutto e nello stesso tempo ricco di dettaglio,con un basso perfettamente controllato e voci calde,bellissime."

devo ancora leggere l'articolo ma sembra una bella bestia!
complimenti per l'acquisto...
Arcam ha un bel catologo ma come sempre poco promosso e diffuso.
Avevo sentito al Tav, il pre finale collegati con il klisch thx, l'altro anno ed era in demo "Hero" ,che dire ero rimasto molto coinvolto dalla coppiatta con le casse.
anche se un po piu caro perche non hai anche tenuto conto del rotel rsx1067?
ciao aspettiamo commenti a fiumi..........

 

[pampie]

non faccio più post logorroici, punto.

ieri ho visto PITCH BLACK ...

effettivamente i panning sono buoni, devo dirlo.. sono puliti, precisi e rapiti come coltellate..

manca quel po di reverbero che dava lo Yamaha, sopratutto in una stanza grande come la mia.. i diffusori sono lontani fra loro ed un minimo di DPS a creare amalgama non sarebbe stato sgradito..

il telecomando è osceno.. stupido, scomodo, ingombrante.. se selezioni di comandare il DVD non puoi neanche alzare il volume dell'amplificatore idioti.. altro che YAMAHA..

range di volume patetico.. in pratica spinge dai 70 su 100 in su.. i film li vedo ad 80 su 100 e menomale che ho le KLIPSCH ...

continuerò a dire quel che penso e non mi faccio di certo condizionare dal fatto che si chiami ARCAM e che qualche rivista gli abbia dato 250 su 100

non sono un audiofillllo.. ma la roba deve piacere a me, quindi

 

[pampie]

ANCORA IMPRESSIONI .. di un NON AUDIOFILLO

da qui ...

pampie ha scritto:
allora.. intanto potrete LAPIDARMI ma.. ehm.. lo ammetto:

HO SENTITO IL SACD DEI DEPECHE MODE E NON MI HA COLPITO AFFATTO! alla fine ho preferito addirittura la versione DTS 5.1ch che l'ARCAM rende davvero incisiva ..

dal punto di vista audio, beh.. caspita.. una cosa l'ho notata:

ORA SI SENTE CHE HO SEI TORRI una dinamica sconvolgente, una riserva di potenza imbarazzante.. su PITCH BLACK ed XXX 2 i diffusori non hanno MAI smesso di dare il loro meglio, mai.. continuamente pronti con una precisione ed un impatto che non avevo mai sentito.. pulite.. precise..

ed appena c'è una musica nel film, beh.. FANTASTICO !!!

per il resto rimane un telecomando da arresto, possibilità operative ridotte, etc.. etc.. etc..

 

[Grifo]

... E i dialoghi nei film come si sentono?
Quali le differenze rispetto allo Yamaha?

 

[pampie]

Grifo ha scritto:
... E i dialoghi nei film come si sentono?
Quali le differenze rispetto allo Yamaha?

ho visto solo 5 film e quindi è ancora presto per parlare ma.. alcuni dialoghi sono stati restituiti così tanto secchi da sembrare "nasali"

sino ad ora è solo una cosa ad avermi davvero stupito:

LA POTENZA GESTITA CON TALE CONTROLLO!

ma non so cosa avrebbe fatto un PRE YAMAHA con dei finali adeguati.. ma.. purtroppo non ci sono PRE YAMAHA

oggi dovrei vedere BATMAN

 

[Cutellone]

bhe' potevi usare il tuo vecchio Ampli come pre e affiancarlgi dei robusti finali !



Pampillone !!

Vedrai comunque, che di solito il suono ottenuto con ampi di qualità, al momento ti lascia basito, poi .......

sarebbe simpatico se oggi tu potessi riascoltare il tuo vecchio ampli.

Ricordo quando passai dal mio primo Sony 940, al H/K AVR5000, al momento nessun salto di gioia, dopo pochi giorni di ascolti continui ricollegai il Sony....brr......

 

[Grifo]

Cutellone ha scritto:

Vedrai comunque, che di solito il suono ottenuto con ampi di qualità, al momento ti lascia basito, poi .......

..... Poi uno si deve/vuole convincere che non ha tirato via dei soldi e se lo fa piacere...

Io, personalmente, se voglio acquistare un nuovo prodotto è perchè o il mio non mi soddisfa su determinati punti o perchè cerco determinate caratteristiche in quello nuovo e.... beh! su quei determinati punti o per quelle determinate caratteristiche io vorrei almeno rendermene conto!.. a meno che non si tratti di una resa generale che solo con il tempo possa essere pienamente apprezzata ma in quel caso vorrebbe dire che la resa generale del vecchio era talmente scadente che comunque una differenza iniziale dovrei anche in quel caso percepirla....

 

[pampie]

PAROLE SANTE ...

Grifo ha scritto:
..... Poi uno si deve/vuole convincere che non ha tirato via dei soldi e se lo fa piacere...

diciamo che, considerando che qualcuno per 500euro ha uno YAMAHA 2400.. beh.. io ho dovuto spendere più del triplo.. beh..

non saprei, ecco..

so che le differenze minime si pagano tanto.. lo so..

 

[stazzatleta]

pampie ha scritto:
[I

oggi dovrei vedere BATMAN [/I]

salutamelo

 

[albystarvation]

Anche a me e' capitato, al cambio d'ampli con un altro con effettivo salto di qualita', di trovarmi ... deluso.... non so.. come se il mio nuovo ampli non "pompasse", non "picchiasse".
Poi mi resi conto che:
- in realta' quello che era sparito erano le colorazioni, le distorsioni e le risonanze dell'ambiente a tutto quel 'fango sonoro' che il vecchio ampli tirava fuori, o per limiti di qualita' o perche' gli tiravo troppo il collo;
- l'apparente assenza di mordente in realta' significava anche lo sparire di un 'velo' sonoro che offuscava particolari nella riproduzione magari minimi ( avete presente la scena del passo dell'eco danzante della 'foresta dei pugnali volanti', il pezzo con la piscina e la spada passata sulla tenda a catenelle? Be', prima era utopia sentire lo 'zing' della lama sul vetro, oltre al tintinnio delle catenelle...), velo sonoro che dava si' un'impressione di 'pressione fisica', ma anche nascondeva molto.


Poi ti trovi con il divano che vibra a 30 Hz, e gli alti sono puliti e lucidi, e NON TI DA FASTIDIO, peche' non distorce...

 

[Cutellone]

Aspe', la prima cosa che hai notato è che la potenza in questo caso è controllata ! Dici che è una micro differenza ?

Comunque caro Pampie....dicci dicci che impressioni hai avuto....REALI ......intendo Differenze Eclatanti

Quando alzi il volume il suono dopo un po' ti stanca?

TI mancano gli ammenicoli Yamaha ?

Se anche tu provassi a comprare usato ?

Sai gli affarucci e gli sprechi di soldi evitati ......Soprattutto se sei incline alla Upgradite Acuta !

 

[Grifo]

Cutellone ha scritto:
bhe' potevi usare il tuo vecchio Ampli come pre e affiancarlgi dei robusti finali !

.... beh forse forse... mica male come idea!

Oppure andare prima su uno Yamaha superiore?
Non avrebbe ammorbidito il passo?

 

[pampie]

eheh.. non sto mica piangendo

Grifo ha scritto:
Non avrebbe ammorbidito il passo?

Vi spiace se sto bene così?

Grazie

 

[Grifo]

Pampie era così per ragionare...
anche perchè se si mettono in vetrina i propri affari si da adito alla chiacchera!
Tutto in verità è nell' ottica di capire... Sai, da buon non audiofilo interessato solo all' audio dei film Yamaha devo dire che per ora non mi ha per niente deluso (mi piace usare gli effetti ma scolto parecchio anche senza).... Ma al contempo ho sentito bene l' arcam con le klipsch e dalla tua esperienza mi piacerebbe capire, nei limiti ovvio, cosa si perde e cosa si ottiene dal passaggio fra le due marche in questione...

 

[pampie]

io in vetrina? non mi pare proprio, anzi ...

Grifo ha scritto:
Pampie era così per ragionare...
anche perchè se si mettono in vetrina i propri affari si da adito alla chiacchera!

io non ho messo nessun acquisto in vetrina.. anzi..

ho aperto questo THREAD per parlare di ARCAM 300 e poi, casualmente, l'ho anche comprato e quindi ne posso parlare..

ho aperto discussioni anche su altri prodotti ed ora non ci scrivo in quanto non li possiedo, ovvio..

questo non è mettere in vetrina, proprio no.. se avessi fatto le foto al corriere, al pacco, al manuale, ai cavetti, ai collegamenti, ai menu, al telecomando, etc.. allora SI che sarebbe stato mettersi in mostra in una vetrina..

cmq.. lo YAMAHA per il CINEMA vale la spesa alla grande

 

[Cutellone]

Re: io in vetrina? non mi pare proprio, anzi ...

pampie ha scritto:
io non ho messo nessun acquisto in vetrina.. anzi..

ho aperto questo THREAD per parlare di ARCAM 300 e poi, casualmente, l'ho anche comprato e quindi ne posso parlare..

ho aperto discussioni anche su altri prodotti ed ora non ci scrivo in quanto non li possiedo, ovvio..

questo non è mettere in vetrina, proprio no.. se avessi fatto le foto al corriere, al pacco, al manuale, ai cavetti, ai collegamenti, ai menu, al telecomando, etc.. allora SI che sarebbe stato mettersi in mostra in una vetrina..

cmq.. lo YAMAHA per il CINEMA vale la spesa alla grande

E cavolo comprala una macchina fotografica no !!!

TACCAGNO !
Ps:
Ha l'arcam le uscite Pre sui Sette canali ?

 

[pampie]

Re: Re: io in vetrina? non mi pare proprio, anzi ...

Cutellone ha scritto:
E cavolo comprala una macchina fotografica no !!!

Ha l'arcam le uscite Pre sui Sette canali ?

non faccio mica l'avvocato io

SI, l'ARCAM ha le uscite PRE ma ... su 8 canali, mi spiace.. non su sette

PS: le foto del retro di questo gioiellino si trovano facilmente e poi ... ecco cosa scrivevo il 01 NOVEMBRE in questo thread

pampie ha scritto:
ecco il MANUALE

 

[Grifo]

Sono stato frainteso.. beh! Ero fraintendibile
Con l' espressione "Mettere in vetrina" volevo solo dire: quando "si rende pubblica" .. E - ma per carità senza nessuna critica - una discussione sul forum è per definizione pubblica

 

[Grifo]

.... e comunque... Sia benedetto il tuo ampli oh caro Pampie

P.S.
ecco l' appoggio in pubblico così impari

Scherzi apparte credo per l' esperienza avuta con l' AVR250 che tu stia in una botte di ferro... Le voci erano calde e molto cinematografiche ma quello che vorrei capire meglio è se l' impatto è meno scenico di quello dello Yamaha che nella mia esperienza (e io ho un umile rvx750 con un sistemino energy take 5) non mi ha mai fatto rabbrividire nemmeno dopo ascolti molto più "elevati" (per es. krell con martin logan).....
Parlo sempre di film e non musica...

 

[pomo]

stazzatleta ha scritto:
salutamelo

MAMMA QUANTO HO RISO!!!