AnyDVD HD aggira l'ultimo AACS

[NCC1701]

Ma non si è ancora capito che è sempre stata tutta una farsa a scopo di lucro? Non si è ancora capito che quelli che vorrebbero "debellare" la pirateria con sistemi anti-copia sono gli stessi che producono e commercializzano masterizzatori e supporti vergini per le copie?? Un esempio: Sony protegge i suoi BR, Sony produce e vende masterizzatori BR, Sony produce e vende BR vergini!! A questo punto Sony guadagna di più sulla vendita di un BR originale o sulla creazione di 100 copie dello stesso???

 

[Duke Fleed]

Quoto in toto ncc1701, IMHO non si risolverà mai il problema perché le case ci vogliono guadagnare sopra il più possibile con il mercato informatico, come avevo già scritto anch'io (masterizzatori, supporti vergini, etc.).

... o blindiamo anche i percorsi video in uscita come il contatore della corrente
Oppure vuoi favorire il mercatino rionale di supporti pirati ?

???
Antonio, non ti seguo...se non è possibile duplicare i film in HD, come fai a scaricare qualcosa?
O forse vuoi dire che arginare la pirateria sui film in HD non cambierebbe niente sul fronte SD, visto che ormai i DVD sono "aperti" a qualunque metodo di copia e diffusione?
Su questo ultimo punto è ovvio, ma non capisco come la mia proposta possa "favorire il mercatino rionale"...??? La situazione per i film su supporto DVD rimarrebbe la medesima (pessima) attuale, mentre i film in HD sarebbero "blindati", invece che rippati come succede adesso. Dove vedi questo "favoreggiamento"?
Che poi all'utente medio non gliene freghi niente della qualità e si scarichi i DivX encodati dai DVD è, putroppo, un dato di fatto, ma ormai il danno è fatto...
Comunque questi sono tutti discorsi "teorici", come dice ncc1701, sa anche a me che i produttori "ci marciano sopra" e alla fine a prendersela in quel posto siamo sempre e solo noi utenti...

 

[ciuchino]

mentre i film in HD sarebbero "blindati", invece che rippati come succede adesso.

La blindatura hanno gia' "cercato" di farla o mi sbaglio ?
Esistono anche marchingegni esterni che tolgono l'HDCP , con la stessa PS3 la sicurezza non e' garantita.
Oppure sei disposto a ricomprare tutto nella tua catena video in modo tale che la blindatura sia perfetta ?
Facciamo pure un altro formato inviolabile che ci vuole.

Come si diceva forse meglio ragionare sui prezzi ... mi sembra che quando fanno il 3 per 2 o il due per uno si venda di piu'.

Ciao

 

[Duke Fleed]

Antonio,
il mio discorso non era "per il futuro". Con tutto quello che ho speso tra lettori, display e software non ho la minima intenzione di ricomprare tutto di nuovo per "assecondare" un nuovo standard, generato dall'incompetenza degli addetti al settore, perchè solo di incompetenza si può parlare...errare è umano, ma perseverare...dopo 10 anni di DVD dovrebber aver capito qualcosa, invece mi sa che non hanno capito assolutamente niente (o forse sono troppo accecati dalla prospettiva di guadagno per ragionare con un minimo di lungimiranza).
Il mio discorso era del tipo "sarebbe stato molto meglio per tutti se...". Solo che i produttori non imparano mai dai loro errori e continuano ad insistere con inutili (ed incasinanti) protezioni software (l'HDCP è hardware, ok, ma AACS e compagnia sono tutte software e, come tali, prima o poi facilmente aggirabili...e una volta che aggirano la protezione software e rippano il film sul PC, l'HDCP non serve a una benemerita fava, non occorre manco sprecarsi con "marchingegni esterni" per aggirarlo).
Ormai la frittata è fatta (ancora una volta... ) e, come dici giustamente, meglio sarebbe se abbassassero i prezzi per vendere di più (io ho comprato ben 12 film in HD quando c'è stato il 3x2 da MW!!! ), anche perchè IMHO ci sono "soglie" di prezzo per titolo (nel mio caso, 20 euro) sopra le quali è difficile che un utente decida di acquistare.
Resta il fatto che, anche abbassando i prezzi, molti non comprerebbero comunque...perché, come hai giustamente sottolineato, c'è ancora gente (o forse sarebbe da dire "la maggior parte della gente", visto che l'HD non ne vuole sapere di decollare) che la parola "qualità" non sa neppure cosa vuol dire e si sente molto "furba" a scaricare il DivX gratis, invece che a comprarsi un DVD a 9,90, figuriamoci un film in HD a cifre 2-3 volte superiori...
La mentalità della gente, purtroppo, non si può cambiare facilmente in meglio...

P.S. comunque sono d'accordo anch'io sul fatto che abbassando i prezzi venderebbero molto di più. Non so voi, ma io un film in HD a 30 euro non lo compro manco morto, sono molto più propenso a comperare 3 film in HD a 18 euro l'uno (anzi, li piglierei al volo, come ho già fatto!), con una spesa complessiva (54 euro contro 0) superiore, ma con una soddisfazione maggiore (e degli introiti più consistenti per i distributori di quelli che avrebbero fatto se anche avessi acquisto quell'unico film a 30 euro).

Un saluto,
Max

 

[ciuchino]

Un saluto,
Max

Sono daccordo , piuttosto che cosi' meglio che non facevano proprio niente e si ragionava sul prezzo.
Adesso mi sento quasi in colpa se presto un Blu Ray ad un amico ... chi e' senza peccato scagli la prima pietra.

Salutone
Antonio

 

[Brigno]

Io di BR ne ho presi 2 ma non che coi DVD vada meglio...
Compro solo i titoli che meritano (casinò R. 300...) e al momento non ce ne sono molti....

Se basi tutto e SOLO sulla qualità i BR rischiano di fare la stessa fine dei SACD. Non li puoi copiare, sono meglio dei CD ma ne vendono pochissimi (forse a causa della guerra col DVD audio).

Stanno facendo lo stesso errore (tranne quello di dare la possibilità di copiarlo).

Ormai la pirateria è uno strumento di vendita !!

Pensate a MS, alla playstation, a SKY (prima era più facile vederlo gratis e tutti a montare parabole e ad abituarsi bene...poi...), ad autocad e a molti, molti altri esempi.

Sono convinto che se linux costasse 2000€ e lo piratassero si diffonderebbe molto di più....assurdità dell'uomo (specialmente Italico)

 

[MesserWolf]

cut

Sono daccordo .

Inoltre spesso si assume che ogni divx scaricato è == a una vendita in meno, beh non è vero. Tantissima gente che conosco spesso dopo averlo scaricato se gli piace lo compra poi, oppure scarica solo per riversi le parti che gli sono piaciute al cinema e che ha voglia di rivedere subito, non tra x mesi quando esce il dvd.
Ma chiaramente uno non sarebbe tornato al cinema per rivedersi un pezzo del film, anche solo per questioni di tempo e pigrizia.

Al contrario io credo che sia grazie alla diffusione dei divx se oggi vendono una barca di dvd ... la gente si abitua a vedere film invece che trasmissioni da due soldi, si fa anche una cultura cinematografica necessaria per entrare nell'ottica di volerlo pagare un buon film, e anche epr saperne apprezzare altri.

E' paradossale, ma è così.

Inoltre ricordiamoci che la disponibilità delle canzoni "pirata" di un artista, lo rende più diffuso e di conseguenza più popolare. Magari quindi perderà la vendita di qualche cd [ammesso e non concesso, dato che spesso alla fine i fan i cd li comprano, magari aspetta che cali ma poi lo comprano], ma guadagnerà in immagine e vendita di prodotti accessori : poster/gadget/biglietti live etc.

Lungi da me voler fare l'elogio della pirateria per carità ![ A casa non so più letteralmente dove cacciare i dvd (tutti originali)^^ ]
Ma sono fermamente convinto che le major sulla pirateria ci marcino e facendo le vittime, cerchino di ottenere cose come la tassa siai su cd/dvd/masterizzatori/lettori mp3/software di mesterizzazione etc...

Inoltre se fossi un manager di queste aziende credo mi risulterebbe molto facile dire cose del tipo : "Ecco i risultati... non sono gran che, ma non è colpa mia, ma della pirateria ..."

Concludendo, spero che vedendo che anche questa n-esima protezione è risultata inutile, le major cambino approccio, anche perchè così colpiscono solo chi compra regolarmente. Ormai sono parecchi i negozi di musica online che vendono brani senza DRM, beh questa è la strada giusta, spero che anche per br / dvd si scelga una strada analoga.

 

[Microfast]

Io torno in topic per far semplicemente notare che tutti stiamo sperando che AACS, BD+ ed HDCP vengano sprotetti non tanto per copiare i media HD ( che e' e rimarra' altamente sconveniente per un bel pezzo), quanto per poter fruire in modo completo e senza tribolazioni i dischi che ci siamo comprati.

E questo e' davvero desolante, direi quasi incredibile .....

 

[Brigno]

comunque uno che compra un BR lo fa per la qualità e quindi difficilmente andrebbe a comprarlo piratato.
Idem per i DVD...sui DIVX invece la cosa è diversa.

Io ho comprato solo un DVD pirata (l'ultimo film del maghetto Pottter per mio figlio...o compravo il DVD o lo riempivo di sberle !!) e dopo lui stesso ha deciso di non vederlo perchè si sentiva male, si sentiva la voce del pubblico in sala e le immagini erano storte e tremolanti.


Ho tolto i 5€ dalla sua mancia e ho buttato il DVD...adesso aspetto di noleggiarlo come ho sempre fatto.

1) Se un film è bello lo vedo al cinema (anche se adesso con la bimba di un anno è difficile)
2) se mi è piaciuto molto compro il DVD/BR
3) se era buono magari lo noleggio
4) se è meno del "buono" aspetto che esca su SKY.

Non ha senso pagare un DVD piratato 5€ ..è più economico noleggiarlo o aspettare che esca in edicola.

Per i CD musicali poi vado solo ed esclusivamente sugli originali.


Comunque mi metto nei panni di una famiglia che deve campare con 1000€.....non bastano per mangiare e pretendono che uno compri un DVD o un BR e spenda dai 20 ai 30€ ???

 

[Duke Fleed]

...tutti stiamo sperando che AACS, BD+ ed HDCP vengano sprotetti ... per poter fruire in modo completo e senza tribolazioni i dischi che ci siamo comprati.

E questo e' davvero desolante...

Come non quotarti? Sono d'accordo al 100%. Allo stato attuale, mi pare che tutte le protezioni esistenti "servano" soltanto a rendere difficile l'uso del software regolarmente acquistato, il che, come dici, è un'assurdità...

Vogliono proteggere (giustamente) il loro software contro le copie illegali? Ok, è cosa buona e giusta, però c'è modo e modo. Non possono farlo a discapito dei diritti di chi il software se lo compra (e lo paga salato).

Ripeto, secondo me implementare protezioni software (encrypting, etc.) per i nuovi formati HD e "informatizzare" i formati è stato uno sbaglio enorme, non hanno fatto altro che ripetere gli stessi, identici errori compiuti con i DVD. Ci voleva tanto ad implementare una protezione solo hardware, tipo quella che ho suggerito?

Ormai il danno è fatto, almeno devono garantire a chi acquista il software originale di potersi godere il film a casa appena acquistato, senza problemi. Gli eventuali aggiornamenti firmware necessari per garantire la compatibilità del lettore devono uscire prima che vengano implementate nei film nuove (ed aggiungerei inutili) protezioni, profili o che altro...non settimane dopo!!!

P.S. e, aggiungerei, dal punto di vista degli aggiornamenti noi europei siamo davvero "sfigati", l'ultima ruota del carro...

 

[manuel74]

Mi fa troppo ridere la frase di James James Wong, Head of development at SlySoft:
"We already found a way to crack BD+ and we have just turned to fine-tuning. I should really think about hiring a bodyguard now, since this product won't please everybody."



Comunque scherzi a parte si devono dare una mossa con i nuovi titoli, altro che protezioni. Ieri sono stato da Blockbuster perche' volevo affittarmi un paio di Blue-ray, ebbene sono uscito a mani vuote perche' non ho trovato nemmeno un titolo interessante o che già non avevo visto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Devono ampliare l'offerta di titoli, altrimenti la gente rimarrà con i DVD !

bye
Manuel

 

[Mike5]

Mi fa troppo ridere la frase di James James Wong, Head of development at SlySoft

Fa ridere ancora di più il fatto che sembra che il crack dell'AACS MKBv4 abbia permesso di provare a leggere da HDD un BD protetto dal BD+ nuovo fiammante e rippato su HDD (superando l'AACS posso copiare su disco, ma, a causa del BD+, dovrei vedere e sentire solo disturbi) e.... sorpresa : il film si vede benissimo, a piena qualità.

Fonte: http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=9120

Quest'ultima sconcertante scoperta, che ha fatto commentare "il re è nudo", sia essa dovuta a una defaillance del BD+, ad un bug di PowerDVD o ad altro, non fa che aggiungersi ad un'imbarazzante stratificazione di figuracce da parte dei "Signori del DRM".

Che siano sepolti dal ridicolo prima che, come giustamente notato da molti, dall'antieconomicità di queste "protezioni" ?

Michele

P,S, Quando la situazione si sarà stabilizzata e chiarita, aggiornerò il thread sull'AACS e probabilmente ne creerò uno sul BD+ .

 

[MesserWolf]

Quest'ultima sconcertante scoperta, che ha fatto commentare "il re è nudo", sia essa dovuta a una defaillance del BD+, ad un bug di PowerDVD o ad altro, non fa che aggiungersi ad un'imbarazzante stratificazione di figuracce da parte dei "Signori del DRM".

ma lol , se confermata sta cosa sarebbe proprio il colmo.... tanti problemi per una protezione inutile :sbonk: :sbonk:

 

[giovifree]

io parto dal presupposto major pretendono sempre di piu, quindi meno male che esitono software come anydvd.

1) tutte le protezioni sono inutili ed aggirabili perche quello che proteggono deve essere fruibile
2) anydvd è istallato nel mio htpc ed è una meraviglia, non ho problemi con la connessione dvi-hdmi, mi regola la velocità dell'unita ottica, mi skippa tutta la porcheria iniziale

farebbero meglio a levare tutte le protezioni e abbassare il prezzo per esempio mi sono sempre chiesto il macrovision nei dvd che senso ha adesso? quanto incide nel prezzo?
chi scarica divx o chi si compra a 5 euro un filmato indecente non sono e non saranno mai clienti persi a causa della pirateria il divx se usato bene anch'esso è un'ottimo strumento le mie copie dei matrix comprate a 70.000 mila lire l'una stanno belle e conservate senza un graffio ma nel mio htpc ci sono i divx, e non ci sara mai nessuno che mi convicera a pensare che è sbagliato e/o illegale copiarsi un dvd comprato 70.000l lire/35,00 euro

 

[Gian Luca Di Felice]

Ieri sono stato da Blockbuster perche' volevo affittarmi un paio di Blue-ray, ebbene sono uscito a mani vuote perche' non ho trovato nemmeno un titolo interessante o che già non avevo visto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Siamo decisamente OT, ma il tuo spunto merita una risposta: anch'io mi sono trovato con lo stesso problema e ho chiesto il perché alla responsabile del Blockbuster vicino casa (a Roma ed è uno dei Blockbuster che lavorano di più della capitale) e sai cosa mi ha risposto? Non li stiamo più prendendo perché non li affitta nessuno!!! Al che le ho chiesto se mi poteva dare qualche numero: si è messa al computer e mi ha detto che il titolo più noleggiato nel loro punto vendita è stato "Casino Royale" con...attenzione, attenzione...30 noleggi!!!!!! ...ovvero NIENTE!!!!....a quel punto le ho detto che capivo e che quasi quasi gli davo ragione!

Vabbè, volevo chiarirti il perché della scarsità di titoli disponibili a noleggio, chiudiamo qui l'OT, vi prego!

Gianluca

 

[Gian Luca Di Felice]

Appunto Gianluca, diteglielo voi però, perchè a noi non ci ascoltano...

Ah Ah!!! perché pensi che a noi danno più retta???
cmq sappi che durante una chiacchierata informale mi è stato riportato che alcune case distributrici italiane che si apprestano ad uscire in HD DVD (anzi una è già uscita con un titolo) non useranno alcun tipo di protezione perché ritengono sia assurdo pagare fior di soldi per ogni copia stampata per un sistema di protezione totalmente scardinato e preferiscono invece mantenere il prezzo di vendita dei film più basso!....volete sapere chi? non mi fate fare nomi per ora, ma sappiate che una di queste non usa sistemi di protezione neanche sui DVD e ha sempre avuto una politica dei prezzi aggressiva...

Gianluca

 

[Microfast]

ma sappiate che una di queste non usa sistemi di protezione neanche sui DVD e ha sempre avuto una politica dei prezzi aggressiva...
Gianluca

Gia', e guarda caso solo con l'HD-DVD e' possibile uscire sprotetti, mentre con il Blu-ray l'AACS e' obbligatorio .....

 

[NickOne]

La Slysoft avrà 4 sedi tra l'Uzbekistan e il Bangladesh.

Ma queste major sono proprio dure eh!

Questi poi dell'AACS, mi sa tanto che lo sanno benissimo che il sistema è stato bucato irrimediabilmente, ma continuano a promettere una protezione sicura alle major, le quali piuttosto di ritoccare i prezzi finanziano sti pellegrini che non producono niente di buono.

Combattere la pirateria è sempre stato facile.
In un settore dove produrre 100, 1000 o 10000 non comporta variazioni di costo rilevanti e con una clientela disposta a pagare 5/10€ al pz invece di 30/40€, la soluzione è ridicolmente facile.
Il giorno dell'uscita di "Cappuccetto Rosso" in tutte le bancarelle, videoteche e negozi di dischi ci saranno due versioni una boxata con la mantellina rossa un ciuffo di peli del lupo e la dentiera della nonna a 40€.
L'altra invece in una bustina di cartone bianca e nera con solo una scritta a caratteri cubitali, il disco non serigrafato, senza speciali e menù interattivi a 5€.
Voilà!
La Slysoft non avrebbe più introiti per mantenere le sedi tra l'Uzbekistan e il Bangladesh.

E vissero felici e contenti

 

[Il Sesa]

Ed intanto sta arrivando la versione 6.1.9.6 con definitivo breakdown del BD+ : http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=9453

 

[soldatino]

per me i veri pirati sono loro che vendono i film e giochi a partire €.30,00 a €.80,00