Diciamo che erano in una stanzetta piena di scaffali vuoti ma ti giuro un suono bruttissimo, non mi ha minimamente emozionato senza contare il fatto che i bassi erano proprio 0, ma questo volendo si può imputare al fatto che le casse non erano rodate, le Tesi migliorano in maniera esponenziale dopo il rodaggio
Amplificatore stereo per Tesi 560
- Autore discussione Marcello0
- Data d'inizio
Diciamo che erano in una stanzetta piena di scaffali vuoti ma ti giuro un suono bruttissimo, non mi ha minimamente emozionato senza contare il fatto che i bassi erano proprio 0, ma questo volendo si può imputare al fatto che le casse non erano rodate, le Tesi migliorano in maniera esponenziale dopo il rodaggio
Secondo me ha inciso molto il collegamento analogico tra un lettore blu-ray come fonte e il Marantz
No solo le Tesi 560, oggi proverò un nuovo ascolto con elettroniche diverse
Credimi è stato un disastro , ieri sono tornato li con una chiavetta USB che ovviamente non veniva letta dal sintoamplificatore Yamaha (non so il modello ) così ho usato l'uscita cuffie dello Smartphone per entrare in analogico e non ci crederai ma si sentiva meglio di quando la fonte era il lettore blu-ray :O
Rinnovo il p.p.s.
"p.p.s. Chiedo scusa, io vi ringrazio sempre per tutti i vostri consigli, ma quando abbiamo stabilito che le 560 sia con il Rotel che con il NAD generavano punch (pugni allo stomaco o come li vogliamo chiamare) in un ambiente di 30 mq non abbiamo mai parlato del punto di ascolto, fino a che distanza posso stare dalle casse per percepire questo effetto senza strafare con il volume ? Grazie"
"p.p.s. Chiedo scusa, io vi ringrazio sempre per tutti i vostri consigli, ma quando abbiamo stabilito che le 560 sia con il Rotel che con il NAD generavano punch (pugni allo stomaco o come li vogliamo chiamare) in un ambiente di 30 mq non abbiamo mai parlato del punto di ascolto, fino a che distanza posso stare dalle casse per percepire questo effetto senza strafare con il volume ? Grazie"
ciao 
come le preerisci?? con il 1520 o con il NAD.. sincero
come le preerisci?? con il 1520 o con il NAD.. sincero
Ciao, non ho letto tuttomi potresti dire che generi ascolti. Io ho le 560 con un Rotel 1520. Prima erano pilotate da un Nad 326. La mia stanza però è di 12 mq.
Alberto
Bhè grazie con quelle casse xD, con le 560?
Ciao, non ho letto tutto
Alberto
Ciao, ti faccio un riassunto , il suono che cerco deve essere brillante , il cantante deve rivivere davanti ai miei occhi, le chitarre devo poterle "toccare", per quanto riguarda i bassi non devono mai coprire nulla, il punch (pugno allo stomaco , vibrazioni o come le vogliam chiamare) deve essere bello presente senza strafare con il volume , diciamo manopola ore 9,massimo 10 (come fa il NAD a detta di molti), l'ambiente sarà di circa 30mq e volevo sapere fino a che distanza posso stare per poter percepire il punch senza alzare troppo il volume
Ascolto ultimamente molto Reggae , mi piace quasi tutto tranne il tunz tunz e i neomelodici
P.s. Cosa ti ha spinto a sostituire il NAD con un Rotel?
Ultima modifica:
ZakkMendy
New member
Sincero....rotel senza ombra di dubbio. E tu sai benissimo come suona il gioiellino 1520.
Io ascolto a ore 9/10 sempre, sia quando avevo il Nad che ora con il Rotel. Il Nad ha più dinamicità, un punch migliore ma troppi bassi. Ha una gamma media troppo presente...in alcuni casi sovrastrava tutto.
Il Rotel invece ha una gamma alta più brillante, mai stancante, bassi più frenati, più controllo.
Io ascolto rock e metal pesante e devo dire che preferisco Rotel. Tutti dicono che l'ampli è sprecato confrontato ai diffusori ma un mio amico che ha orecchio ha ascoltato l'impianto e mi ha confermato che si sente molto bene. Ho detto tutto
Io ascolto a ore 9/10 sempre, sia quando avevo il Nad che ora con il Rotel. Il Nad ha più dinamicità, un punch migliore ma troppi bassi. Ha una gamma media troppo presente...in alcuni casi sovrastrava tutto.
Il Rotel invece ha una gamma alta più brillante, mai stancante, bassi più frenati, più controllo.
Io ascolto rock e metal pesante e devo dire che preferisco Rotel. Tutti dicono che l'ampli è sprecato confrontato ai diffusori ma un mio amico che ha orecchio ha ascoltato l'impianto e mi ha confermato che si sente molto bene. Ho detto tutto
Quando dici più frenato cosa intendi ? C'è un punch inferiore rispetto al NAD a parità di volume ? Con volumi asincroni il Rotel a che livello dovrebbe essere per raggiungere il punch del NAD con manopola ad ore 9? Grazie
Con queste premesse, secondo me forse il NAD non fa al caso tuo...
Stai passando al "lato oscuro" ? XD
lorenz975
New member
insomma cerchi quello che è l'aspirazione di tutti quelli che spendono mila e mila euro con l'hi fi
Conosco gente che ne ha spesi anche a 4 zeri di euro per arrivare a quello che cerchi tu. Se vuoi avvicinarti ti dico la verità, non voglio essere ipocrita, con le IL 560 arrivi fino ad un certo punto, poi ci sono proprio limiti di progetto e di fascia di prezzo, qualsiasi ampli ci abbini. Serve trovare un equilibrio tra la giusta elettronica e la casse adatte è vero, ma all'inizio, sopratutto con la fascia entry level (anche se di ottimo rapporto q/p) qualcosa devi sacrificare. Vuoi un punch che ti tolga il fiato e abbia anche dinamica a bassi volumi? difficile che con quelle casse riesca a sentire anche il cantante davanti a te...altrimenti sarebbero totalmente pazzi (oddio forse lo sono 
) quelli che spendono cifre a quattro zeri per delle B&W Diamond o Proac Carbon abbinati con Integrati costosissimi o pre e finali da capogiro....Secondo me hai fatto bene ad ascoltare e continuare a farlo, con un budget molto chiaro in mente...poi ti assicuro che i diffusori fanno molto....potrai sentire differenze tra NAD e ROTEL (sempre modelli entry) ma la timbrica, il carattere musicale, quello lo da il diffusore...quindi prima ascolta tanto, perché a volte qualche marca meno conosciuta o consigliata, magari ascoltandola nuova e poi cercandola nell'usato, potrebbe darti qualche sorpresa...
ovviamente questo è un mio pensiero visto che anche io cerco sempre qualcosa in più dal mio impianto che forse non ha.
è per questo che al nostro forumer le sto cercando di capire che con le tesi è meglio un rotel.. più pulito come suono. il NAD?? certo!! molto neutro però enfatizza troppo sui bassi,lavora molto sul medio/basso..
può andar bene per diffusori troppo brillanti e con bassi frenato.. come può essere una dynaudio che suona moltoo asciutta.
ma le tesi... ci vuole qualcosa che dia chiarezza... ma non ce ne... le cose le capisci sulla propria catena ed esperienza
può andar bene per diffusori troppo brillanti e con bassi frenato.. come può essere una dynaudio che suona moltoo asciutta.
ma le tesi... ci vuole qualcosa che dia chiarezza... ma non ce ne... le cose le capisci sulla propria catena ed esperienza
L'importante è che si percepisca bene in 30 mq con un volume tra le ore 9 e le ore 10, fattibile ? Non deve essere quel basso che ti fa pensare "mi fanno male le ossa" ma un basso che si percepisca bene bene fisicamente senza oscurare il resto e per questo tutti mi stanno dicendo Rotel che non vedo l'ora di ascoltare, confermi ?
è per questo che al nostro forumer le sto cercando di capire che con le tesi è meglio un rotel.. più pulito come suono. il NAD?? certo!! molto neutro però enfatizza troppo sui bassi,lavora molto sul medio/basso..
può andar bene per diffusori troppo brillanti e con bassi frenato.. come può essere una dynaudio che suona moltoo asciutta.
ma le tes..........[CUT]
Io sono quasi convinto a prendere il Rotel, il problema è che a Napoli nessuno lo ha e non so dove ascoltarlo
