eh ma attenzione!!! che quando senti il bisogno di regolare i toni c'è già qualcosa che non ti appaga.
te lo dico per esperienza
te lo dico per esperienza
Amplificatore stereo per Tesi 560
- Autore discussione Marcello0
- Data d'inizio
Sono d'accordo con te, negli angoli ci stanno bene le piante ed i vasi
, non i diffusori, però non posso fare altrimenti... 
Per questo, a ragion veduta, adesso sceglierei delle TESI 540 (restando in casa IL con delle torri) perché le TESI 560 enfatizzano troppo i mediobassi, anche se la colpa non è loro, ma del posizionamento.
Io sto correggendo questo aspetto con del foam nel condotto reflex, anche se questo non significa correggere la causa ma il suo effetto (e neanche tanto bene)...
Per questo mi sentirei di consigliare a Marcello di valutare anche le TESI 540, proprio perché forse possono enfatizzare meno questo aspetto negativo, però è pur sempre un mio parere
Ultima modifica:
be allora come non consigliarti un paio di Dynaudio DM 2/7 ?....costicchiano un po di più delle 560, sono un po più "dure" da muovere...ma che suono (e sono da scaffale)...Sono d'accordo con te, negli angoli ci stanno bene le piante ed i vasi
Per questo, a ragion veduta, adesso sceglierei delle TESI 540 (restando in casa IL con delle torri) perché le TESI 560 enfatizzano troppo i mediobassi, anche se la colpa non è loro, ma del posizionamento.
Io sto correggen..........[CUT]
L'idea di avere un suono "cupo" non mi attrae molto..
Sono d'accordo con te, negli angoli ci stanno bene le piante ed i vasi
Per questo, a ragion veduta, adesso sceglierei delle TESI 540 (restando in casa IL con delle torri) perché le TESI 560 enfatizzano troppo i mediobassi, anche se la colpa non è loro, ma del posizionamento.
Io sto correggen..........[CUT]
Mi piace l'effetto punch/vibrazioni/pugni o come lo si vuol chiamare, lo cerco senza alzare in maniera esponenziale il volume e mi hanno detto che le Tesi 560 danno questo effetto anche in un ambiente di quasi 30 mq, io ho più che altro un altro problema..non so se riesco a metterle equidistanti.
Da quel che mi è sembrato di capire fino ad ora vi è un dubbio tra il NAD 326Bee e il Rotel (quale modello?) ricordo sempre che saranno collegati ad un sinto e quindi devo poterlo sfruttare come finale, i controlli dei toni li voglio assolutamente escludere! su questi apparecchi esiste il tasto "direct" ?
se vuoi rimanere su questi torri in vista di evitare l'upgrade con l'ambiente futuro più grande andrei di Rotel senza ombra di dubbio... con il NAD faresti un bel impasto.proprio per il loro basso unico e molto secco sono più facili da posizionare.. e poi a mio parere è una delle dynaudio non cosi dure da pilotare come le altre.. vanno benissimo anche con un 356NAD.. consigliatissime, le migliori tra le sue concorrenti.
io ho confrontato il NAD356 e il rotel 1520 sulla stessa fascia di prezzo con diffusori abbastanza squillanti..
ne uscito più fedele il rotel
Fuori budget, il confronto è tra NAD C326Bee e Rotel RA 10 xD
Ultima modifica:
Bhè si, il Rotel è proprio bello e vedo che supporta il biwiring ha i toni escludibili oltre al fatto che posso regolare il volume delle singole casse (avendo il problema dell'equidistanza)
Può essere usato come finale nella catena HT ?
C'è qualcosa che mi fa capire se le manopole sono perfettamente al centro ?
Ultima ma non ultima domanda, ove richiesto si fa sentire a livello di bassi ? (Colpi allo stomaco, vibrazioni, pugni o come lo volete chiamare voi xD) senza strafare con il volume ? Vi ricordo che momentaneamente sarà collegato a delle Tesi 260 ma in futuro alle 560 e quindi dovrà essere una ampli adatto a sfruttare a pieno le 560
P.S. Leggo sul sito NAD:
2 x 50W Continuous Power into 4 ohms and 8 ohms
100W, 150W, 200W IHF Dynamic power into 8, 4 and 2 ohms, respectively
Che significa ? Il Rotel fa la stessa cosa ?
Ultima modifica:
ciao...guarda che i dati che indica Nad per i suoi modelli, sono abbastanza prudenziali, si sono tenuti volutamente bassi come potenza dichiarata per scelta aziendale..quella che indicano è tipo un valore di potenza media,non certo la potenza che riesce ad esprimere effettivamente..Io ad esempio ho un Nad 3240pe abbastanza vecchio (ma in perfette condizioni,sia funzionali che estetiche),e tengo la manopola del volume a ore 10/11,oltre la pressione sonora è veramente alta,con una dinamica molto elevata,e lo collego ad un paio di Advent 5002,non alle Tesi 560 che hanno un carico più semplice da gestire.. I 100 watt indicati a 8 ohm,sono quelli i valori di potenza max..Sull'estetica,specialmente per i modelli più vecchi,concordo sul fatto che non sono belli da vedere, ma purtroppo non si puo avere tutto,(anche se assumere un designer,da parte di Nad, sarebbe stato meglio)...Tieni presente che anche il 326 ha i controlli di tono escludibili e 2 uscite per poter collegarci fino a 2 subwoofer amplificati...e ha la possibilita di separare la sezione pre da quella finale,in modo da variare eventualmente la configurazione dell'amplificatore..scusa di quest'altro poemino...ciao..
Ultima modifica:
Ma no scusa di che, io mi sono rivolto a voi proprio per capirci di più e non gettare soldi
Allora, se ho visto bene il Rotel ha tutte le cose che hai indicato riferendoti al NAD, o sbaglio ? (Noto che nessuno dei 2 ha il telecomando)
Considerando le casse (Tesi 560), l'ambiente (famo 30 mq arrotondando per eccesso) e ciò che cerco (dove serve, punch, vibrazioni, "pugno allo stomaco" senza strafare con il volume e senza compromettere tutto il resto dello spettro sonoro) quale mi consigliate ? NAD C326Bee o Rotel RA 10 ?
A detta di alcuni il Rotel è molto più "arioso" risultando meno "cupo" e la cosa non mi dispiace minimamente, ansi mi fa mooolto piacere, anche il Rotel ha questa "Dynamic power into" o si blocca a soli 40 W a canale ? Se fosse così non credo che sarebbe adatto alle 560
No,sbagli,il Nad ha il telecomando( c'è l'ho qui davanti e ci sta scritto SR8),ma,suppongo lo abbia anche il Rotel..comunque il Nad non ha un suono cupo.. é il Rotel che esalta le frequenze medio alte più del Nad,il quale a sua volta si esprime di più sulle frequenze basse...a volte collego il 326 ad un paio di Wharfedale Diamond 8.3,sensibilità di 86 db mi pare,e.... suonano,cavolo se suonano...Io sono un estimatore di Nad,di Rotel,prodotto altrettanto buono ma diverso,posso dirti che ho avuto l'ampli RA 930 AX qualche anno fa...è un buon ampli,ma non mi ha mai entusiasmato,ed infatti l'ho parcheggiato nella sua scatola da qualche anno,quasi da nuovo...Comunque non fidarti solo dei dati di targa degli ampl..ho un "vecchio" Nad 3120 ( pagato la stratosferica cifra di 140 euro) che, pur dichiarando "solo" 25 o 30 watt mi pare,fa muovere dei woofer da 25 cm,e li fa muovere bene,non a casaccio... ciao..
Ultima modifica:
Ok, il quadro comincia a prendere forma, personalmente adoro avere la sensazione che il cantante sia proprio avanti a me, mi piace molto il suono brillante e cristallino però non vorrei che il Rotel non soddisfi i requisiti che cerco riguardante le basse frequenze (punch o pugno allo stomaco sempre senza strafare con il volume in 30 mq (arrotondo per eccesso))
Ultima modifica:
cody69
New member
L'amplificatore è solo una parte della catena, non aspettarti che tra un ampli e un altro ci sia la differenza che c'è tra sentire il cantante come fosse dal vero e no.
Secondo me il posizionamento e l'ambiente sono determinanti, di seguito le caratteristiche dei diffusori e sucessivamente l'amplificazione e la sorgente, mantenendo ovviamente la coerenza della catena. Comunque sono due prodotti sulla stessa linea, a qualcuno piace di più l'uno, ad altri l'altro. O puoi fare degli ascolti o prendi quello che ti piace di più che comunque caschi in piedi.
Secondo me il posizionamento e l'ambiente sono determinanti, di seguito le caratteristiche dei diffusori e sucessivamente l'amplificazione e la sorgente, mantenendo ovviamente la coerenza della catena. Comunque sono due prodotti sulla stessa linea, a qualcuno piace di più l'uno, ad altri l'altro. O puoi fare degli ascolti o prendi quello che ti piace di più che comunque caschi in piedi.
Questo è interessante, il Rotel mi costa 100 € in meno rispetto al NAD, però c'è il discorso riguardate il Rotel:
"non vorrei che il Rotel non soddisfi i requisiti che cerco riguardante le basse frequenze (punch o pugno allo stomaco sempre senza strafare con il volume in 30 mq (arrotondo per eccesso))"
Non vorrei rimanere deluso da questo punto di vista (ora ho un T-Amp da 20 W basato sul chip TA 2020A+)
ivanedixie
Active member
Nad tutta la vita !!! Avevo anche io il t-amp: venduto a mio padre......na' schifezza, delusione totale !!!
Il nad è un signor amplificatore !!!
Il nad è un signor amplificatore !!!