Amazon Music HD e Ultra HD
- Autore discussione red5goahead
- Data d'inizio
pace830sky
New member
Ok, io ho avuto l'abbonamento (se ben ricordo) per 2 o 3 mesi e come qualità non mi risulta essere né meglio né peggio di Amazon Music HD.
Immagino che con davanti delle ottime ostriche e sorseggiando champagne si senta meglio, non avrei difficolta a crederlo.
Sam Cooper
New member
Ho provato Qobuz nelle ultime due settimane, ma ho deciso di non rinnovare l'abbonamento.
Purtroppo non ho modo di confrontarlo con altre sorgenti Hi-Res, in quanto il mio streamer (CXN) nativamente supporta solo Tidal e Qobuz (oltre ai vari Spotify & C, che però non offrono Hi-Res).
In primis perché alcune canzoni che trovo su Spotify su Qobuz e Tidal (che ho provato con altri dispositivi) non ci sono proprio, nemmeno in low res.
Secondo perché le versioni Hi-Res sono disponibili solo per una limitata quantità di brani/album, che non sempre coincidono con i miei gusti.
Infine, non so se sia un limite del mio disositivo, ma per ottenere la massima qualità (24bit/192Khz) è necessario scaricare i brani, altrimenti in streaming diretto non vado oltre a 24bit/96Khz. Sempre ottimo, sia chiaro, ma dato che moltissimi brani non sono disponibili in tale codifica ed altri non ci sono proprio, per il momento mi accontento di Spotify (Cambridge Audio non supporta Amazon), in attesa che anche loro si degnino di offrire un servizio HD.
Purtroppo non ho modo di confrontarlo con altre sorgenti Hi-Res, in quanto il mio streamer (CXN) nativamente supporta solo Tidal e Qobuz (oltre ai vari Spotify & C, che però non offrono Hi-Res).
In primis perché alcune canzoni che trovo su Spotify su Qobuz e Tidal (che ho provato con altri dispositivi) non ci sono proprio, nemmeno in low res.
Secondo perché le versioni Hi-Res sono disponibili solo per una limitata quantità di brani/album, che non sempre coincidono con i miei gusti.
Infine, non so se sia un limite del mio disositivo, ma per ottenere la massima qualità (24bit/192Khz) è necessario scaricare i brani, altrimenti in streaming diretto non vado oltre a 24bit/96Khz. Sempre ottimo, sia chiaro, ma dato che moltissimi brani non sono disponibili in tale codifica ed altri non ci sono proprio, per il momento mi accontento di Spotify (Cambridge Audio non supporta Amazon), in attesa che anche loro si degnino di offrire un servizio HD.
Guest_23203
Guest
Visto il calo generale dei prezzi ho messo tidal hifi prima avevo hi-fi plus ma con il mio attuale impianto non ci sentivo differenza ora visto che Amazon è calato a meno di 10€ con file in alta risoluzione ho voluto riprovare ma ho visto che la app per PC non comanda direttamente il dac come per la app tidal quindi non hanno ancora risolto questo problema.
Io imposto la risoluzione del dac da Windows al massimo e nella app Amazon mi dice che viene riprodotto a 96 o 192 però passa sempre attraverso i driver di Windows non c'è modo di fare come la app tidal?
Per ora vince tidal per me però per il catalogo vincerebbe Amazon.
Io imposto la risoluzione del dac da Windows al massimo e nella app Amazon mi dice che viene riprodotto a 96 o 192 però passa sempre attraverso i driver di Windows non c'è modo di fare come la app tidal?
Per ora vince tidal per me però per il catalogo vincerebbe Amazon.
Ultima modifica:
l4sty
Active member
puoi utilizzare la funzione dell'applicazione di amazon music "Modalità esclusiva"
Guest_23203
Guest
Già fatto ma rende il dac esclusivo della app ma comunica sempre con i driver Windows
pace830sky
New member
@tuvoc devi impostare il device audio di uscita alla risoluzione massima (24/192 oppure 24/96), potrai verificare la qualità di riproduzione effettiva cliccando sul logo "ULTRA HD" sulla sinistra della barra di avanzamento del brano. Tecnicamente viene eseguito un upscaling (per questo mi sono limitato a 24/96); l' aumento del numero dei bit, se necessario, da 16 a 24 è indolore (in pratica si aggiungono 8 bit a zero a sinistra) mentre il ricampionamento da 44,1 a 192Khz scandalizza i puristi ma [imho] non c'è percettibile perdita di qualità (le tracce 16/44,1 che sono la maggioranza suonano benissimo). A te naturalmente la decisione.
Guest_23203
Guest
A me suona male lo sento molto più piatto e com meno dinamica rispetto a tidal proverò anche qobuz e poi decido se si guarda al catalogo Spotify è nettamente superiore a tutti però per ora hanno sospeso il passaggio ad audio non compreso.
Samu1
Active member
Guarda che è stato provato che i file MQA di Tidal introducono un'equalizzazione, è per quello che senti una differenza, non per la risoluzione.
Mossa furba per far sembrare i loro brani migliori della concorrenza, un po' come il loudness.
Guest_23203
Guest
No anche in qualità hi-fi ci sento la stessa differenza.
Con il mio impianto io non sento differenza tra hi-fi e mqa con un dac senza supporto nativo mqa
Ultima modifica:
pace830sky
New member
L' unico chiarimento pervenuto finora dall' autore sul perché del giudizio è stato che la qualità di Q. sarebbe "10 spanne sopra agli altri".
Visto che lo hai quotato mi chiedo se sei d' accordo su questa motivazione.
Visto che lo hai quotato mi chiedo se sei d' accordo su questa motivazione.
Ultima modifica:
Che chiarimento dovrei darti?
Io li ho provati tutti e ad oggi quello che secondo me si sente con una qualita' migliore e' qobuz,
ho fatto delle prove in contemporanea con la stessa canzone con i vari servizi di streaming e la qualita' audio di Qobuz e' 10 spanne sopra gli altri; prima di qobuz usavo Tidal e rispetto a Qobuz lo stesso brano risulta piu' pompato verso i bassi e meno aperto con Amazon HD e' l'opposto molto piu' aperto verso gli alti con Qobuz e' tutto piu' equilibrato.
Va bene cosi?
Sei contento?
pace830sky
New member
La domanda è per @Ovimax. Come sai sul tuo giudizio "10 spanne sopra" non sono affatto d'accordo ma è assolutamente chiaro.
ovimax
Active member
trova al limite del ridicolo che basta una firestick da 40€ per vedere qualsiasi contenuto video in UHD da streaming e invece nel audio ci devi aggiungere uno ZERO e quasi raddoppiare la cifra.... perchè?
Motivazione puramente tecnica; DNLA/Upnp sono dei standard nati proprio per questo scopo , i provider di streaming audio dovrebbero essere obbligati ad usarlo, come quelli video sono obbligati a HEVC,HDR10,BT.2020 ecc...
Motivazioni di qualità audio non sono capace di giudicare.
Va be' guarda per quanto mi riguarda di tutta sta menata se e' meglio uno o l'altro non me ne frega proprio niente.
Secondo me Qobuz e' superiore a gli altri citati punto.
per te no?
Va bene lo stesso, l'importante e' la mia soddisfazione personale quando ascolto la musica.
pace830sky
New member
La discussione è dedicata ad Amazon Music HD, ben venga la testimonianza degli ex abbonati delusi, purché accettino un confronto franco ed aperto con gli abbonati entusiasti. 
La discussione è dedicata ad Amazon Music HD, ben venga la testimonianza degli ex abbonati delusi, purché accettino un confronto franco ed aperto con gli abbonati entusiasti.
Io non sono affatto deluso da Amazon HD ho solo cambiato in meglio per quanto mi riguarda,
e qua chiudo.