AMARRA 3.0
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Luca_CH
New member
Guido310
New member
Che abbiano corretto la sonorità di base dopo qualche piccola critica arrivata dall'Italia???
Io per ora uso ancora la 2.6, ma proverò di certo questa 3.02
Non scrivo molto perchè per ora mi sto godendo la musica così com'è, appena avrò abbastanza tempo (chissà quando) vorrei provare l'IRC fino i 500 Hz
Guest_9525
Guest
Speriamo Guido! Infatti sui cambiamenti ci sono correzioni che versano proprio su questo.. Speriamo, appena torno dalle ferie la proverò subito..
Guido310
New member
Devo dire che da me ho avvertito piccole differenze tra la 2.6 e la 3.0, ma questo perchè credo il mio sistema abbia meno "risoluzione" del tuo per l'uso obbligato di un crossover che per quanto dedicato alla fin fine penso livelli la prestazione totale, e per la minor "cura" dedicata al DAC....penso che la Hydra + W4S modificato siano superiori all' EVO + AudioGD NFB7
Ultima modifica:
Microfast
Operatore
Che abbiano corretto la sonorità di base dopo qualche piccola critica arrivata dall'Italia???
Io per ora uso ancora la 2.6, ma proverò di certo questa 3.02
Non scrivo molto perchè per ora mi sto godendo la musica così com'è, appena avrò abbastanza tempo (chissà quando) vorrei provare l'IRC fino i 500 Hz
Che ti dicevo?
Se due player suonano differenti qualcosa puzza ...
Saluti
Marco
Microfast
Operatore
Non lo metto in dubbio, pero' non mi sembra il modo di fare, un player deve poter uscire neutro, poi nulla vieta di mettere bottoncini di "effetti e potenziamenti" vari.
Saluti
Marco
Steven
New member
Scusate,ma perche' voi utilizzate l'equalizzazione?!
Altrimenti quali sarebbero queste migliorie che avete captato dal reame che dovrebbero portare il suono più' verso la versione 2.6?
Guest_9525
Guest
Ogni player suona in modo differente e di fatto non si sa quale sia quello che non aggiunge nulla, sta di fatto che per adesso Amarra 2.6 è il migliore che io abbia mai sentito a casa mia, spero che la nuova versione abbia riaggiustato il tiro.
Microfast
Operatore
Sono già state fatte delle prove, non so con Amarra, ma con foobar di sicuro:
Riproducendo un file su di un'uscita digitale, ad esempio una spdif elettrica coassiale e registrando questo flusso, si riottiene esattamente il file originale, esattamente come trasferendo un file da un disco ad un altro o dezippando un file contenuto in uno zip.
Questo prova che un lettore bit perfect e con nessun "effetto" attivato, non altera in nessun modo quello che riproduce e questo è quello che deve fare.
Se questo non accade vuol dire che qualcosa interferisce o che il lettore non è bit perfect.
Saluti
Marco
Riproducendo un file su di un'uscita digitale, ad esempio una spdif elettrica coassiale e registrando questo flusso, si riottiene esattamente il file originale, esattamente come trasferendo un file da un disco ad un altro o dezippando un file contenuto in uno zip.
Questo prova che un lettore bit perfect e con nessun "effetto" attivato, non altera in nessun modo quello che riproduce e questo è quello che deve fare.
Se questo non accade vuol dire che qualcosa interferisce o che il lettore non è bit perfect.
Saluti
Marco
Guido310
New member
Ho provato a risentire la versione 2.6 rispetto alla 3.0 ma come al solito non ho notato nessuna differenza...o e' il mio impianto o il mio orecchio,o peggio ancora tutte due,non so' come fate voi a sentire tutte queste differenze,avrete l'orecchio bionico azz
L'impianto di K è curato in ogni minimo dettaglio....Non saprei dirti in ordine di importanza ai fini della trasparenza cosa sia fondamentale.... innanzitutto il DAC che deve convertire in analogico, il PRE che non deve tagliare nessuna informazione, il finale che deve pilotare i diffusori ed infine i diffusori stessi che devono trasformare la corrente in musica....non ci metto i cavi perchè in tutto ciò penso siano l'elemento meno critico
Non credo ci siano molti impianti tagliati su misura del proprietario sotto ogni aspetto come quello di Alberto, davvero il più rivelatore che abbia sentito....
da me c'è qualche aspetto limitante ma sento bene differenze ad esempio tra incisioni e sorgenti diverse, con le versioni di Amarra le differenze sono più sottili
Steven
New member
Allora torno a bomba sull'argomento ascolto...non so' perché' ma tutto d'un tratto da 2 giorni finalmente i FLAC si sentono come gli AIFF,sono tornati per magia i bassi che non sentivamo giovedì' scorso.
Ovviamente non ho toccato nulla del setup,evidentemente prima andava in conflitto qualcosa che non dipendeva da me ma dal sistema...informatica del chezz
Oggi mi e' arrivato il cavo serio e come detto da alcuni non e' cambiato granché',forse un po' più' di "risoluzione" e una leggera spinta nei bassi,o forse suggestione
Comunque credo che per sentire le vere differenze bisogna intervenire nel PRE,che forse e' il vero collo di bottiglia,inizio a pensare che sia un po' "scarico"
Per tutto il resto,sono molto soddisfatto del sistema...faro' sentire l'impianto all'amico stevend appena ci mettiamo d'accordo,così' anche lui potrà' dare la sua opinione sulle differenze.
Mi scuso con lama67 che per colpa del sistema non ottimale non ha potuto sentire la reale prestazione del Mac mini con Amarra,ma ci rifaremo quest'autunno
Ovviamente non ho toccato nulla del setup,evidentemente prima andava in conflitto qualcosa che non dipendeva da me ma dal sistema...informatica del chezz
Oggi mi e' arrivato il cavo serio e come detto da alcuni non e' cambiato granché',forse un po' più' di "risoluzione" e una leggera spinta nei bassi,o forse suggestione
Comunque credo che per sentire le vere differenze bisogna intervenire nel PRE,che forse e' il vero collo di bottiglia,inizio a pensare che sia un po' "scarico"
Per tutto il resto,sono molto soddisfatto del sistema...faro' sentire l'impianto all'amico stevend appena ci mettiamo d'accordo,così' anche lui potrà' dare la sua opinione sulle differenze.
Mi scuso con lama67 che per colpa del sistema non ottimale non ha potuto sentire la reale prestazione del Mac mini con Amarra,ma ci rifaremo quest'autunno