Aiuto per niubbo: philips 9803 vs Pana pz800

[Genio]

In parte l'ho già accennato ma basta , con la funzione cerca , trovare le varie discussioni fra plasma e LCD .....volevo farvi notare che marche come Philips o Sony , hanno tenuto prezzi molto alti su i loro top di gamma , non giustificate dalle prestazioni .....qui lo sforzo di raggiungere il plasma si è fatto investendo molto su una nuova retro a led ...ecco perchè costano cosi .....se voi vi fate un giro e riuscite a beccare un negozio serio , che vi permette di vedere un plasma tarato bene in un ambiente giusto e non in un centro commerciale , vi accorgerete delle differenze ......la più clamorosa è quella dell'angolo di visione ....tu spendi 4500€ per il Sony a tre led , e poi scopri che se ti sposti un pò di lato vedi che è uno schifo ...ma scherziamo !? I neri nell'lcd , anche se sono migliorati tantissimo , affogano ancora i particolari sulle basse luci ....i pannelli hanno una risposta ancora lontana da i plasma ....le sfumature di colori sui plasma è di miliardi ....ne gli lcd si parla di milioni ......ma la cosa che personalmente mi da più fastidio negli lcd , è l'immagine meno naturale e ancora troppo digitale , di cui i plasma non hanno

Con questo non dico che gli lcd fanno schifo ....non sono all'altezza dei migliori plasma , anche se di poco , ma non lo sono ......queste sono i miei personalissimi punti di vista , che ho partorito dopo attente visioni e confronti ......e ve lo dice uno che era partito per acquistare un 'F96 Samsung ...poi ho guardato bene .....

Ciao

 

[Cyborgh X787]

La scelta a mio parere si riduce alla prevalenza di utilizzo, se del TV ne fai uso plurimo che comprende anche il gioco, per me il Philips 9803 è la scelta più azzeccata........

Se invece sei un amante del HD e guardi spesso Film in BR e DVD, forse il plasma ha una ragione in più per essere acquistato...........

ma attenzione perchè i Philips top di gamma in HD eccellono come pochi, probabilmente potremmo discutere sulla resa cromatica dove il plasma già di default ha un suo vantaggio per la fedeltà e naturalezza dei colori, ma il Philips 9803 se saputo regolare bene raggiunge tranquillamente la resa dei migliori plasma............

C'è poi da sottolineare che con un TV LCD non avrai nessun problema di ritenzione e non dovrai smelonare per trattare il TV con delle procedure di pulizia........

Detto questo io il confronto non lo farei tra un Panasonic PZ ed il
Philips 9803, perchè il 9803 merita un confronto con un Pioneer Kuro Full o se il tipo di utilizzo è prevalente in SD anche con un Kuro Hd-ready
tipo il 508XD o il 5080XD..........

e ciò non toglie di vederti anche qualche Blu-Ray ma purtroppo non in 1080P, ma dalle recensioni i Pio serie 8 HD-Ready ne saltano fuori eccellentemente anche in 1080i.............
senza sbavature o problemi di sorta.............

Indi io ti consiglierei di scegliere tra il Philips 9803 e un bel Pio 50"
HD ready, che tra l' altro non costano una esagerazione, ed è l' acquisto che ho appena fatto io non avendo mai avuto un plasma ma 2 TV LCD che ne vado
soddisfatissimo (Sam F86-Philips 9831) ma sul prossimo TV ci vedrò prevalentemente DVD e qualche BR ed ecco che ho optato per un Pio 5080XD..........

 

[Cyborgh X787]

In parte l'ho già accennato ma basta , con la funzione cerca , trovare le varie discussioni fra plasma e LCD .....volevo farvi notare che marche come Philips o Sony , hanno tenuto prezzi molto alti su i loro top di gamma , non giustificate dalle prestazioni .....qui lo sforzo di raggiungere il plasma si è fatto investendo molto su una nuova retro a led ...ecco perchè costano cosi .....se voi vi fate un giro e riuscite a beccare un negozio serio , che vi permette di vedere un plasma tarato bene in un ambiente giusto e non in un centro commerciale , vi accorgerete delle differenze ......la più clamorosa è quella dell'angolo di visione ....tu spendi 4500€ per il Sony a tre led , e poi scopri che se ti sposti un pò di lato vedi che è uno schifo ...ma scherziamo !?

Questo mi sembra un commento da classico convinto plasmista, occhio però che nei Sony X4500 LD-LED non paghi solo la retroilluminazione a LED tra l' altro RGB, ma paghi una tecnologia e delle elettroniche di primissimo ordine (Bravia Engine II Pro).........e stessa cosa dicasi per i Philips top di gamma che implementano l' oramai conosciuto post processore PNX5100, vero gioiellino tecnologico........

e non punterei sempre il dito sull' angolo di visuale degli LCD, perchè non è vero che spostandoti di poco avrai un' immagine totalmente diversa dal centro visione, questo lo si avrà con angoli di visuale molto accentuati.......

sul response gli LCD sono a dei livelli molto buoni, dei Philips top di gamma si parla di 2ms (BEW) senza scordare che sui plasma il response è relativo ai singoli colori, il blu per esempio è il colore più veloce e risponde a circa 1ms, ma altri colori sono più latenti e complessivamente da alcuni rilevamenti un plasma ha un response di 4/5ms complessivo considerando tutta la gamma colori, il verde per esempio è il colore più latente e meno veloce..........

Detto questo manca il livello dei neri e mi pare che con la retro a LED i livelli sono davvero notevoli anche sugli LCD di ultima generazione, indi i livelli di resa si equivalgono.........

e a mio parere la scelta tra un plasma Top e un LCD top di gamma si riduce al tipo di utilizzo prevalente...............

 

[maomig]

ma il Philips 9803 se saputo regolare bene raggiunge tranquillamente la resa dei migliori plasma............



Indi io ti consiglierei di scegliere tra il Philips 9803 e un bel Pio 50"
HD ready, che tra l' altro non costano una esagerazione, ed è l' acquisto che ho appena fatto io non avendo mai avuto un plasma ma 2 TV LCD che ne vado
soddisfatissimo (Sam F86-Philips 9831) ma sul prossimo TV ci vedrò prevalentemente DVD e qualche BR ed ecco che ho optato per un Pio 5080XD..........

Beh, questo è un altro problemino....non sono uno che si mette lì a regolare i colori, non per pigrizia ma proprio perchè sono negato, dovresti vedere cos'ho combinato una volta col monitor del computer.

Detto questo, magari potessi considerare il 50" Kuro, purtroppo, come detto nel post iniziale, la TV andrà alloggiata in una "nicchia" del mobile del salotto larga solo 114 cm, quindi il 42" è la misura massima a cui posso aspirare.....

 

[manera]

Ma scusa .....li hai visti uno affianco all'altro tarati bene ? Se la risposta è no , cerchiamo di non dare risposte che sono il frutto di simpatie per un marchio ........le TV non si giudicano nei cc , ma , se è possibile , in negozi specializzati ,TARATI BENE e con le fonti che si dovrebbero usare

Tornando al Topic , a meno che Philips non abbia fatto un miracolo raggiungendo la tecnologia plasma con questo lcd , ti consiglio caldamente il PZ800.....fino ad oggi non ho ancora visto lcd che abbia le stesse prestazioni di un PZ800 o ,meno ancora , di un Pio ...secondo motivo nessuna prova tecnica , quindi con numeri , ha messo in discussione la superiorità del plasma , ( colori contrasto nero velocità pannello naturalezza d'immagine ecc...) , chè sono stati già scritti tantissime volte ......se poi sei un sostenitore dell'LCD e ti piacciono le immagini iper definite , digitali , e non guardi troppo TV con segnali SD , allora prendi con tranquillità Philips .....concludo dicendo che secondo me gli LCD non fanno schifo , ma sono ancora inferiori , magari anche di poco , ai migliori plasma

@godu.....
ecco appunto.......è un tuo modestissimo parere ( non confondere le immagini più brillanti di un'LCD , con la tridimensionalità che data dal nero e dal contrasto )....l'hai letta la prova del Pio 5090 di Emidio Frattaroli ?? forse no eh

Buona scelta

Ciao

Per forza....é ovvio.. non so tu, ma io non parlo senza sapere cosa dico...

Li ho visti alla expert quindi centro commerciale l *****.... ed anche regolati io stesso e ti assicuro che con qualsiasi blue ray col philips ti sbavi addosso e questo vale per colori, definizione spaventosa dei volti, effetti scia inesistenti visto i 2m cioé 2m ragazzi non so sé rende l'idea e anche il contrasro ottimo nulla da dire..... molto ma molto meglio del pz 800.... e basta con sta storia dei plasma superiori... ma cosa... ormai é ora di ammettere che gente come philips a raggiunto delle prestazioni gia superiori con le serie 98.. e non oso pensare alla 9 di samsung che arrivera...con pannello a led e 2 milioni di contrasto... il Plasma scusami ma ormai é obsoleto.. come gia dicevo almeno che non lo usi per vedere canali con l'antenna in analogico ho dvd... ma per tutto il resto giochi, blu ray, l'uso di un hdpc o delle foto proiettate non c'é assolutamente paragone... é ste cose non le dico per simpatia perché la philips come ditta neanche mi piace, ma quando un prodotto e valido bisogna dagliene atto, mi sa che devi aver sbagliato serie di tv

 

[spidi70]

Cyborgh
Questo mi sembra un commento da classico convinto plasmista, occhio però che nei Sony X4500 LD-LED non paghi solo la retroilluminazione a LED

io sapevo che i nuovi sony 40"x4500 sono retroilluninati a lampade di seconda generazione..e non a led come il 9803...che poi sento dire,anche i led verranno presto sostituiti da tecnologie piu evolute!

 

[Cyborgh X787]

io sapevo che i nuovi sony 40"x4500 sono retroilluninati a lampade di seconda generazione..e non a led come il 9803!

Penso che hai un po' di confusione in testa:

• SONY KDL-40X4500 : 40" (102 cm) + WCG-CCFL + MotionFlow 100 Hz
• SONY KDL-46X4500 : 46" (117 cm) + LED + MotionFlow Pro 100 Hz
• SONY KDL-55X4500 : 55" (140 cm) + LED + MotionFlow Pro 100 Hz

poi sarà aggiunto SONY KDL-52X4500 penso a retro CCFL classica.....

Il Philips 9803 è dotato di retro LED ma non RGB come gli X4500.............

 

[loreeee]

e basta con sta storia dei plasma superiori... ma cosa... ormai é ora di ammettere che gente come philips a raggiunto delle prestazioni gia superiori con le serie 98.. e non oso pensare alla 9 di samsung che arrivera...con pannello a led e 2 milioni di contrasto... il Plasma scusami ma ormai é obsoleto.. come gia dicevo almeno che non lo usi per vedere canali con l'antenna in analogico ho dvd... ma per tutto il resto giochi, blu ray, l'uso di un hdpc o delle foto proiettate non c'é assolutamente paragone...

a parte il quote integrale che non è "legale" nel forum, ma credo che tu legga 1po troppi dati e guardi poco, 2milioni di contrasto? ma hai mai visto i dichiarati dopo i test? test fatti da persone che sanno cosa sono, vedi recensione di emidio sulla serie 9 di pioneer, credi che l'lcd samsung che arriva con x triliardi di colori raggiunga tale contrasto? ma su.. smettiamola.. plasma obsoleti, ma avete dato un occhio al thread sulla nuova generazione g12 che uscirà di pana+pio?? su su.. basta disinformazione


non voglio dire che gli lcd fanno schifo, di guerre sulle due tecnologie ne sono state già fatte tante e i thread aperti sono centinaia, voglio solo rispondere a una dichiarazione del genere (anche se, a naso, sono quasi sicuro che il pz800 dia le paste al suddetto philips )


saluti,
Lorenzo

 

[maomig]

Allora, non so se vado off-topic, credo di no...comunque, che mi dite dei Plasma Philips? Cioè, se la tecnologia "plasma" è vincente per l'utilizzo "film+TV" e l'elettronica Philips è al top, i Plasma Philips dovrebbero essere in non plus ultra....è davvero così?

 

[plasmarex]

@maomig
Se è provocatorio il tuo commento, hai sucitato in noi grande effetto.
Se invece hai semplicemente fatto 1+1 il risultato è un vero disastro di ragionamento.
Ricapitoliamo:
Plasma: Pioneer in primis e Panasonic in secundis
LCD: segui gli altri, a mio avviso Pioneer in primis (pannello SHARP) assieme a SONY (pannello Samsung mi pare), poi io vedo gli altri (mi pare che anche i nuovi Panasonic non sono male).

 

[spidi70]

mica è detto che se philips è bravo a fare ldc lo debba per forza essere anche sui plasma..ansi...di solito si sceglie una linea,una tecnologia si approfondisce e si spende risorse per quella ,e si tralascia l'altra...come dire che honda brava a fare moto lo debba essere anche a fare macchine!non è detto!
plasma = kuro
altrimenti ldc (philisp chiaramente)

 

[Onslaught]

manera
Le quotature integrali sono vietate dal regolamento

2h - se volete rispondere ad un messaggio in particolare, utilizzate il tasto “quota” lasciando solo i passaggi rilevanti: non riportate l'intero messaggio o le immagini

Provvedi, gentilmente, ad editare il tuo messaggio, in modo da renderlo conforme al regolamento.

 

[plasmarex]

plasma = kuro
altrimenti ldc (philisp chiaramente)

Philips LCD a mio avviso sono la mia terza scelta dopo LCD Pioneer e LCD Sony
Ma ognuno ha una scala di apprezzamento differente dovuto anche al fatto che si hanno customizzazioni importanti da parte dei produttori di una tecnologia, tali per cui differisce ancora molto un prodotto da un'altro, segno che le tecnologie sono in continue evoluzioni e non siamo fermi a prodotti degni di essere individuati come punti di arrivo da qualsiasi produttore.

 

[maomig]

@maomig
Se è provocatorio il tuo commento, hai sucitato in noi grande effetto.
Se invece hai semplicemente fatto 1+1 il risultato è un vero disastro di ragionamento.

Beh, per non fare la figura del fesso dico che era voluta. No, in realtà è solo ignoranza, era un modo per chiedere se la Philips produce dei plasma accettabili che possano competere con i Panasonic....

 

[Cyborgh X787]

Philips LCD a mio avviso sono la mia terza scelta dopo LCD Pioneer e LCD Sony

Un confronto tra questi tre brand metterebbe in crisi chiunque, perchè a prescindere dalla diagonale se mettessimo a confronto:

PIONEER KRL-46V

PHILIPS 42PFL9803

SONY KDL-46X4500

penso che alla fine ne salterebbe fuori una sostanziale parità a livello di resa complessiva e a mio parere siamo tranquillamente ai livelli di Pioneer plasma Kuro Full !!!!!!!!!!

 

[plasmarex]

A questi livelli di paragone non arrivo, io paragono i modelli della stessa tecnologia tra di loro.
Non posso ad esempio paragonare un proiettore con un plasma e così via.
Ogni tecnologia ha i suoi vantaggi.
Io preferisco Plasma ma poi se parlate di LCD dico Pioneer e poi Sony e Philips, non altro.
Impressione sui Pioneer LCD? Pare che faccia LCD da una vita! Non sembra una neofita.

 

[Cyborgh X787]

Impressione sui Pioneer LCD? Pare che faccia LCD da una vita! Non sembra una neofita.

Considerando l' esperienza tecnologica acquisita con i plasma, Pioneer non poteva sbagliare sugli LCD avvalendosi poi di pannelli eccellenti come gli Sharp........
da quei pochi commenti che ho letto sembra che questi LCD siano qualitativamente eccelsi..........

Concludo nel dire che la tecnologia e le elettroniche adottate da Philips, non sono seconde a nessuno, NXP subalterna di Philips e fondata dalla stessa, progetta, produce e fornisce molte elettroniche a molti brand produttori di TV tra i più blasonati e conosciuti e penso che in materia di elettroniche, Philips, non abbia da imparare da nessuno !!!!!!!!!!!!

 

[Onslaught]

A philips c'è un grosso appunto che si può muovere però: dovrebbe permettere di regolare la retroilluminazione (causa del fatto che i suoi lcd hanno neri per nulla esaltanti).

 

[f_carone]

In questa discussione, non prettamente tecnica, ed in altre prevale la simpatia nel dare giudizi e non l'effettiva cognizione di causa.
Premesso che se hai dei dubbi su quei due modelli, ti conviene andarli a testare personalmente e far scegliere ai tuoi occhi.
Poi devi considerare che sono entrambi 2 ottimi prodotti ma sono 2 prodotti con 2 tecnologie diverse ed in quanto tale devono essere inseriti in un ambiente, se molto luminoso allora vai di LCD, se molto luminoso ma comunque ami vederti un buon film la sera con luci soffuse o al buio allora vai di plasma. Considera anche i consumi di energia superiori del plasma e lascia perdere i dati tecnici dichiarati dai costruttori soprattuto da tutti i costruttori di LCD. Ultimo aspetto considera la visualizzazione delle immagini in movimento e/o veloci, nei centri commerciali sono tutti belli perchè riproducono materiale ad ok, immagini quasi statiche, movimenti lenti e pochi panning, altrimenti il plasma dovrebbe essere superiore.

ciao,
fil

 

[Cyborgh X787]

In questa discussione, non prettamente tecnica, ed in altre prevale la simpatia nel dare giudizi e non l'effettiva cognizione di causa.
fil

Questo tuo trafiletto mi suona un po' come da professore, io preferisco evitare questo tipo di commento in quanto non si conosce la gente abbastanza per dare giudizi di quel genere.......

e a volte da un semplice giudizio apparentemente superficiale si potrebbe celare una conoscenza più profonda di quella che tu supponi !!!!!!!

Nulla di personale ma ci tenevo a dirtelo........


NB: Noto con piacere nella tua firma un bel raid1 di HD sata II, io attualmente consiglio HD di sistema singolo VelociRaptor 150 o SSD OCZ core series V2
CPU 45nm SSE4.1 in attesa di Nehalem Quick Path Interconnect, occhio però alla scelta delle DDR3 triple channel non oltre gli 1.65Vdimm!!!!!