Advance acoustic
- Autore discussione stam
- Data d'inizio
-Diablo-
New member
Ci puo' stare
Non è del tutto vero, dipende sempre dal tipo di suono che si cerca. Il migliore tra gli integrati è l'X-i90 come rapporto Q/P per gli altri si possono valutare alternative.
Vedi sopra, a seconda degli abbinamenti possono anche essere preferibili ad altri marchi blasonati, comunque la migliore cosa che fanno restano i finali di potenza.
antonio leone
Operatore
ci sta tranquillamente
Cosa ne pensi di questo amplificatore ,che non conosco
Da quello che ho letto (e capito) i PRE o le sezioni PRE degli AA non sono granchè, mentre gli amplificatori sono discreti in relazione al prezzo.
Secondo voi i 2 mono AA a 1800€ totali valgono la pena come amplificatori "definitivi" per smuovere roba 1 pò dura tipo CM10 o Venere 3.0, in stanza di 40mq oppure no?!
Grazie!
Secondo voi i 2 mono AA a 1800€ totali valgono la pena come amplificatori "definitivi" per smuovere roba 1 pò dura tipo CM10 o Venere 3.0, in stanza di 40mq oppure no?!
Grazie!
antonio leone
Operatore
definitivi....parola grossa 
-Diablo-
New member
Penso proprio di sì, già il finale non ha problemi neanche con diffusori più ostici.
ho le Venere 2.5 e si muovevano benissimo anche quando avevo X-i90
ora ho X-i120 e vanno altrettanto bene
suonano diversamente ma suonano bene entrambi, come già scritto da Diablo l'X-i90 è il migliore sotto molti punti di vista, io ne ho un ottimo ricordo, cambiato solo per passare ai vu-meters del 120
nelson1
Member
ciao non so se il thread è ancora attivo, comunque riprendo il post che mi può aiutare a capire se scegliere X-i120 che non ho ancora ascoltato. Ho provato invece il Denon 980r che ho confrontato con Rotel RA1520 nello stesso mio impianto. Devo dire che l'impressione che hai descritto confrontando Rotel e AA è simile a quella che ho avuto io eseguendo la mie "prova".
Insomma temo che prendendo l'AA rischio di ottenere un risultato un po' troppo simile al 980r, che anche lui ha i suoi primi 15 watt in classe A. In pratica non ottengo un miglioramento a parte svecchiare il Denon che qualche limite nella pulizia e apertura del suono ce l'ha. Cosa ne pensate ?
Ultima modifica:
Non so se dico 1 bischerata, ma i mono AA ed il finale X a160, visto che hanno i primi 45w in classe A, non dovrebbero essere molto indicati per diffusori con alta efficenza? Ad esempio le nuove Klipsch rp 280F hanno una efficenza di 98db, quindi penso che per la maggior parte del tempo sfrutterebbero la classe A, con discreti vantaggi, o sbaglio?
nelson1
Member
il Rotel non ce l'ho piu e forse facevo bene a tenerlo. L'AA xi120 invece lo vorrei comprare ma ho appunto il dubbio di non riuscire ad ottenere un vero miglioramento sonoro rispetto al Denon 980r vintage.
nelson1
Member
quello che scriveva sinteticamente Simy0607 :
"Se vuoi un suono un tantinello più dinamico e preciso prendi il Rotel, se vuoi un suono un tantinello meno preciso ma più emozionante prendi l'AA.
Nel tuo caso (anbotta) con le SF prenderei il Rotel. Le Venere sono belle ma non sono dinamiche ne tanto meno precise. Con il Rotel potresti ottenere il giusto equilibrio."
Quello che intendevo è che nel mio impianto accade che il Denon è un tantinello poco preciso ma emozionante, evidentemente un pò così come viene descritto l'AA (che non ho ancora ascoltato). Ergo, prendendo l'AA avrei gli stessi pregi ma anche gli stessi difetti del Denon che ho adesso ma vorrei svecchiare.
paolosmart
New member
Ciao, anche io ho le Venere 2.5 da qualche giorno, e mi serve un integrato che le piloti a dovere, adesso si muovono col mio vecchio a-s 500
avevo proprio pensato al X-i120, come ti trovi? La mia stanza è un po piccolina per le Venere, un 4x3, mi piacciono alti morbidi e bassi non secchissimi, ma date le dimensioni della stanza ben frenati. Mi dai un consiglio, grazie!