Acer V9800 VPR DLP UHD/4K vobulato

[N. D'Agostino]

Ed ecco altro test dell'Acer V9800

Buona lettura

http://www.projection-homecinema.fr/2017/01/29/test-acer-v9800/

 

[pela73]

Gli hanno dato un super punteggio

 

[PAOLINO64]

Rispetto ad altri Vpr non ne è uscito troppo bene.
Oltre tutto ha perso l'opzione 3D.

 

[adslinkato]

Accidenti! Eccellente! L'11000 costa il 50% in più, mentre la macchina sembra praticamente la stessa...
Ha un HDR editio minor e non raggiunge nemmeno il DCI-P3, ma direi che a questo prezzo, considerando la nitidezza straordinaria, è un compromesso accettabile!
Personalmente non amo il 3D e quindi non lo consideto un difetto, la sua mancanza, anche considerando il fatto che ormai è definitivamente "in uscita", come tecnologia...

 

[PAOLINO64]

Com'è possibile che l'Acer abbia meno contrasto del tuo BenQ W5000
Acer rec709 on/off 973:1
http://www.projection-homecinema.fr/2017/01/29/test-acer-v9800/
BenQ rec709 on/off 4.450: 1
http://www.perfectimage.gr/2008/01/10/benq-w5000/

 

[josephdan]

In uscita non direi, visto che escono blu ray 3D allo stesso ritmo degli anni precedenti, e chi come me ne possiede molti, vorrebbe poter continuare a vederli... Ad ogni modo, macchina promettente, il recensore parla di un buon hdr grazie all'ansi dlp, peccato per l'assenza del frame interpolation.

 

[eribanno]

mi sta tentando!!!!Sarebbe il mio primo DLP!!!

 

[adslinkato]

Com'è possibile che l'Acer abbia meno contrasto del tuo BenQ W5000
Acer rec709 on/off 973:1
http://www.projection-homecinema.fr/2017/01/29/test-acer-v9800/
BenQ rec709 on/off 4.450: 1
http://www.perfectimage.gr/2008/01/10/benq-w5000/

Francamente non so spiegarmelo. A meno di errori di misurazione dell'uno o dell'altro!
Per fortuna c'è chi può chiarire il punto: Emidiooooooo, Nicolaaaaaa....

 

[Nidios]

Com'è possibile che l'Acer abbia meno contrasto del tuo BenQ W5000
Acer rec709 on/off 973:1
http://www.projection-homecinema.fr/2017/01/29/test-acer-v9800/
BenQ rec709 on/off 4.450: 1
http://www.perfectimage.gr/2008/01/10/benq-w5000/

i 4450:1 sono con iris e on/off, invece l'ansi è 450:1 la metà dell'Acer.
Il problema per me è un altro, poteva essere il super candidato ma è più rumoroso del W11000
e del mio W5000 e non ci sto a questo compromesso.

Fabio

 

[adslinkato]

Grz, Fabio!

Non ci credo che sia più rumoroso. Forse il segnale è stato captato ad una distanza minore o con una sonda diversa...
Vedremo.
Troppo simile al W11000 per differire così tanto, addirittura in termini di rumore di funzionamento...
A parte che il nostro W5000 è silenziosissimo, praticamente inudibile per cui è oggettivamente difficile far meglio!

 

[He Man]

ho visto le immagini sul sito tedesco linkato, la definizione dell'acer rispetto al' epson e sony è imbarazzante,
ma a rumore video come stiamo? so che i dlp sono famosi per la quantità di rumore video che generano.
se possiede un buon FI, credo che sarà il mio prossimo vpr effetto rainbow permettendo.
almeno i dlp non hanno problemi di matrici che si degradano nel tempo.

 

[Nidios]

È una vita che i DLP non hanno rumore video o ditherin... persino sul mio W5000 dopo l'ultimo aggiornamento è inesistente.
PS.: se mi dici che la definizione dell' Acer da un forte imbarazzo ai 4k nativi sony è la riprova che la lente non centra una xxxxxx.
La realtà è che sviluppare un'immagine 4k con tre matrici è difficilissimo e costoso.

Fabii

 

[AlbertoPN]

È una vita che i DLP non hanno rumore video o dithering ...

Beh, insomma, coi mono chip il dithering (tecnica ad error diffuso) è l'unico modo per far ottenere le sfumature dei colori, dato che i microspecchi hanno solo due stati (On/Off) e non quelli "intermedi".

Di sicuro anni fa, otto decimi di quello che veniva scambiato per "rumore video" era frutto della compressione Mpeg2 che non si usa più sui BD o dai broadcaster .... chi se lo ricorda, bastava collegare il player in SDI e magicamente questo "rumore" veniva eliminato .... anche se nelle tinte omogenee, magari lato scuro dell'immagine, un pelo di brulichio dei microspecchi lo noti ancora

Alla corretta distanza di visione, comunque, non è così evidente o "fastidioso".

 

[AlbertoPN]

se mi dici che la definizione dell' Acer da un forte imbarazzo ai 4k nativi sony è la riprova che la lente non centra una xxxxxx.

Me la spieghi questa, per piacere ?

 

[AlbertoPN]

La realtà è che sviluppare un'immagine 4k con tre matrici è difficilissimo e costoso.

Se pensi come viene costruita (lato DLP, di quello si sta parlando ??), è molto più complesso e quasi "miracoloso" il processo di creazione dell'immagine su di un singola matrice, rispetto ad un tre matrici, che guarda caso sono gli unici che possono avere una profondità colore realmente elevata, in quanto il processo è "semplificato" nell'unità di tempo, dovendosi occupare di un solo primario.

Che poi il light engine sia più "complesso" e costoso, si, certo.
Anche la gestione elettronica, sebbene parlerei più di affinamenti lato fw che proprio di hw per pilotare in LVDS le singole matrici a valle della "schefa video" della TI.

Da sempre la Texas ha diviso il mercato in "economico" e "premium", con varie commistioni fra i due ed esempi anche antitetici, ma comunque per macro aree, singolo e tre chip.

Quindi i tre chip costano di più, anche perché "devono". E sono proporzionalmente meno che i singolo chip, prodotti.

 

[eribanno]

Si però questi dlp sono introvabili, e presentano già dei modelli successivi, basti pensare al benq, che siano delle mere trovate pubblicitarie, devo solo affidarmi a dei video su youtube!!mah..!!!

 

[Nidios]

sono gli unici che possono avere una profondità colore realmente elevata, in quanto il processo è "semplificato..........[CUT]

No scusa mi hai frainteso... non era riferito alla profondità colore ma alla risoluzione stessa.
Sono convinto che focalizzare 3 matrici in un ambiente ottico non permette la massima risoluzione 4k in tutte le zone dello schemo contemporaneamente a meno che di prodotti altamente costisi.
Per garantirti questo e con basso costo i monochip sono da preferire.
Però rimane sempre un mio parere personale...

Fabio

 

[sweor]

No scusa mi hai frainteso... non era riferito alla profondità colore ma alla risoluzione stessa.
[CUT]

Aiutatemi a capire meglio, ammetto che in fatto di tecnica e tecnicismi ne debbo fare di strada...
La domanda è: un vpr come il mio in firma che utilizza una tripletta led e dunque è privo di ruota colore (e zero problemi di allineamento matrici), ha qualcosa da invidiare ad un tre chip in termini di profondità colore?

 

[AlbertoPN]

Sono convinto che focalizzare 3 matrici in un ambiente ottico non permette la massima risoluzione 4k in tutte le zone dello schemo contemporaneamente a meno che di prodotti altamente costosi.

ma guarda poi, è un macello anche con i prodotti "costosi".

Allineare tre matrici assieme, con i pixel grandi micron o frazioni di micron, col fatto che le puoi ruotare sui tre assi X. Y, Z è un bagno di sangue, operazione fatta di precisione assoluta e soprattutto tenuta nel tempo del collante delle matrici stesse.

Ci sono fattori di tolleranza, al centro come ai bordi, come agli angoli .... ma è tutto un compromesso.
Bisogna considerare che è altrettanto vero che se "diventi pazzo" ad allinearle e poi ci interponi un prisma scadente o lenti di proiezioni scadenti, combini comunque una frittata.

Per garantirti questo e con basso costo i monochip sono da preferire.

Sono più che d'accordo sotto questo aspetto specifico, almeno in un certo ambito e range di luminosità.

 

[He Man]

mi riferivo soltanto alla qualità delle immagini zoomate nel sito, è oggettivo che quelle dll'acer sono perfette, mentre le altre no.
communque se c'è una cosa che ho capito è che non esiste un vpr perfetto, bisogna smpre scegliere in base ai propri bisogni.
peccato perchè l'acer non ha l'FI che per me è tutto. vedremo cosa ci propongono in futuro.
certo è che il dettaglio visibile su questi ultimi dlp è unico!