ACER M550: DLP 4K a €1999
- Autore discussione Ezio69
- Data d'inizio
adslinkato
Moderatore
Perché dovrebbe esserci un maggiore dettaglio?
adslinkato
Moderatore
Appunto lo dicevo. Effettuando un downscaling dalla sua matrice vobulata che praticamente genera una risoluzione UHD e non coincidendo la matrice reale con il quadruplo della FHD ma solo con il doppio (se non, appunto, mentre vobula), non comprendevo il motivo per cui si dovrebbe produrre maggiore dettaglio...
Sul FHD probabilmente un'ottimo DMD FHD (1:1), magari da 0,95', potrebbe far meglio...
Mutatis mutandis è quello che succede per un FHD quando riproduce materiale SD. Una matrice 1:1 fa spesso (non sempre) meglio...
Sul FHD probabilmente un'ottimo DMD FHD (1:1), magari da 0,95', potrebbe far meglio...
Mutatis mutandis è quello che succede per un FHD quando riproduce materiale SD. Una matrice 1:1 fa spesso (non sempre) meglio...
Ultima modifica:
josephdan
New member
Per esempio confrontando lo stesso materiale fullhd col Sony 65 e con il 320 da un mio amico rivenditore, notavo un percepibile miglioramento in termini di nitidezza e dettaglio a favore del secondo, tu ritieni perché è un 4K vero a differenza dei Dlp 4K?
Quindi i bluray li vedrei uguali o peggio con un dlp 4K rispetto al mio Sony 50? Se fosse così sarebbe un bel problema...
Quindi i bluray li vedrei uguali o peggio con un dlp 4K rispetto al mio Sony 50? Se fosse così sarebbe un bel problema...
adslinkato
Moderatore
Non mi permetto di fare ipotesi. Non ne ho le competenze.
Dicevo solo che normalmente una matrice 1:1 (vera) rende meglio alla sua risoluzione di una costretta a fare upscaling o downscaling. Non sempre è vero (ormai ci sono scaler di grande qualità), ma molto spesso è così. Nel mio ragionamento naturalmente do per scontato che parliamo di macchine dal prezzo confrontabile messe in commercio nello stesso periodo temporale perché è ovvio che nel tempo la tecnologia e le prestazioni migliorano, anche sensibilmente.
La tua domanda, quindi, non era affatto peregrina.
Attendiamo la risposta di Ciano61, sul punto.
Dicevo solo che normalmente una matrice 1:1 (vera) rende meglio alla sua risoluzione di una costretta a fare upscaling o downscaling. Non sempre è vero (ormai ci sono scaler di grande qualità), ma molto spesso è così. Nel mio ragionamento naturalmente do per scontato che parliamo di macchine dal prezzo confrontabile messe in commercio nello stesso periodo temporale perché è ovvio che nel tempo la tecnologia e le prestazioni migliorano, anche sensibilmente.
La tua domanda, quindi, non era affatto peregrina.
Attendiamo la risposta di Ciano61, sul punto.
Ultima modifica:
Semplicemente volevo dire che con Sky non ho notato differenze apprezzabili tra il mio vecchio TW5000 (ottimo fullhd anche se di qualche anno fa) e l'Acer in termini di dettaglio a risoluzione vobulata (4K)... del resto il segnale di Sky è così... provato con super risoluzione a 2 o 3 (non mi piace esagerare con artifizi digitali), usciva qualcosa in più, ma si creavano artefatti di movimento. Devo dire però che poi ho provato in risoluzione nativa (Silenzioso) e l'immagine sembrava un po' più definita, probabilmente perchè lo scaling è minimo, ma nulla di eclatante. Ulteriori prove rimandate al weekend per ricablaggio e rimodulazione impianto.
PS: notate che ho provato solo Sky... Bluray ancora no
PS: notate che ho provato solo Sky... Bluray ancora no
Ultima modifica:
Ok... dopo diverse ore di test (una decina con tutte le sorgenti tranne console di gioco) voglio riordinare un po' le idee prima che diventino troppo confuse. Attenzione ai cavi hdmi che se scarsi possono far perdere un sacco di tempo!!:ncomment:
1) il firmware è decisamente acerbo e ci sono impostazioni che non ho ancora capito come fissare senza sovrascrivere l'unico banco Utente
. Infatti non tutte le modifiche dei banchi preimpostati vanno ad incidere sull'Utente, ma restano nel banco selezionato. La gestione lampada ECO ha funzionato anche in 4k per un'oretta, poi ho modificato qualche parametro e adesso non è più selezionabile 
(sempre in 4k).
2) Confermo che del bug dei 50 hz non ne ho visto traccia.
3) Secondo me la migliore impostazione per film 4k è la STANDARD con attivati Accucolor 1 e Accumotion 1 e Dinamic Black (si chiama così?), senza sovrascrivere Utente. Poi a seconda dei gusti giocare con Luminosità, Contrasto ecc...e qui si sovrascrive Utente. Devo segnalare che il dettaglio è veramente superiore a un 1080 (nel mio caso vale visibilmente l'upgrade). Segue più tardi...
1) il firmware è decisamente acerbo e ci sono impostazioni che non ho ancora capito come fissare senza sovrascrivere l'unico banco Utente
. Infatti non tutte le modifiche dei banchi preimpostati vanno ad incidere sull'Utente, ma restano nel banco selezionato. La gestione lampada ECO ha funzionato anche in 4k per un'oretta, poi ho modificato qualche parametro e adesso non è più selezionabile (sempre in 4k).2) Confermo che del bug dei 50 hz non ne ho visto traccia.
3) Secondo me la migliore impostazione per film 4k è la STANDARD con attivati Accucolor 1 e Accumotion 1 e Dinamic Black (si chiama così?), senza sovrascrivere Utente. Poi a seconda dei gusti giocare con Luminosità, Contrasto ecc...e qui si sovrascrive Utente. Devo segnalare che il dettaglio è veramente superiore a un 1080 (nel mio caso vale visibilmente l'upgrade). Segue più tardi...
...2° episodio
4) Le demo 4k Sony, Samsung, LG ecc... sono ovviamente le più godibili.
5) Bluray: con una regolazione fine dei parametri Standard di cui ho detto prima si riescono a tirare fuori dettagli prima non completamente visibili (ghostbuster femminile - all'inizio tour casa dei fantasmi - carta da parati e intagli nei mobili per esempio).
6) Netflix: ecco la nota piacevole in 4k ... con la stessa impostazione, i dettagli dei primi piani (Luke Cage) sono veramente impressionanti, anche se bisogna osservare un certo impastamento degli sfondi dovuto alla compressione.
7) Sky beneficia di una nuova compattezza di immagine e sul canale superHD si riesce a cavare qualche dettaglio in più, senza aggiungere scalettature ai bordi (questo anche più in generale quando l'Acer fa l'upscalig di 720p o 1080p)
8) Altra piacevole sorpresa l'immagine restituita dal DVB-S e DVB-T Telesystem 4K Ultra, veramente nitida e pulita sui canali HD e 4k
9) I segnali SD, sia da sat che da terrestre che da file compressi, purtroppo vengono restituiti generalmente male, si salvano i DVD che sono leggermente più nitidi.
10) per ultimo volevo sottolineare che se la lampada non è in ECO o Silenzioso, nei passaggi a bassissimo volume la ventola e la ruota colore sono udibili.
Nel complesso penso di aver fatto un buon acquisto come rapporto qualità/prezzo e spero che qualche aggiornamento firmware possa risolvere le cose che mi piacciono meno (sono un po' bloccato negli smanettamenti software...
)
Dimenticavo: il nero non è malaccio...paragonabile al mio vecchio Epson 5000
Buon weekend a tutti...
4) Le demo 4k Sony, Samsung, LG ecc... sono ovviamente le più godibili.
5) Bluray: con una regolazione fine dei parametri Standard di cui ho detto prima si riescono a tirare fuori dettagli prima non completamente visibili (ghostbuster femminile - all'inizio tour casa dei fantasmi - carta da parati e intagli nei mobili per esempio).
6) Netflix: ecco la nota piacevole in 4k ... con la stessa impostazione, i dettagli dei primi piani (Luke Cage) sono veramente impressionanti, anche se bisogna osservare un certo impastamento degli sfondi dovuto alla compressione.
7) Sky beneficia di una nuova compattezza di immagine e sul canale superHD si riesce a cavare qualche dettaglio in più, senza aggiungere scalettature ai bordi (questo anche più in generale quando l'Acer fa l'upscalig di 720p o 1080p)
8) Altra piacevole sorpresa l'immagine restituita dal DVB-S e DVB-T Telesystem 4K Ultra, veramente nitida e pulita sui canali HD e 4k
9) I segnali SD, sia da sat che da terrestre che da file compressi, purtroppo vengono restituiti generalmente male, si salvano i DVD che sono leggermente più nitidi.
10) per ultimo volevo sottolineare che se la lampada non è in ECO o Silenzioso, nei passaggi a bassissimo volume la ventola e la ruota colore sono udibili.
Nel complesso penso di aver fatto un buon acquisto come rapporto qualità/prezzo e spero che qualche aggiornamento firmware possa risolvere le cose che mi piacciono meno (sono un po' bloccato negli smanettamenti software...
)Dimenticavo: il nero non è malaccio...paragonabile al mio vecchio Epson 5000
Buon weekend a tutti...
Ultima modifica:
6 abbastanza soddisfatto allora del tuo m550 vedo, in fin dei conti e forse il migliore dei dlp 4k compatti finora sfornati, peccato x ancora i tanti segnali-canali sd che immaginavo fossero quasi inguardabili, pero in compenso in 1080 hai un ottimo livello d immagine ed in 4k poi avrai delle soddisfazioni ora ed in futuro, io sto al palo aspettando qualche altra uscita di qualche nuovo dlp4k, sempre compatto e silenzioso pero!, vediamo benq cosa sfornera xche e rimasto un po indietro x nuove uscite dlp, strano, goditi il tuo acer intanto, aquisto secondo me ottimo, ciao
un'ultima annotazione...credo che l'impostazione Silenzioso sia la migliore per tutti i segnali fino a 1080i/p (acucolor 1/2, acumotion 1 e Nero Dinamico disattivato)... in Francia e Germania è acquistabile con 2 anni di garanzia europea. @Papazli ... allora ci metteremo d'accordo :cincin:
:cincin:
Nordata
Moderatore
Cosa c'è di strano? Sono i due anni stabiliti dalla normativa europea e valida per tutti i Paesi che l'hanno recepita ed inserita nella propria legislazione, anche in Italia la garanzia è di 2 anni (a carico del venditore, come di norma).
Spero che tu con "europea" non intendessi "valida in tutta l'Europa".
Spytek
Active member
Vorrei capire se effettivamente 2900 lumens siano troppi per la mia stanza.
Ciano proietta da una distanza lente-telo di circa 4,4 mt mentre io ho a disposizione solo 3,4 mt.
Mi pare che il problema di eccessiva luminosità venga colmato dalla chiusura dell'iris che nell'Acer non è presente se non erro.
Ma a parte l'Hdr che esige molta luminosità chi è abituato con 1800 lumen come può gestire 2500-3000 lumen presenti nella maggiorparte dei vpr moderni?
Grazie
Ciano proietta da una distanza lente-telo di circa 4,4 mt mentre io ho a disposizione solo 3,4 mt.
Mi pare che il problema di eccessiva luminosità venga colmato dalla chiusura dell'iris che nell'Acer non è presente se non erro.
Ma a parte l'Hdr che esige molta luminosità chi è abituato con 1800 lumen come può gestire 2500-3000 lumen presenti nella maggiorparte dei vpr moderni?
Grazie
filippopax
Member
Che dimensione di schermo hai? Cmq in base alla mia esperienza, meglio abbondare con la luminosità dei vpr, tanto nel giro di 500 ore perdono quasi un terzo dei lumens. E soprattutto per l'Hdr la luminosità è essenziale. Inoltre puoi impostarlo ad eco.
Spytek
Active member
Ho 2,35 mt di base.
A differenza di Ciano avrei lo zoom impostato al max( lui sicuramente lo ha impostato a metà dalla distanza da 4,4 mt).
Impostare lo zoom al max comporta una riduzione della luce ma che non è equiparabile a quella che si potrebbe ottenere a 1 mt di distanza(io e Ciano abbiamo esattamente la differenza di un mt di distanza lente-telo)
Mi è sembrato che lui abbia la lampada in Eco e quindi questo lascia intendere che da 4.4 mt di distanza la luce sia più che sufficiente ma nel mio caso,a 3,4 mt di distanza e max zoom,possa esserci troppa luce.
Con il mio Optoma Hd300X sono in modalità Eco e la luce è sufficiente.
Sinceramente non vorrei ritrovarmi ad acquistare un filtro di riduzione della luce...
A differenza di Ciano avrei lo zoom impostato al max( lui sicuramente lo ha impostato a metà dalla distanza da 4,4 mt).
Impostare lo zoom al max comporta una riduzione della luce ma che non è equiparabile a quella che si potrebbe ottenere a 1 mt di distanza(io e Ciano abbiamo esattamente la differenza di un mt di distanza lente-telo)
Mi è sembrato che lui abbia la lampada in Eco e quindi questo lascia intendere che da 4.4 mt di distanza la luce sia più che sufficiente ma nel mio caso,a 3,4 mt di distanza e max zoom,possa esserci troppa luce.
Con il mio Optoma Hd300X sono in modalità Eco e la luce è sufficiente.
Sinceramente non vorrei ritrovarmi ad acquistare un filtro di riduzione della luce...
Non è così luminoso come i dati di targa potrebbero far supporre, paragonato al mio vecchio TW5000 (1600 lumen se non ricordo male) ... sembra che sia tarato per sparare tutta la luminosità in HDR (sempre impressioni personali ... non ho strumenti per comprovare)...
@ Nordata ... fino a qualche tempo fa mi pareva fosse solo 1 anno quella per gli acquisti all'estero...ma posso sbagliarmi
ld:
@ Nordata ... fino a qualche tempo fa mi pareva fosse solo 1 anno quella per gli acquisti all'estero...ma posso sbagliarmi
ld:
Ultima modifica: