A.R.C.A.
- Autore discussione guest_70475
- Data d'inizio
- Stato
Nordata
Moderatore
Affermazione un po' strana, non sapendo come era prima come si può affermare sicuramente che ora è meglio.
Inoltre in questo modo si potrà sempre rispondere ad eventuali critiche che: "però ora va meglio".
Ciao
Ultima modifica:
allora diciamo così...per quanto mi riguarda, per la mia personale esperienza conosco una 'sola' arca che ho cominciato a conoscere l'estate scorsa in abbinata a sony 1000, altri sony e jvc 2013 e per quanto riguarda le prestazioni video, perché su quelle ho puntato più l'attenzione, erano e sono sempre le stesse...con fw di 'assestamento' ma, fondamentalmente, le stesse. E ripeto, senza entrare nel merito delle questioni tecniche, non per me particolarmente attraenti, mi fido di quello che vedo, con buona pace dei blasonati lettori ammazzagiganti o dei processori 'più potenti del mondo'. Ma non devo e voglio convincere nessuno. Però a breve, spero, di averla. Tutto qui. Mi 'accontenterei' che facesse il suo 'semplice' lavoro. Poi se va meglio, allora meglio. Ma ciò che di base e sempre fa, per me va più che bene.
Nordata
Moderatore
Qualche punto fermo.
Pertanto quello visto da me ed altri in una demo era già un normale modello di produzione ed anche quelli che sono stati utilizzati in altre occasioni lo erano.
Credo che questo valga per qualsiasi prodotto, il punto è intendersi su quale sia il "semplice" lavoro, anche e sopratutto in proporzione al prezzo di acquisto.
Anche il mio vecchio C-200 fa il suo semplice lavoro: legge qualsiasi tipo di file (audio e video), ISO o 1:1 che sia, con menu completi, non devo entrare in cartelle o cercare il file giusto, ha anche le locandine e la possibilità di collegarsi alla rete e NAS, ad un prezzo che è 7 volte inferiore, i nuovi modelli dello stesso produttore fanno anche di più e più velocemente, stessa cosa del Dune o di altri simili player.
Se poi voglio farci la calibrazione di un display o avere la possibiltà di intervenire sulla ricostruzione del segnale video in modo mirato così da adattarlo alla "mia" catena ci aggiungo un "vero" videoprocesore, anche non il top dei top, e rimango ancora al di sotto della cifra.
Pertanrto vedi che il lavoro "semplice" lo si può fare anche in altri modi.
Sicuramente poi in questo prodotto ci sarà un valore aggiunto, pertanto parliamo di questo, ovviamente non spetta a me dire quale sia, io mi sono limitato a vederlo in funzione (ed ora so anche che erano modelli di normale produzione), così come quelli visti in funzione da altri partecipanti al forum, con un occhio sicuramente più esperto del mio (e di cui mi fido).
Ciao
Ultima modifica:
un solo punto fermo...il valore aggiunto, ovvero pulizia, dettaglio e dinamica a livelli non riscontrabili con altri lettori e/o processori. questo mi è più che sufficiente per farmi ammirare e desiderare questo prodotto. Queste sono le sue 'specialità', al di là delle varie e comunque valide features condivise con altre macchine. Nordata tu fai un discorso assolutamente lineare: mi sembra di capire che ci siano degli ottimi lettori che leggono tutto, a cui poter abbinare processori o htpc, per realizzare una 'specifica' taratura sulla propria situazione. Benissimo. Si può fare. Ma dal momento che mi è piaciuta più la più semplice soluzione arca, mi orienterò su questa. E, attenzione, per inciso e onde evitare equivoci e fraintendimenti, non sono né pagato e né parlo suggerito da qualcuno per favorire qualcuno. Le mie sono libere osservazioni e liberi desideri. Più o meno condivisibili, ma questi sono.
Gaara80
Sospeso
già...come mai alcuni sembra che vogliano trovare a tutti i costi il 'difetto' all'arca? Se non piace basta dirlo e orientarsi su altro. Se piace, basta dirlo e acquistarlo. Mi pare ci sia una certa 'critica' sottilmente pregiudizievole...meglio lasciare libero ciascuno di scegliere...magari facendo precedere la scelta da una prova diretta...così almeno la scelta compiuta sarà fatta sulla base di una propria convinzione...e sono sicuro che agli 'occhi' non si inganna...
Nordata
Moderatore
Non sono contrario a questo o quel prodotto.
Però ritengo che sarebbe sempre meglio tenere un comportamento maggiormente lineare, ovvero se ci sono dei fan-boy allora credo sia il caso di cercare di ridimensionarne l'effetto.
Quando si leggono solenni castronerie (e se ne sono lette molte) credo che si possa farlo notare e, sopratutto, non mi sento colpito personalmente se qualcuno mette in dubbio quanto dico.
Purtroppo nei forum c'è sempre la sindrome dell'ammazzagiganti, ad esempio: il T-amp era meglio di ampli da decine di migliaia di Euro, e via così.
Perfettamenmte umano, anzi, c'è anche un sottile piacere perverso nello scoprire (o convincersi di avere scoperto) prodotti che fanno meglio di altri che costano molto di più o nell'abbattere miti, qualche volta ci può anche essere un fondo di verità, nella maggior parte dei casi il tempo poi si incarica di riportare tutto alle giuste proporzioni, sempre l'esempio del T-Amp docet.
Nel caso dell'ARCA non c'è il lato relativo al costo, in quanto non è in prodotto propriamente economico, ho riportato precedentemente gli esempi realtivi ad alcuni costi.
C'è la praticità d'uso, indubbiamente, questo ognuno la valuterà con il proprio metro.
Però, ripeto, non si possono fare paragoni improbabili, non si possono confrontare mele con angurie, non è un videoprocessore, non sono alcuni filtri software dei player incorporati che possono fare il lavoro di un videoprocessore (se qualcuno ignorasse cosa sia e come funziona un tale tipo di apparecchio basta che vada sul sito di alcuni produttori (Cinamateq, DVDO, Lumagen) per scoprire quali e quante siano le funzioni che svolgono.
Tutto qui.
Ciao
Però ritengo che sarebbe sempre meglio tenere un comportamento maggiormente lineare, ovvero se ci sono dei fan-boy allora credo sia il caso di cercare di ridimensionarne l'effetto.
Quando si leggono solenni castronerie (e se ne sono lette molte) credo che si possa farlo notare e, sopratutto, non mi sento colpito personalmente se qualcuno mette in dubbio quanto dico.
Purtroppo nei forum c'è sempre la sindrome dell'ammazzagiganti, ad esempio: il T-amp era meglio di ampli da decine di migliaia di Euro, e via così.
Perfettamenmte umano, anzi, c'è anche un sottile piacere perverso nello scoprire (o convincersi di avere scoperto) prodotti che fanno meglio di altri che costano molto di più o nell'abbattere miti, qualche volta ci può anche essere un fondo di verità, nella maggior parte dei casi il tempo poi si incarica di riportare tutto alle giuste proporzioni, sempre l'esempio del T-Amp docet.
Nel caso dell'ARCA non c'è il lato relativo al costo, in quanto non è in prodotto propriamente economico, ho riportato precedentemente gli esempi realtivi ad alcuni costi.
C'è la praticità d'uso, indubbiamente, questo ognuno la valuterà con il proprio metro.
Però, ripeto, non si possono fare paragoni improbabili, non si possono confrontare mele con angurie, non è un videoprocessore, non sono alcuni filtri software dei player incorporati che possono fare il lavoro di un videoprocessore (se qualcuno ignorasse cosa sia e come funziona un tale tipo di apparecchio basta che vada sul sito di alcuni produttori (Cinamateq, DVDO, Lumagen) per scoprire quali e quante siano le funzioni che svolgono.
Tutto qui.
Ciao
Ultima modifica:
hoppio24
Operatore
Personalemente sono d'accordo che non sia un prodotto assolutamente economico e che sia giusto parlarne per capire meglio le sue funzioni,però bisogna ammettere(o cmq è come la penso io) che i 2200€ se paragonati ad esempio ad un un oppo 105d da 1500€(che tanta gente compra qui sul forum) sono in proporzione pochi ripetto a quello che offre in piu',come qualità video espandibilità e stoccaggio.
Poi si può dire che l'oppo sia migliore a livello audio,ma io neanche valuto un lettore bluray multiformato se il mio obbiettivo è ottenere il massimo dal 2ch puro
Poi si può dire che l'oppo sia migliore a livello audio,ma io neanche valuto un lettore bluray multiformato se il mio obbiettivo è ottenere il massimo dal 2ch puro
2200? Non costa 2900?
guest_70475
Guest
Non sono sicuro che l'oppo 105 sia migliore dell'arca sul fronte audio, ma ci vorrebbero test comparativi maggiori. Ho avuto modo di ascoltare l'oppo 103 a casa mia, era presente anche Gaara, e altri amici del forum e tutti sentimmo chiaramente un suono chiaramente migliore con l'arca. Durante la demo a Casalnuovo stesse sensazioni con confronto oppo 105, però sinceramente qui non voglio esprimere nessun giudizio, andrebbero fatte ulteriori prove. Queste sono solo impressioni di ascolto parziale. Non prendetelo per oro colato.
hoppio24
Operatore
Ciao Antonio
Sull'audio mi riferivo ad un discorso 2ch con uscite analogiche(rca classiche)
Tu che hai avuto modo di ascoltarlo,lo hai fatto tramite hdmi e li hai visto una superiorità nei film o tramite rca sempre con superiorità dell'arca??
Sono curioso,ma se la tua risposta sarà sulle uscite analogiche, io me ne frego....tanto non può superare ne lui ne i vari oppo il mio denon 2020 per di piu' modificato:sofico:
Sull'audio mi riferivo ad un discorso 2ch con uscite analogiche(rca classiche)
Tu che hai avuto modo di ascoltarlo,lo hai fatto tramite hdmi e li hai visto una superiorità nei film o tramite rca sempre con superiorità dell'arca??
Sono curioso,ma se la tua risposta sarà sulle uscite analogiche, io me ne frego
....tanto non può superare ne lui ne i vari oppo il mio denon 2020 per di piu' modificato:sofico:
Ultima modifica:
guest_70475
Guest
no in semplice collegamento hdmi, entrambi i lettori settati in bitstream.
Non credo che l'arca sia particolarmente performante sul fronte stereo 2 canali, mai provato.
Non credo che l'arca sia particolarmente performante sul fronte stereo 2 canali, mai provato.
KwisatzHaderach
New member
guest_70475
Guest
Sul fronte audio ho specificato che si è fatto una prova a casa mia e si in bitstream collegamento hdmi l'arca era meglio del 103. Abbiamo solo confrontato alcune sequenze e in ognuna l'arca era migliore.
Di questo ne abbiamo già discusso in precedenza. In entrambi i casi il livello di uscita era impostato su max. Quindi non era il fatto che uno si sentisse più forte dell'altro. Sull'arca era ben più presente il senso di circondamento e anche il sub era più pronunciato.
Di questo ne abbiamo già discusso in precedenza. In entrambi i casi il livello di uscita era impostato su max. Quindi non era il fatto che uno si sentisse più forte dell'altro. Sull'arca era ben più presente il senso di circondamento e anche il sub era più pronunciato.
stazzatleta
Moderatore
mmmmhh, sei sicuro che in bitstream ci sia un controllo di volume? non ci sono 1, 1 e un po', 1 e ancora un po', poco più di zero
KwisatzHaderach
New member
Se ci fosse un controllo volume, andrebbe ad intervenire nel dominio digitale, con effetti non dico deleteri ma poco raccomandabili, oppure controllato a mezzo di doppia conversione da ad (ma chi lo fa?), con effetti ancor meno raccomandabili.
E poi in bitstream il lettore viene usato esclusivamente come meccanica di estrazione del flusso dati, niente di più e niente di meno, che ci siano differenze che non siano create dalla suggestione, nutro qualche dubbio
E poi in bitstream il lettore viene usato esclusivamente come meccanica di estrazione del flusso dati, niente di più e niente di meno, che ci siano differenze che non siano create dalla suggestione, nutro qualche dubbio
homecinemasolution
Operatore
E' stata sicuramente fatta un pò di confusione in materia, da Antonio, visto che ero presente sicuramente Antonio voleva dire che sembrava che Arca suonava più forte e controllata rispetto ad Oppo.
Nessuno dei due ha un controllo volume, ma sembrava che oppo uscisse a - 2 Db .
Il segreto come spiegato decine e decine di post fa, e nel controllo di anti jtter che migliora drasticamente il rapporto s/n , processo che è anche alla base della qualità video dell'ARCA , sopra ogni "da voi mensionato" filtro .
Nessuno dei due ha un controllo volume, ma sembrava che oppo uscisse a - 2 Db .
Il segreto come spiegato decine e decine di post fa, e nel controllo di anti jtter che migliora drasticamente il rapporto s/n , processo che è anche alla base della qualità video dell'ARCA , sopra ogni "da voi mensionato" filtro .
Ultima modifica:
- Stato