A.R.C.A.
- Autore discussione guest_70475
- Data d'inizio
- Stato
guest_70475
Guest
A me il radiance non serviva per i seguenti motivi: 1 e principale non vedo sky sul vpr.(sta nella sala dedicata), sky lo vedo sul panasonic che ho in casa. 2 Il sony 1000 tramite dei menu di servizio a cui si ha accesso tramite pc, si riesce a tarare benissimo, io non so farlo, infatti ieri è stato tarato a casa mia da Simone Berti. Discorso filtri: il sony ha il reality creation di cui già abbiamo parlato, l'arca si integra alla perfezione con l'rc del sony, per cui non avevo bisogno del radiance. Inoltre non ho bisogno di particulari setting per più fonti o sorgenti: tengo 1 sola sorgente video, sul sony ho impostato 3 memorie formato (16-9 -21:9 e una speciie di 18:9 per film con a.r. variabile tipo Batman) . Questi sono solo alcuni dei motivi che mi hanno spinto a cuor sereno di vendermi il radiance
Ovviamente questo vale per la mia situazione di visione, non è una critica al radiance, quindi non incominciate a scrivere che con il raidance posso fare questo o quello, lo so anche io e per questo ho voluto descrivere meglio il motivo che mi ha spinto a vendermi il radiance.
Ovviamente questo vale per la mia situazione di visione, non è una critica al radiance, quindi non incominciate a scrivere che con il raidance posso fare questo o quello, lo so anche io e per questo ho voluto descrivere meglio il motivo che mi ha spinto a vendermi il radiance.
Ultima modifica:
guest_70475
Guest
x Placebox. assolutamente si, confrontati con Simone .
Placebox
New member
Ho visto che onkyo 818 ha due uscite hdmi, il mio vpr ha due ingressi hdmi, potrei fare entrare ARCA direttamente nel sintoampli e poi subito al vpr nell'ingresso hdmi attualmente inutilizzato. Mentre con il resto delle sorgenti la situazione resterebbe invariata, cioè tutte processate dal radiance connesso al primo ingresso hdmi del vpr. E' corretto secondo voi o mi sfugge qualcosa? Potrei in questo modo bypassare tutti i processamenti di immagine dell'ARCA
Grazie ancora per la pazienza.
Grazie ancora per la pazienza.
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Così come sul Digifast viene demandato all'esterno la eventuale gestione del segnale video poichè da questo esce con la massima pulizia possibile senza alcun intervento, nè fisso nè variabile.
Pertanto il confronto dovrebbe vertere sulle parti in comune, ovvero versatilità, possibilità varie, bonus offerti dall'uno e dall'altro, gestione, ad esempio, delle copertine od altre features.
Sono tutto sommato due macchine abbastanza diverse, l'ARCA è più paragonabile ad un mediaplayer, ovvero lettore universale tipo un Popcorn o Dune con l'aggiunta di un video processore, mentre il Digifast è una sorgente multimediale: lettore di BD/DVD fisici, lettore di file AV in tutti i formati, sintonizzatore/pvr Sat/Dtt, correttore della acustica ambientale, oltre alla possibilità di personalizzazioni varie, senza correzione video; mi sembra che i costi siano "quasi" simili: 3000 € per l'Arca, 4000 € per il Digifast (però esiste la versione Voyager, forse più simile all'ARCA, che costa 1600 €).
Forse il confronto dovrebbe essere fatto tra ARCA e uno dei lettori multimediali citati in abbinamento ad un videoprocessore tipo Radiance o simili, valutando limiti e pregi e, sopratutto, costi o magari un confronto con il Voyager, che mi sembra più simile.
Chiedo scusa per eventuali imprecisioni o mancanze nei pregi dei singoli apparecchi, nonchè sui prezzi.
Ma potete benissimo correggere/integrare.
Ciao
Ultima modifica:
guest_70475
Guest
x completezza di informazione sull'aggiornamento delle locandine. Funziona in questo modo, si va sul menù del disco e si inserisce il codice a barre che arriva poi sul server e comunicazione vie email agli sviluppatori che dall'arca nr. tot è arrivato la richiesta per il codice a barra xy. Loro entro 24-48 ore aggiornano il serve , si fa l'aggiornamento e hai la locandina aggiornata.
Gaara80
Sospeso
Cmq alla fine secondo me meno passaggi ci sono dalla sorgente al vpr meglio è. Troppi processamenti in qualche modo inficiano per forza sulla visione finale, che poi possa piacere o meno è un altro discorso. Se faccio passare il segnale video da una sorgente che ha gia di suo un processamento video per poi passare ad un radiance (che ha altri processamenti) e infine al darbee uscirà una frankestein immagine 
AlbertoPN
Active member
Beh ... Diciamo che è una cosa che si cerca di far notare da tempo .... Ma sembra che se non hai una catena video piena di orpelli, non vedi "bene".
In audio e video, less is more ..... Da sempre.
gil
New member
Su questo concordo in pieno.....
AlbertoPN
Active member
Quando la copertina è stata aggiunta al server, ti viene comunicato in qualche modo, o tu ogni tot fai un aggiornamento del DB così trovi tutta la collezione schedata ?
Anche una procedura automatica da implementare potrebbe non essere una brutta idea.
Comunque 24/48 ore è un tempo ragionevolissimo.
AlbertoPN
Active member
Sono d'accordissimo sul fatto di elaborare il meno possibile un segnale, è per questo che sto cercando di capire se, con la mia catena, posso far bypassare tutti i processamenti all'ARCA
Scusami. Se non ti interessano i processamenti dell'ARCA, prenditi un NAS Qnap o Synology e ci attacchi un Dune a valle.
O mi sfugge qualcosa ? Perdonami in tal caso.
gil
New member
?.... è per questo che sto cercando di capire se, con la mia catena, posso far bypassare tutti i processamenti all'ARCA
A memoria ricordo che l'arca e' stato creato nella parte video tenendo ben in mente l'rc del sony 1000 (infatti si "sposano" alla perfezione) ma credo che anche se gli mettessi un jvc schifo non farebbe....
Un salto da simone con rad appresso e si fanno tutte le prove di qs mondo.....
Saluti gil
AlbertoPN
Active member
guest_70475
Guest
Ovvio che se il digifast non interviene sull'immagine e fa una sorta di pass through, il confronto con l'arca non si pone neppure.
Non conoscendo il digifast mi sfuggiva quest'aspetto. Perciò paragonare mele con pere non ha senso, almeno che non si aggiunge al digifast anche il radiance, in questo caso diamo un aiuto alle immagini del digifast.
Per chi è interessato solo al video ovviamente. L'arca ha un suo processore interno che non può essere disabilitato, per rispondere a Placebox. Che senso ha interessarsi a un prodotto come l'arca se poi volete disabilitare il processamento video?
Non conoscendo il digifast mi sfuggiva quest'aspetto. Perciò paragonare mele con pere non ha senso, almeno che non si aggiunge al digifast anche il radiance, in questo caso diamo un aiuto alle immagini del digifast.
Per chi è interessato solo al video ovviamente. L'arca ha un suo processore interno che non può essere disabilitato, per rispondere a Placebox. Che senso ha interessarsi a un prodotto come l'arca se poi volete disabilitare il processamento video?
gil
New member
gil
New member
Effettivamente sono proprio scelte diverse nel senso che uno modifica l'audio e l'altro il video.....
- Stato