Michele,
Una persona di cui non faccio nome, ma che ha ora a casa un 9500LC, mi consiglio di lasciar perdere e di tenere l'immagine leggermente allungata (in effetti non è così visibile ad occhio, se uno non lo sa non se ne accorge), dicendomi che solo un "fissato" come Manuti ci perderebbe il sonno! 
ma allora non hai proprio capito ciò che ti ho detto!!
l'ECP non ha alcun problema a schiacciare l'immagine verticalmente, ANCHE BEN OLTRE QUANTO RICHIESTO PER L'ANAMORFICO.
la circuitazione dell'ECP è ovviamente "abissalmente" diversa da quella dei Marquee, l'ampiezza della deflessione verticale si regola direttamente sulle tre board di deflessione di potenza per mezzo di tre trimmer. Ti avevo semplicemente sconsigliato di farlo da solo (però te l'ho detto ALMENO dieci volte...), ci sono in ballo 4 KV del fuoco, 34.3 KV dell'anodica (che passano proprio sopra a quel punto), e la possibilità di far implodere i tubi o bruciare la scheda di potenza della deflessione se la regoli male... lascia perdere il discorso della resistenza. Non c'entra proprio niente.
ti avevo solo suggerito di farlo fare ad un tecnico specializzato, e nell'attesa intanto goderti la normale proiezione "leggerissimamente allungata".
Andrea,
perchè devi discutere con me se poi hai dato pienamente ragione a tutto ciò che scrivevo?
allora:
Allora: sostengo da sempre che le impressioni affrettate sono foriere di errori. Su un forum c'è un problema di livello più basso, perché hai sempre la possibilità di correggerti con un rapido post, su una rivista la cosa è differente, perché scrivi e lì rimane.
infatti questo è un forum... se fosse stato sulla rivista gli avrei dato un voto alto, allo Skyworth, visto che occorre imparzialmente giudicare anche il confronto prezzo, prestazioni, comodità, relazione con gli altri apparecchi di pari livello o pari categoria... di certo NON lo avrei paragonato a una scheda per HTPC! leggi un pò cosa ho anche scritto:
Certo che se consideri il lettore DVD, tutto incluso (escluse solo le rogne del sistema operativo dell'HTPC, il fatto di doverlo telecomandare col tastierone oppure col Pronto, di costo a parte, i "salti" dell'audio, le varie incompatibilità, la necessità di una messa a punto meticolosa, difficile e spesso "dolorosa" ecc...), a un prezzo di poco superiore alle 800mila, importato, sdoganato e trasportato a casa, RegionFree, MacroVisionfree...
Come sai, ho lo Skyworth dalla fine di agosto. Non da poche ore, dunque.
Non ho pubblicato la prova perché non mi sembra serio dare una valutazione di una macchina del genere solo con un proiettore a risoluzione fissa come un DLP, e finché il GP-5000 non sarà a posto non lo farò.
io invece di proiettori a risoluzione variabile ne ho TRE a casa, ora (tre tritubo, due 7 pollici ECP e il tuo, da 9) per cui l'HO provato in una situazione migliore!!
Se partiamo dal presupposto che sia un lettore economico (che è un dato di fatto e non una supposizione), possiamo attenderci:
i) disomogeneità di produzione (la mia non ha il verde fuori come quella di Bosef, semmai è troppo rossa);
ii) problemi sul sync (cose già lette su AVS Forum e che ho verificato personalmente: se un DLP non ti riproduce tutto lo schermo che significa? Guarda caso con l'interfaccia VGA, che fa proprio questo, tutto va magicamente a posto);
iii) malfunzionamenti randomici vari.
Sono perfettamente d'accordo con te sulla improponibilità di un raffronto con la Radeon, e questo ce lo siamo detti tante volte; d'altro canto, paragonare un'uscita video di una scheda grafica ad un processore video Faroudja da 25,000 $ (con risultati del tutto confrontabili), non autorizza, per la proprietà transitiva, a fare confronti con un DVD da 250. No way. Non ho mai potuto confrontare, pur con il solo DLP, il risultato del Rosebud con quello dello Skyworth. Altra galassia, punto e basta. E mi pare di averlo anche scritto.
appunto! era esattamente il senso di quanto ho scritto io!!!!!!!!!!!!!
solo che la mia macchina funziona perfettamente per i sincronismi, collegando l'oscilloscopio l'onda non è certo delle migliori, ma perfettamente in grado di pilotare tutti e tre i proiettori ai quali l'ho collegato.
Sai bene che non mi fido nemmeno di me stesso, e di fatti mi è venuto il solito dubbio: ma vuoi vedere che avevo settato il DVD in letterbox? Eh già, era proprio così...
Rimesso il lettore in anamorfico, ossia prendendo la migliore uscita disponibile e mettendo il proiettore nella condizione di fare con tranquillità il suo lavoro, tutto è andato magicamente a posto: niente più scalettature, movimenti fluidi, tutto tranquillo.
E ti assicuro che mi è capitato anche con altri processori esterni.
Ti ricordi che ne abbiamo parlato, a proposito della modifica da fare al Marquee, per renderlo in grado di gestire l'anamorfico senza problemi, e di non prendere l'uscita LBX del lettore, che per me rimane una "monnezza"? Perché pensi che te lo abbia detto? Forse proprio per questo motivo...
D'altronde credo, correggimi se sbaglio, che la prova tu la abbia fatta proprio con il 9500, che non mi pare abbia un settaggio in anamorfico: o no?
proprio NO!!!
premessa sbagliata!
Siccome so che dell'anamorfizzazione software mi posso fidare solo ed esclusivamente dell'ATI Radeon, NON AVREI MAI FATTO LAVORARE ANCHE UN LETTORE DA 300$ ANCHE PER QUESTO!!!
infatti ho utilizzato un ECP che uso normalmente (e che mi voglio tenere per mio utilizzo personale proprio per questo genere di esperimenti) in PERFETTO ANAMORFICO!!
Comunque, il lavoro della Radeon riguardo il letterbox dell'anamorfico NON e' affatto una "monnezza", credo che sia l'unica soluzione che mi soddisfi, in questo senso.
Detto questo, devo osservare che prima di definire una macchina che ha un chip di deinterlacciamento "pietosa", anche se con le limitazioni che hai messo, aspetterei un momento.
Bada bene, Romano, a mio modesto parere, questo è vero non per quello che si scrive qui sopra, per i motivi che ho detto, ma proprio per la logica di valutazione e la cautela che dovrebbero essere presenti in chi scrive per una rivista.
ma non l'ho proprio definita "pietosa"!!! mi riferivo AI LIVELLI DEL SEGNALE!!!
Questo solo per dire: cautela, prima di andare giù con i giudizi: hai una responsabilità nei confronti di chi ti legge, qui e su DVHT.
Non facciamo come quella rivista che ha provato Rosebud e Cine 8 in due giorni (almeno così pare, anche se io non c'ero...) per dirne mirabilie: ma come hanno fatto, visto che tutti noi sappiamo quanta fatica ci vuole a fare convergere bene un pj ed a dominare un HTPC che non si conosce???
Hai mai riscontrato alcun giudizio "estremista" in alcun articolo da me mai scritto? Per quanto riguarda questo contesto rimango del parere che ho espresso (e che mi pareva ben comprensibile a chiunque). Quest'oggetto lo consideravo avendo come termine di paragone un HTPC. Mi sembra proprio la sede più adatta per questo genere di discorsi, sulla rivista avrei affrontato la prova in tutti altri termini, prendendo come paragone altri apparecchi di stessa categoria e fascia di prezzo, magari, oppure con caratteristiche comparabili.
Ma in una sede come un forum, di comparazioni se ne possono fare tra le più svariate e in qualsiasi senso! non esistono limitazioni. Tant'è vero che spesso si può discutere dell'opportunità di comprarsi un nuovo lettore DVD oppure un televisore, un proiettore oppure un impianto 5.1!!!
sono fissato io oppure il tuo amico proprietario del 9500 ha gli occhi anamorfici naturali (ossia, è un cinese... !!!)
No, non sono cinese, sono solo spessissimo frainteso!!!
comunque mi picco di ottenere geometrie assolutamente perfette (quando ne ho tempo, voglia e necessità!). Assolutamente millimetriche! (d'altronde una buona taratura di geometria costa cinque-dieci minuti, di solito...)
ciao
Romano
).
