• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

A che risoluzione fotografate?

ho da almeno 4 anni una sony DSC-P1 3,3 mpixel fatti circa viaggiato in tutto il mondo in tasca, 4500 scatti, risoluzione 1280x1024 visto che ho il monitor e a questa ris. e il videop. idem . A me pare la combinazione perfetta. I problemi escono quando si guarda su un vpr con risoluzione + bassa che bisognerebbe scalare anche la foto per portarla alla stessa risoluzione. Risoluzioni maggiori non mi interessano tanto le immagini le vedo solo elettroniche e sopra queta risoluzione mi sembrano tutte uguali per cui per quanto mi riguarda è spazio sprecato. Praticamente mai stampato una foto.
 
Max Connery ha scritto:
ho da almeno 4 anni una sony DSC-P1 3,3 mpixel fatti circa viaggiato in tutto il mondo in tasca, 4500 scatti, risoluzione 1280x1024 visto che ho il monitor e a questa ris. e il videop. idem . A me pare la combinazione perfetta. I problemi escono quando si guarda su un vpr con risoluzione + bassa che bisognerebbe scalare anche la foto per portarla alla stessa risoluzione. Risoluzioni maggiori non mi interessano tanto le immagini le vedo solo elettroniche e sopra queta risoluzione mi sembrano tutte uguali per cui per quanto mi riguarda è spazio sprecato. Praticamente mai stampato una foto.

Io invece ho scelto una 8 MPixel proprio in ragione del fatto che non intendo rinunciare al mio amato album fotografico cartaceo ;) .
Sai che ingrandimenti spettacolari 50x70 :eek: ;) .
 
Psychorunner ha scritto:
Io invece ho scelto una 8 MPixel proprio in ragione del fatto che non intendo rinunciare al mio amato album fotografico cartaceo ;) .
Sai che ingrandimenti spettacolari 50x70 :eek: ;) .

azz.. e quando sfogli l' album 50x70 ???:D :D e poi ma che stampante hai:confused: o sei ricco di tuo... nel mio caso per stampare le migliaia di foto che ho non mi basterebbe il mutuo sulla casa.

:p
 
Max Connery ha scritto:
azz.. e quando sfogli l' album 50x70 ???:D :D e poi ma che stampante hai:confused: o sei ricco di tuo... nel mio caso per stampare le migliaia di foto che ho non mi basterebbe il mutuo sulla casa.

Pardon :rolleyes: , mi sono spiegato male.
Le foto digitali migliori le faccio stampare su carta Kodak Gold, in formato 10x13, a 15 centesimi l'una ;) .

Per quelle strepitose :p (finora nessuna :D , perché la Nikon l'ho comprata due settimane fa) conto di fare sviluppare qualche bell'ingrandimento (da qui la scelta degli 8 Mega).
 
Max Connery ha scritto:
azz.. e quando sfogli l' album 50x70 ???:D :D e poi ma che stampante hai:confused: o sei ricco di tuo... nel mio caso per stampare le migliaia di foto che ho non mi basterebbe il mutuo sulla casa.

:p

Il grande vantaggio di una digitale è proprio quello di poter scattare un sacco di foto, guardarle e poi decidere quali stampare...
 
Anch'io uso sempre la massima risoluzione e la compressione "fine".

Pur salvando in jpeg, poiché col formato RAW o Tiff perderei un sacco di spazio sulla memoria, posso dire che la qualità è ottima.

Per ciò che riguarda la questione della scelta tra risoluzione e compressione, a parita di grandezza di file, a me sembra che sia meglio tenere alta la definizione e aumentare la compressione piuttosto del contrario.
Forse per come avviene la compressione Jpeg è meglio così, ma mi interessano i vostri pareri.

Ciao
 
Il discorso sulla compressione varia da macchina a macchina.
Sulla mia è molto poco distruttiva, ho avuto modo di provarne altre e faceva gran danni, su una optio per esempio era una cosa oscena!!
 
av-joe ha scritto:
Il discorso sulla compressione varia da macchina a macchina.
Sulla mia è molto poco distruttiva, ho avuto modo di provarne altre e faceva gran danni, su una optio per esempio era una cosa oscena!!

Strano, non pensavo dipendesse dal programma in sé, in quanto la compressione Jpeg dovrebbe basarsi su algoritmi standardizzati.

Qua un interessante articolo in proposito.

Qualcun altro ha esperienza a riguardo.

Bye
 
Il jpeg è un algoritmo di compressione, quindi è necessariamente standardizzato. Tuttavia il livello di compressione può essere più o meno distruttivo, per cui non tutti i jpeg sono uguali.
Secondo me non è possibile dire se sia meglio compressione o definizione a priori, perché dipende molto dal livello di compressione e soprattutto dalla singola foto. Sulla mia Sony non ho mai trovato differenze fra la compressione fine e standard, per cui io preferisco mantenere la massima definizione e aumentare la compressione. Con livelli molto spinti di compressione secondo me è invece preferibile ridurre la definizione per evitare solarizzazioni e quadrettature.

antani
 
A questo punto rintengo che sia interessante anche sapere come DVHT quando fanno la comparativa tra varie fotocamere digitali, sapere a quale risoluzione effettuano i vari test!
Salutoni.

CATVLLO
 
CATVLLO ha scritto:
A questo punto rintengo che sia interessante anche sapere come DVHT quando fanno la comparativa tra varie fotocamere digitali, sapere a quale risoluzione effettuano i vari test!
Salutoni.

CATVLLO

cosa significa DVHT?
 
Psychorunner ha scritto:


Per quelle strepitose :p (finora nessuna :D , perché la Nikon l'ho comprata due settimane fa) conto di fare sviluppare qualche bell'ingrandimento (da qui la scelta degli 8 Mega).



vorrei fare un 600 x 800 cm di questa.....................


progetto99999999999.jpg
 
fabio3 ha scritto:

Per ciò che riguarda la questione della scelta tra risoluzione e compressione, a parita di grandezza di file, a me sembra che sia meglio tenere alta la definizione e aumentare la compressione piuttosto del contrario.
Ciao

Facendo ripetute prove su immagini normali posso sommariamente dire che, partendo da un immagine di una certa dimensione e volendo ridurre la grandezza del suo file, è meglio usare un alto N° di pixel e usare una maggiore compressione Jpeg piuttosto che mantenere alta la qualità della compressione e ridurre il N° di pixel.

Ciao
 
scusate la domanda stupida eh??
ma la pellicola vi fa così tanto schifo???
ma basta con queste digitali...sembra che sia stata scoperta l'america...e che è??'
se la vostra finalità è la stampa andate su pellicola...
se la vostra finalità è il cazzeggio divertitevi con i giocattolini plasticosi digitali.
scusate lo sfogo ma quando è troppo è troppo!
che si sente che faccio il fotografo?
ehehe
 
Martin Riggs ha scritto:
...scusate lo sfogo ma quando è troppo è troppo!
che si sente che faccio il fotografo?
ehehe

Allora saprai senz'altro che anche tra i tuoi più illustri colleghi si sta verificando l'accostamento al digitale (Reflex, ovviamente, e di altissimo livello, suppongo) ;) .
 
Top