Canon: proiettore LCoS 4K a ISE 2016

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/4K/can...016_10812.html

Il costruttore nipponico presenterà a ISE 2016 un’installazione con due proiettori 4K XEED 4K500ST in edge-blending. Nelle diverse aree, ognuna dedicata agli ultimi sviluppi delle tecnologie di imaging, saranno inoltre presentate le più recenti novità nelle gamme di proiettori LV e XEED e si terranno dimostrazioni delle videocamere HD



Click sul link per visualizzare la notizia.

[sasadf]

....certo che la poca (diciamo anche nulla) attenzione che ha avuto Canon per il mercato di proiezione HOME nel recente passato, non è che incoraggi a facili entusiasmi...

walk on
sasadf

[Dakhan]

Vero, pero' vedere la riga rossa sull'obiettivo fa ben sperare

[adslinkato]

Vorrei capire un po' meglio le differenze tra una matrice nativa UHD (3840×2160) e una matrice nativa 4K (4096×2160). È possibile che la 4K, essendo più grande, ricomprenda anche la UHD, che si ottiene semplicemente con il non utilizzo della parte che non interessa?

Se così non fosse, infatti, mi chiedo cosa succeda quando riproduciamo una clip registrata in formato UHD con un VPR dotato invece di una matrice nativa 4K, come questo e pochi altri VPR "4K nativi": dovrebbe procedere ad una sorta di "de-scaling"!

Perché non viene prodotto e commercializzato alcun proiettore con risoluzione nativa (solo) UHD, al momento, ma solo 4K?

Potrebbe risultare addirittura visivamente migliore una clip girata in risoluzione UHD vobulata in UHD da un VPR che la accetti in ingresso ma che sia dotato di una matrice nativa HD (che opera quindi una semplice quadruplicazione della risoluzione), rispetto a quella che risulta proiettata da un VPR 4K nativo che la deve "descalare" in UHD (operazione apparentemente ben più complessa e critica)?

Perché non mi è mai chiaro niente? Rimbambimento senile?

[AlbertoPN]

Vorrei capire un po' meglio le differenze tra una matrice nativa UHD (3840×2160) e una matrice nativa 4K (4096×2160). È possibile che la 4K, essendo più grande, ricomprenda anche la UHD, che si ottiene semplicemente con il non utilizzo della parte che non interessa?

Si, è così, si tengono "spenti" (mandati a "nero") una quantità di pixel che sono in "eccesso" rispetto al 4K DCI (uno dei, che è la risoluzione più alta) con segnali UHD 4K. Cambia anche il rapporto d'aspetto fra le due, se noti.

Perché non viene prodotto e commercializzato alcun proiettore con risoluzione nativa (solo) UHD, al momento, ma solo 4K?

In ambito Home c'è solo Sony che continua imperterrita con la sua 4096x2160, questo Canon non ha NULLA del proiettore domestico, e quindi non fa testo, avendo oltre tutto una quantità di pixel fisici che si adatta a più "interpretazioni" del 4K, non solo in modalità "quad-HD" (che poi è la UHD portata in ambito consumer), ma anche per risoluzioni VESA.

[adslinkato]

OK, grazie, Alberto!
Sapervo che se l'avessi letta non avresti potuto resistere...
...ma non pensavo che saresti riuscito a scovare queste 4 righe in un commento di una new...