Occhiali 3D sotto accusa III

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema...-iii_5182.html

La lettura del documento ufficiale del Consiglio Superiore di Sanità rivela il preoccupante grado di disinformazione di chi è chiamato a prendere decisioni importanti, anche a difesa dei consumatori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[StarKnight]

In questo Paese in realtà basterebbe semplicemente un po' di buon senso.

1) Se un bambino su migliaia se non milioni che finora hanno visto film in stereoscopia si becca una non ben precisata infezione all'occhio non necessariamente è colpa degli occhialini ma potrebbero esserci altre cause.
2) Quand'anche la colpa sia imputabile ad una scarsa igiene degli occhialini a prescindere dalla tecnologia adottata basterebbe imporre le vigenti norme di disinfezione applicabili a qualsiasi prodotto utilizzabile in luogo pubblico da più persone ergo anche gli occhialini non monouso.

Ma il buon senso da queste parti è cosa rara... meglio gridare a lettere cubitali sui media di (dis)informazione "gli occhiali 3D nuocciono gravemente alla salute"...

[zorro101]

non sanno neanchè il prechè alcuni cinema danno occhiali usa e getta ed altri li riusano...
le solite figure di .. all'italiana maniera!!!

[AirGigio]

SENZA PAROLE!!!!!!

Ma perchè arriviamo noi (da buon ultimi) e solleviamo tutto sto casino quando nessun altro paese lo fa

Il tutto per scrvere qualche articolo da sbattere in prima pagina... e poi dimenticare la questione (come moltissime altre)

[Neros22]

Ma basterebbe che chi produce i rack per lo storage degli occhiali, provveda ad un ritiro o ad una macchina che li sterilizzi in autoclave a temperatura moderata.


E tanto saluti ad unto e infezioni.

Invece spesso sono davvero sporchi, soprattutto ai lati dove gli addetti alla pulizia, con il classico panno che graffia le lenti che è un piacere, non possono arrivare.


Per la questione del monouso, non commento, ma se riuscissero a trovare uno standard e venderli, uno andrebbe al cinema con i propri e tanti saluti anche al sovraprezzo.

[StarKnight]

L'uovo di colombo sarebbe adottare uno standard unico per gli occhialini attivi (per i passivi essendo monouso il problema non si pone) così ognuno si compra i propri della marca che preferisce ed usa quelli sia quando va al cinema sia quando è comodamente seduto a casa sua o dagli amici che hanno una TV 3D.

Ma gli interessi in ballo sono troppi e ciascuna marca intende proporre il proprio standard quindi questo non avverrà mai.

[Rosario]

E ti pareva....

Tolgono di mezzo il sistema 3D più performante
Il bello che la decisione viene da medici che fino all'altro ieri manco sapevano (e non lo sapranno tutt'ora) che cosa sia il 3D e le sue diverse implementazioni.

E gli esercenti che hanno acquistato il sistema XpanD cosa faranno?
Io finora li ho preferiti , andando a cercare proprio i Cinema con tale sistema , se le cose andranno veramente così , il possibile fallimento del 3D sarà una concreta possibilità secondo il mio punto di vista.

[widewings46]

@Rosario

Scusa tanto, senza offesa alcuna, ma l'ignorante sarai te e non il medico. A quest'ultimo viene chiesto un parere PROFESSIONALE sui possibili danni alla salute che gli occhialini possono recare alla popolazione in generale.
Al medico interessano solo gli occhialini e non la tecnologia e, a pare mio, il non sapere che la xpand è la migliore (a detta tua) è anche un vantaggio perchè il medico, in questo caso, è sicuramente in buonafede.
Come vedi dall'articolo si parla di sitema di lenti e non di sistema xpand o quanlche altro.
Io sono pienamente d'accordo con tale decisione, e forse potrò tornare al cinema dato che nella mia città sono tutti in 3D.
Pulirli non basterebbe e su questo faccio un esempio: quante volte andate nei ristoranti e vi capita la forchetta sporca?Strano!!perchè è stata in autoclave!
Io non pago un caro bilglietto per vedere uno spettacolo inferiore al 2D e prendermi qualche malattia...
scusate ma riflettete tutti bene.Il vero 3D sapete dove viene sfruttato al 100% per coinvolgerti nell'azione?a GARDALAND, vi sembrerà strano ma chi ha provato quello in cui c'era pure la poltrona "attiva" sa di cosa parlo....

[Rosario]

L'ignorante sarai te e pure CRETINO visto che non hai proprio compreso il significato delle mie parole. Fra l'altro nel mio post a cui ti riferisci non trovi la parola usata da te in maniera offensiva.

si parla di sitema di lenti e non di sistema xpand o quanlche altro.

Appunto , non ne conoscono l'esistenza.

[arkanoid]

E' strabiliande quante idiozie siano concentrate in così poche righe.
Non l'hai indicato, ma anche la considerazione sul funzionamento, su cui esistono diversi piani di focalizzazione è completamente sbagliata!
Il piano di focalizzazione è unico, sfido chiunque a mettere a fuoco qualcosa che non sia sul piano di focalizzazione delle telecamere al momento della ripresa.
Questi ignoranti hanno messo insieme cose sbagliate a prescindere (due proiettori) con altre tecnologie (ologrammi??) per ottenere il solito pezzo di carta all'italia.
Che schifo.

[widewings46]

@rosario

cretino lo dici a qualcun altro, poi prendere per ignorante qualcuno che ha una laurea in medicina mi sembra molto offensivo, e poi che fai?modifichi i mess???bravo,siamo tutti bravi a fare i furbetti

[Notturnia]

chi è che paga il ministero per far pubblicità ai suoi occhialini a spese delle sale cinematografiche ?

pare il ballot screen..

ma perchè il cinema deve dire queste cose ? a chi gli frega di sapere che c'è altra tecnologia e che usano un solo proiettore.. perchè non gli impongono di scrivere anche marca, modello, costo, anno di installazione, nome di chi ha attivato il proiettore la prima volta, numero di scarpe dell'installatore ?.. sono sicuro che sono tutte cose che il cliente che va al cinema a vedere il film non sa ma vorrebbe tanto sapere..

vergogna.. altri soldi sprecati .. soldi nostro.. fra l'altro..

[giamic]

Sono andato a vedere Avatar con occhialini realD consegnati in busta chiusa all'inizio del film. All'uscita non li ho restituiti e presumo che se dovessi tornare in quel cinema me li ridarebbero. Ecco perché succede? Perché non me li fanno pagare a parte rispetto al biglietto? Perché dovrei buttarli?
Fammeli pagare e vedi come la prossima volta me li riporto io da casa invece di buttarli, così non corro rischi che vengano riciclati o altro senza essere disinfettati da qualche esercente furbone. Per gli occhiali attivi invece prevedi una procedura di disinfezione ad hoc, pena, se non effettuata, la perdita della possibilità di trasmettere film in 3d per un anno.
Naturalmente è troppo complicato pensarci prima...vero?

[widewings46]

iy

[belfiore]

@ Rosario e widewings46

Andate pure a litigare altrove

5 giorni di sospensione