SONY 2022 : VPL-XW5000ES - VPL-XW6000ES e VPL-XW7000ES 4K Laser

[Pinoginoo]

La differenza principale è nella quantità di dati trasferiti si passa da 18 gbps a 48 gbps, a questo corrispondono alcune nuove tecnologie attualmente non supportate da nessuno e l’8k a 30fps che chissà quando vedremo contenuti in questo formato, attualmente i vantaggi sono esclusivamente per il gaming per l’Home Cinema sono (e probabilmente saranno) limitati per un bel po’ di tempo.

[cabala]

C'è una caratteristica "nascosta" ma assai importante nell'uso comune: i chip HDMI 2.1 sono molto più reattivi nel recepire il cambio frame rate e garantiscono solitamente un link più solido rispetto alla generazione precedente. Questo aspetto non va sottovalutato: chi ha "combattuto" la guerra dei collegamenti HDMI, sa bene di cosa parlo.

[mannion]

Quindi anche nella "sola" videoproiezione la HDMI 2.1 ha il suo motivo di esistere e di fatto squalifica i nuovi VPR Sony rispetto ad es. ai nuovi Epson laser?

[Pinoginoo]

Basare l’acquisto di un videoproiettore sul l’hdmi 2.1 mi sembra un po’ eccessivo, valuterei anche e soprattutto altre caratteristiche… e vedere entrambi i proiettori all’opera visto che iniziano ad essere cifre di un certo peso

[mannion]

certo,quello sempre, però è giusto essere consapevoli delle ricadute di tutte le caratteristiche.

[Pinoginoo]

Sono andato a vederli all'opera, e devo dire che questi due modelli non sono niente male, il grande ha un flusso luminoso davvero importante e riusciva a gestire bene il maxi telo da 4 metri di base, non sono in grado di fare un confronto con l'nz8 perché i contenuti visionati quando ho visto all'opera quest'ultimo, sono stati diversi. In ogni caso manca il tone mapping dinamico quindi in assenza di un dispositivo apposito (digifast/Envy/lumagen/htpc con Madvr o simili) parte indubbiamente svantaggiato nei confronti del JVC, il flusso luminoso è buono (si trattava di una macchina test e mi sembra che Emidio avesse detto che fosse un po' meno luminosa della macchina che hanno avuto loro in sede per i test.

Sul piccolo invece posso dire che si tratta di un ottima macchina, la definizione (probabilmente per la qualità delle lenti) è leggermente inferiore all'Nz7 ma costa praticamente la metà, ed è molto vicino sotto diversi aspetti. Rispetto all'Epson, a meno di non essere interessati allo zoom/lens shift elettronico per ragioni particolari, o al 4k 120fps per il gaming, ritengo questo piccolino ampiamente superiore per definizione e contrasto, in linea per il resto davvero una bella macchina.

Bisognerà vedere sulla durata del prodotto in se visti i problemi recenti, ma nel complesso entrambe le macchine hanno qualcosa da dire e sono un netto passo avanti rispetto alla precedente generazione sony.

[ellebiser]

Avevo postato qui le mie prime impressioni, che sostanzialmente combaciano. Avendo visto lo NZ8 sulla stessa sala devo dire che SONY 7000 pur sembrando più definito in realtà ha diversi limiti nella rappresentazione e striature che si possono percepire solo con determinati pattern o con un osservazione ravvicinata. Lascia sul terreno il DTM e l'ingresso HDMI 2.1 presente nel JVC...
Il piccolo e' un ottimo proiettore imparagonabile allo NZ7 per le diverse mancanze tra le quali ottica motorizzata, memorie, DTM, contrasto, ingressi 2.1. Come categoria si può confrontare con EPSON LS12000

[Pinoginoo]

Si diciamo che il reality creation migliora artificialmente la definizione anche bene in determinati ambiti ma crea artefatti visibili in determinate scene, soprattutto sullo schermo di base da 4 metri, che amplifica un po' tutto data la vicinanza ravvicinata, senza diventa tutto più morbido.

Sul paragone tra nz7 e il 5000 sono meno tranchant, secondo me il piccolo ha un miglior rapporto qualità prezzo, 5/6000 sono davvero tanti di differenza, ma è chiaro che un appassionato può preferire le chicche del secondo, ben consci del fatto che il sony è luminoso (5999 contro gli oltri 11k del jvc) uguale un po' meno definito e con quella differenza di prezzo si può integrare il sony con un digifast, un envy (non pro) o un lumagen. (con il fai da te anche un htpc+Madvr)

[agiovan]

Spero che qualcuno possa rispondere a questa domanda: che differenza c'è tra lo XW 7000ES venduto in Italia e quello venduto in USA (in Italia costa € 15000 in US $ 28000). Non possono essere lo stesso proiettore vista la differenza di prezzo, oppure Sony ha deciso di fare un regalo a questi "poveri" italiani!!!

[prunc]

Ne parla Emidio in questo video (dal minuto 54:40):

https://youtu.be/wz4z4CuAACM

[ellebiser]

Forse vogliono spingere il ‘6000 che in Italia non è importato

[agiovan]

Ne parla Emidio in questo video (dal minuto 54:40):

https://youtu.be/wz4z4CuAACM

Grazie per la segnalazione. Mi era sfuggito il video. Non sono però d'accordo con la risposta data da Marcello Canè. La differnza di prezzo è troppo elevata (stiamo parlando del doppio) per parlare di solo strategia di marketing. Sarebbe interessante smontare le due macchine per vedere eventuali differenze tecniche e capire i software usati (esempio Dynamic HDR Enhancer; Object-based HDR Remaster ecc.).

[Pinoginoo]

Mere scelta commerciali per ciucciare soldi agli americani….

[Pinoginoo]

Non sono però d'accordo con la risposta data da Marcello Canè. La differnza di prezzo è troppo elevata…..[CUT]

Guarda al minuto 54 non è Canè che parla ma Fabio Mazzurana dì Sony…….

[prunc]

Grazie per la segnalazione. Mi era sfuggito il video. Non sono però d'accordo con la risposta data da Marcello Canè. La differnza di prezzo è troppo elevata (stiamo parlando del doppio) per parlare di solo strategia di marketing. Sarebbe interessante smontare le due macchine per vedere eventuali differenze tecniche e capire i software usati (esempi..........[CUT]

Concordo, una differenza senza senso, praticamente il doppio, posso capire strategie e posizionamento di mercato, ma così è una presa in giro.