First Look Epson EH-TW9400

[lupoal]

Comunque la parte wireless gestisce il 4K, non gestisce l'HLG e roba del genere.
È usabile con le entrate HDMI tradizionali, naturalmente una alla volta❗

io mi ricordavo che avesse problemi nel gestire il 4k hdr Netflix... almeno nella serie precendente (ma essendo la stessa elettronica..) ... forse ora qualche cosa è cambiato

[gnagno1947]

E che ho detto?
"...l'HLG e roba del genere..." appunto l'HDR Netflix ❗

[papazli]

Ma se sei prende il bianco, la porta hdmi è aperta a 18? Si può usare il cavo per alcune sorgenti (fino a 4K 60) e il wireless per altre ?

Direi proprio di si. Se è come il 9300, il 9400 wireless non è altro che il 9400 normale con aggiunta del modulo.

[Emidio Frattaroli]

Una curiosità: da che distanza proiettava? E' interessante il fatto che riesca "a rendere credibile la proiezione in HDR" su uno schermo 16:9 base 340 cm.

Quando parli di software Calman, ritieni sufficienti i pattern contenuti nel famoso disco AVS HD 709 o ti riferisci proprio al software acquistabile dal loro sito?

Occhiometricamente, i proiettori erano a circa 5 metri, quindi con ottica in "Wide". Per avere almeno 80 nit sullo schermo in 16:10 da 3,4 metri di base e 6,5 mq di superficie in 16:9, considerando anche il gain 1.3, il proiettore dovrebbe generare circa 1.250 lumen.

Vi spiego:

1.300 lumen, diviso "pi-greco", diviso 6,5 metri quadrati, farebbero circa 63,5 NIT che, con il 30% in più dati dalla superficie con gain 1.3, raggiungerebbero in effetti poco più di 82,5 NIT.

E immagino che il nuovo 9400W riesca ad arrivarci almeno a 1.300 lumen.

Emidio

[Emidio Frattaroli]

... Si prevede qualche upgrade sw per il futuro sul TW9400W

Improbabile. Credo che il trasmitter-receiver sia lo stesso del 9300w, quindi sono limiti hardware.

Per una risposta certa, c'è da attendere la pubblicazione delle specifiche e un test del primo che sventrerà il proiettore per vedere cosa c'è dentro.

Emidio

[Emidio Frattaroli]

Non vorrei sbagliarmi, ma 130 pollici (la dimensione di quel telo) in 16/9 fanno una base di circa 290 cm...

A pagina 2 c'è la foto di un filoglietto con le caratteristiche dello schermo: 158" in 16:10 con 3,4 metri di base.

Emidio

[Emidio Frattaroli]

.....Sarebbe corretto? Mi suonerebbe ai limiti della truffa .....[CUT]

Ma quale truffa??? Si tratta di un modello di pre-produzione. E lo dicono anche in Epson. Quelli che vedremo nei punti vendita a novembre saranno quelli definitivi.

Emidio

[Emidio Frattaroli]

...a) un oggetto bianco che bene si integra con l'ambiente ma che però non riceve il 4k in wifi, quindi necessario comunque cablare, quindi probabile spreco di denaro deriva..........[CUT]

Non so. Però in effetti non tutti sentono la necessità di far transitare segnali 50p o 60p in HDR. Molti si accontentano dei film...

Ma se sei prende il bianco, la porta hdmi è aperta a 18? Si può usare il cavo per alcune sorgenti (fino a 4K 60) e il wireless per altre ?

Certo che si.

Emidio

[ercules7676]

Bhe L’ipotesi che fai Emilio di un modello in pre produzione con un’ottica maliziosamente migliore di quella della produzione finale per mostrare le qualità di un vpr alla stampa , a me non sembrerebbe affatto un comportamento corretto. Questioni di sensibilità personale.

[Microfast]

non è completamente esatto... una cavo in fibra, su alcuni siti con approccio ammaliatore, costa poco più di 100 euro di partenza... poi se si aggiunge l'opzione per arrivare, ad esempio, a 15m il prezzo sale parecchio... si arriva facilmente a circa 300 euro --> [URL="https://audioquality.it/cavo-hdmi-fibra-ottica-4k-hdr-18gps-unive.html&q..........[CUT]

Gli U-green che sono certificati HDR 4K a 60Hz. lungo 15mt. su Amazon costano 130 Euro ...

Bisogna anche andare con i piedi di piombo su alcune recensioni critiche appunto circa le frequenze più alte ( 50 e 60Hz. ), dove non sempre dipende dal cavo, ma potrebbe anche dipendere dalla scarsa qualità dei ricevitori HDMI del tv/vpr.

Ad esempio ci sono numerosi possessori ( me incluso ) di LG Oled ( parlo della gamma 2017 ) le cui porte HDMI sono molto critiche oltre i canonici 23-24 Hz. in 4K, al di la della qualità del cavo e addirittura della sua lunghezza.

Insomma non si può dar niente per scontato, ma sicuramente su distanze lunghe il cavo in fibra è consigliato.

[Emidio Frattaroli]

Bhe L’ipotesi che fai Emilio di un modello in pre produzione con un’ottica maliziosamente migliore di quella della produzione finale per mostrare le qualità di un vpr alla stampa , a me non sembrerebbe affatto un comportamento corretto. Questioni di sensibilità personale.

Ripeto che sbagli, per ben due volte. Prima di tutto, a stampa e operatori, TUTTI gli espositori (Sony e JVC comprese) sottolineano SEMPRE che quelli che vengono esposti NON sono prodotti definitivi. Quindi non c'è nessuna truffa. In più - come immagino tu sappia benissimo - non è solo un problema di ottica ma anche e soprattutto di convergenza. Ecco perché alcuni rivenditori "selezionano" le macchine...

Ripeto: bisogna aspettare per trarre conclusioni. Magari il prodotto definitivo andrà anche meglio, come spesso succede.

E rilassati su possibili truffe.

Emidio

[lupoal]

Gli U-green che sono certificati HDR 4K a 60Hz. lungo 15mt. su Amazon costano 130 Euro ...
....[CUT]

questa mi era sfuggita! ottimo, grazie mille

[pescasat]

Complimenti! Mi potresti spiegare come l'hai realizzato?

[redhead]

Mi è appena arrivato l'elenco degli espositori... non vedo Epson...qualcuno, Emidio, sa se c'è oppure no ? Magari col TW9400 ? grazie

[Emidio Frattaroli]

Purtroppo no. Epson non ci sarà. Come è stato già detto, i primi EH-TW9400 arriveranno a novembre.

Io invece avevo già impegni. Sarò da Di Prinzio a Chieti Scalo con Yamaha e Sony.

http://www.avmagazine.it/news/4K/son...zio_13755.html

Emidio