Panasonic Serie EZ950-EZ1000 55" 65" 77"

[Fedayn69]

Sembra che abbia usato una C6 con profilo generico oled Calman.

Ho sentito dire che la C6 rende selezionabile un profilo Oled WRGB in Calman. Questo profilo non è visibile con i1dpro.
Ovviamente meglio un profilo con uno spettrofotometro di qualità.

[salamandre40]

Si esatto, è un profilo generico, nel senso non specifico al proprio display, meglio di niente sicuramente, ma non per fare una LUT.

[derekz]

Perdonami Sala, parlavo di IFC. Si, se lo metti al massimo c'è perdita di fedeltà dei colori, l'immagine assume un aspetto artificiale, ma la fluidità unità alla nitidezza da un risultato molto realistico.

Vorrei prendere la cam tvsat 4k oro. Nel sito ne propongono varie, qual'è quella compatibile per il nostro TV?

[thegladiator]

Non mi risulta che IFC al max provochi "perdita di fedeltà dei colori", in ogni caso basterebbero un paio di misure per verificarlo.

[thegladiator]

Si esatto, è un profilo generico, nel senso non specifico al proprio display, meglio di niente sicuramente, ma non per fare una LUT.

Oltre a essere un profilo generico, non tiene conto nemmeno della tolleranza fra diversi esemplari di C6. Tradotto: non è completamente attendibile al fine di eseguire delle misure come si deve.

[derekz]

Nessuno è riuscito a vedere Rai 4K con il nostro Panasonic?

[sisco123]

Ti rimando a questo link che illustra la differenza fra 1D LUT e 3D LUT.
[CUT]

Il link non c'è o non funziona

I grafici sono ovviamente ottimi ma onestamente rispetto ad una calibrazione ISF realizzata con i soli comandi interni del tv noto differenze solo sulle rampe di saturazione, centratissime. Sulla scala dei grigi e sulle rampe di luminanza (e su queste ultime me lo aspettavo) non vedo differenze significative.
[CUT]

Concordo,ma tengo a precisare che la lut creata è blanda e solo per prova,ovviamente prima di investire ore di tempo voglio capire bene il modo migliore per crearla,cosa che posso dire però è che a video le differenze sono più che tangibili anche cosi,misure a parte abilitando la lut le cose migliorano sopratutto su incarnati e dettagli in scene scure.

Che sonda hai utilizzato per calibrare? Era profilata? E se sì, tramite quale spettrofotometro?
[CUT]

La sonda è una spectracal C6,che da certificato cartaceo allegato da spectracal è stata profilata con spettrofotometro konica minolta modello CS-2000.
Riguardo al profilo usato è oled (white)-LG,Panasonic,inserito nelle ultime versioni di calman contemporaneamente alla possibilità di interconnessione con i pana 2017 per l'autocalibrazione.

[sisco123]

L'obiettivo è migliorare un pannello che già con la 3D LUT di fabbrica presenta dei dE bassissimi (sia su 950 che su 1000, identici dal punto di vista della resa video) e si va ad eseguire una 3D LUT personalizzata con una sonda nemmeno profilata?? E' ovvio che il risultato sia tutto fuorché attendibile...[CUT]

Sonda non profilata mi sembra un'affermazione un pò eccessiva,sempre di spectracal originale stiamo parlando,che come detto allega certificato di calibrazione per ogni esemplare venduto completo di numeri di serie sia della sonda che degli strumenti usati per profilarla.

Inoltre, costruire una 3D LUT attendibile (e migliore di quella interna) oltre che strumenti di un certo tipo, stante la ritenzione dei pannelli oled (anche se lieve), con sessioni di lettura dei pattern prolungate, richiede anche un certo "mestiere".[CUT]

Permettimi un appunto anche qui,le ultime versioni di calman permettono l'inserimento dei pattern non continuativi e separati da schermo completamente spento(settaggio consigliato da loro per la calibrazione di schermi con possibilità di ritenzione,voci presenti anche nella loro guida alla calibrazione degli oled pana 2017.

[sisco123]

Sembra che abbia usato una C6 con profilo generico oled Calman.
Senza strumenti di un certo livello non ha senso fare una 3D Lut su un 1000, ma anche sui nostri. Quindi la risposta dell'assistenza di Panasonic ha senso ("che quella è una funzione per soli professionisti").

NO,la risposta panasonic non riguarda la destinazione di tale funzione,ma che nei modelli europei non è presente,forse sulle recensioni straniere era menzionata perché in quei mercati la TV in questione aveva questo valore aggiunto,quando poi mi hanno chiesto di fare una mail per esporre la questione alla casa madre ho risposto "roba da matti"con relativa messa giù del telefono.

[thegladiator]

Sonda non profilata mi sembra un'affermazione un pò eccessiva

...

Permettimi un appunto anche qui,le ultime versioni di calman permettono l'inserimento dei pattern non continuativi e separati da schermo completamente spento.......[CUT]

Quindi il profilo spettrale "OLED WRGB" è specifico per ogni C6 e tiene conto della tolleranza fra esemplare ed esemplare? Non mi pare di aver capito che sia così. E resta il fatto che comunque non è profilata sul tuo pannello...

Se il risultato sul color checker è peggiore rispetto a quello mediamente ottenibile con una normale calibrazione un motivo ci dovrà pur essere.

[outcave]

Scusate è normale che con segnale in ingresso su HDMI1 a "1080p @ 25Hz" l'IFC è non selezionabile (è, per capirci, in grigio)?
Se si, perché? Cioè stessa porta HDMI con 24Hz e 30Hz posso usare l'IFC e con 25Hz no?

[Zimbalo]

@ sisco123

Che Gamut hai utilizzato nel creare la LUT?

[Divil1979]

Scusate è normale che con segnale in ingresso su HDMI1 a "1080p @ 25Hz" l'IFC è non selezionabile (è, per capirci, in grigio)?
Se si, perché? Cioè stessa porta HDMI con 24Hz e 30Hz posso usare l'IFC e con 25Hz no?

Probabilmente hai il direct 1080p inserito....prova a darci un occhio

[sisco123]

Quindi il profilo spettrale "OLED WRGB" è specifico per ogni C6 e tiene conto della tolleranza fra esemplare ed esemplare? Non mi pare di aver capito che sia così. E resta il fatto che comunque non è profilata sul tuo pannello...

Se il risultato sul color checker è peggiore rispetto a quello mediamente ottenibile con una normale c..........[CUT]

Sul fatto che la mia sonda non sia profilata per il mio pannello non ci piove,ma profilata con uno strumento professionale dalla stessa ditta che produce il SW(calman),e include aggiornati profili per specifici pannelli si,quindi un minimo di attendibilità in più rispetto ad una sonda generica sprovvista di profili usata con lo stesso SW credo sia auspicabile.

Se il risultato sul color checker è peggiore rispetto a quello mediamente ottenibile con una normale calibrazione un motivo ci dovrà pur essere.[CUT]

Assolutamente daccordo,e da qui le mie domande originali,capire esattamente quale tipo di lut creare considerando che l'estensione .CUBE e utilizzata da più formati.
Riguardo ai risultati e ribadendo che la lut l'ho creata per provare formato ed estensione(NON PER RAGGIUNGERE UN RISULTATO DI CALIBRAZIONE),ti elenco i passaggi cosi da non venir trattato da ebete e messo alla gogna per partito preso:
1 Raggiunte le 200 ore ho eseguito una calibrazione automatica del WB 2 punti,10 punti,CMS,il tutto selezionando i parametri suggeriti nella guida messa a disposizione da spectracal.
2 Ritoccato alcune cose su gamma,WB a 10 punti,che a mio avviso calman in autocal tratta grossolanamente.
3 Verificato i risultati sia strumentalmente che ad occhio con conseguente soddisfazione del risultato.
4 Chiamato panasonic nella speranza di una risposta chiarificante(risultato no comment)
5 In conseguenza del punto 4 mi sono dovuto cercare almeno l'estensione riconosciuta dalla TV da solo,perché anche google non sapeva darmi una risposta.
6 Considerando le estensioni esistenti e le varie varianti per estensione,converrai con me che mettersi a creare lut da perfezionista impegnando ore per tutte loro sarebbe stato un tantino stupido,da qui fare lut grossolane e rapide,tentando di caricarle via via nella TV,da ciò quella compresa nei risultati postati,corredati da una specifica domanda fatta a voi esperti prima di proseguire"Approfitto per porti un'altra domanda,alla voce impostazione/impostazione LUT,mi da 2 voci come da foto"(commento 2221).
Sperando di essere stato chiaro,proporrei di prendere in considerazione la mia domanda(se ovviamente siete in grado di dare una risposta),evitando di scivolare in ovvietà e giudizi inutili a questo punto della calibrazione,più precisamente(TEST FORMATO ED ESTENSIONE),nonché miglior modo possibile di tentare la creazione della stessa(cosa che di per se esclude partire dalla TV calibrata al meglio in tutti i suoi parametri selezionando di fatto un gamut preciso che permette una scarsa possibilità di intervento nel tentativo di creazione della stessa).

[sisco123]

@ sisco123

Che Gamut hai utilizzato nel creare la LUT?

Finalmente un commento sensato,come spiegato sopra essendo un tentativo di ricerca estensione,sono partito dalla TV calibrata al meglio,quindi REC-709(troppo stretto).