Oppo UDP-205 lettore universal player UHD 4K: il monarca assoluto!

[new77]

arrivato oggi... Ottimo player... finalmente si esprime bene anche in stereo, più naturale rispetto al 105 e sicuramente più musicale... Resta inferiore al mio DAC ma è comunque un bel sentire... Video e audio HT di primissimo livello! Gran macchina nel complesso

[berta68]

Detto che ovviamente è un prodotto per chi va in analogico,ma secondo voi il fatto di avere su hdmi 1.4 il master clock,potrebbe giustificare la spesa anche chi va in hdmi?
Qualcuno riesce a fare una prova?
grazie

[new77]

mi dispiace non ho il pre con hdmi... sentiti altri files... tra cui concerti su bluray con audio multich... davvero soddisfatto... parte video spettacolare...

[saverio labate]

Seguo con attenzione. Grazie.

[saverio labate]

I primissimi OPPO UDP-205 a Roma ci sono arrivati.
Oggi lo colleghiamo nella sala demo per i primi test.

Spero, di passare al più presto..

[Franco Florio]

arrivato oggi... Ottimo player... finalmente si esprime bene anche in stereo, più naturale rispetto al 105 e sicuramente più musicale... Resta inferiore al mio DAC ma è comunque un bel sentire... Video e audio HT di primissimo livello! Gran macchina nel complesso

Non sono un finissimo ascoltatore e a volte non mi accorgo di cose che ad altri sembrano enormi.
Detto questo voglio dire le mie impressioni prima che altre opinioni mi facciano barcollare.
Come lettore audio il punto forte mi sembra la gamma bassa. Questa macchina ha un attacco spettacolare ed una gamma bassa estremamente "fisica"(punto a favore). Sulle frequenze medie non mi soddisfa, pare tutto velato e non a fuoco (2 punti a sfavore).In gamma alta invece vedo un pareggio con il lettore che avevo prima. (che tra macchina e modifica mi era costato circa € 6.000).
Ora è troppo facile dire che, sonicamente parlando, mi piaceva di più il lettore vecchio. (ero abituato a quel suono).
Ho cambiato il lettore solo per il 3D.
E' comunque un bel sentire e..... cavolo che botta il basso!

[saverio labate]

Forza ragazzi, non siate pigri, postate i pro e contro di questa meraviglia tecnologica.

[saverio labate]

Mmmm.. Sé, nessuno parla ,qualcosa non va.

[new77]

in sintesi mi sono già espresso... per quanto possa essere un parere soggettivo confermo che il player è una gran bella macchina... Difetti? Per ora ho visionato pochi film, con star wars VII ho avuto almeno 5 microinterruzioni audio... con altri film o files su nas nessun problema... Ripeto fronte video da primato, audio notevole... Concordo con Florio sulle medie frequenze, sono buone ma paragonate a macchine più costose la differenza è netta... Il basso è incisivo e ben articolato, più composto del 105, le alte sono ottime!

[harptime]

Ho ultimato una serie di ascolti e visioni con dischi Blu ray della mia collezione, riproducendoli con il 205 e poi con il 203 entrambi in versione multiregion. Per il collegamenti: il video diretto al display e l'audio multicanale in analogico.
Per quanto riguarda la qualità video è eccellente per entrambi il lettori, distanziando palesemente il livello che il mio precedente lettore 105D riusciva a riprodurre.
L'audio riprodotto dal 205 supera quello del 203 per oggettivi differenze costruttive, disponendo degli stessi componenti presenti nel dac sonica.
I due player molto evoluti e sorprendenti ma con delle differenze d'impiego...

[berta68]

Nessuno riesce a fare una prova in hdmi per l' audio?La parte video risulta uguale o leggermente meglio il 205?Differenze d' impiego come al solito tra chi lo usa in analogico e chi in digitale....

[harptime]

Nessuno riesce a fare una prova in hdmi per l' audio?La parte video risulta uguale o leggermente meglio il 205?Differenze d' impiego come al solito tra chi lo usa in analogico e chi in digitale....

La prova che ho fatto per il collegamento via hdmi nel 205/ pre A/V è questa;
Quando riproduco una codifica del tipo Dolby D o Dts ho constatato una certa limitazione di dettaglio / trasparenza nei dialoghi, mentre per gli effetti o altro la qualità è accettabile, faccio un esempio il brd del Salvate il soldato ryan.
Mentre con le codifiche; dolby True o Dts HD questa differenza è più contenuta, inoltre bisogna tenere conto la differenza del volume di + 10 /13 db sul volume, rispetto al collegamento analogico che di fatto è molto perfomante.
Il problema semmai non è il lettore o i lettori, ma il sistema di conversione fra il player/pre a/v via hdmi.

[berta68]

Quindi secondo la tua esperienza,non consiglieresti un 205 per chi va in hdmi?
O meglio il prezzo in più da pagare non giustifica quello che otterresti,in termine di qualità?

[redhot104]

Beh, direi che rispetto al 203 non avrebbe alcun senso spendere di più per avere una parte analogica che poi non si usa...

[harptime]

Quindi secondo la tua esperienza,non consiglieresti un 205 per chi va in hdmi?
O meglio il prezzo in più da pagare non giustifica quello che otterresti,in termine di qualità?

Da quanto ho potuto verificare dalla introduzione dei collegamenti hdmi, io ho constato che l'audio trasmesso per questo tipo di connessione comporta delle pesanti limitazioni che ne degradano la qualità per le conversioni /protezioni.
Per superare questo ostacolo ho scelto le mie sorgenti/ lettori che possedessero il collegamento analogico in particolare quello multicanale.
Per quanto riguarda la scelta del lettore, il 205 possiede una qualità audio di un certo livello così elevato che il 203 non raggiunge quel risultato, l'ho verificato di persona possedendoli entrambi.
Ovviamente il 205 costa il doppio, ma ha mio avviso è da preferire per le sue prestazioni con una riflessione preventiva di valutare a quale impiego verrà poi destinato.
Se non fossi stato sufficientemente chiaro chiedimi pure. Ciao