[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[Dakhan]

Guardi che il flusso Hd passa solo via c
hdmi su ste macchine, come su l'oppo, l'unica differenza che oppo/hts non viaggia bene come oppo/Foundation, credo che il succo sia questo.
Se no continiamo a fare test su cose vecchie
Come quando qualcuno voleva fare il confronto D2v via analogico.....meglio usarlo per quel che è nato e difatti io lo us..........[CUT]

Chiaro e ho precisato in quanto avevo scritto in modo poco chiaro.
Ricordo anche che avevano fatto delle prove anche in PCM, vedo se trovo il thread.

[Dakhan]

Ma se quindi l'oppo é scarso e non vale la pena usare le analogiche....cosa serve modificare il pre per migliorare l'analogico?
Non vale la pena modificare la scheda digitale?
O prendere direttamente un Foundation....

Beh qui ti possono rispondere i possessori.
A mio parere in 7.1 e' anacronistico andare ancora in analogico, visto che i supporti sono digitali e che ci sono pre come il Foundation che decodificano benissimo e sono anche compatibili 4k come hdmi (ovviamente niente Atmos e Dts:X per chi e' interessato), capirei sei non ci fosse la possibilita' di mantenere il livello e la timbrica Krell ma visto che si puo'.

Pero' puo' anche essere che un oppo modificato e un HTS modificato suonino meglio del Foundation, su questo non ho dati...

[adslinkato]

Sarei proprio curioso di sapere come fanno a fare questo confronto tra segnali HD visto che il pre Krell Foundation non ha le entrate analogiche 7.1 !

Francamente me lo chiedevo anche io... Si fa un minestrone di pere e mele il cui risultato non può che essere una marmellata piuttosto indigesta...

Fermo restando l'abbaglio macroscopico (che getta un'ombra davvero pesante sul tutto), rimane piuttosto curiosa, questa esperienza fatta... Sarei davvero interessato a capire "quanti" utenti abbiano riscontrato gli stessi risultati. Magari andiamo dietro al solito utente che ha appena passato il Rubicone e "deve" pubblicamente giustificare la valanga di soldi spesa a fronte di un magari evidente peggioramento sonoro del suo set...

La serie Foundation (tutta prodotta nella gestione Krell post Dan D'Agostino) sembra possedere ben poco dell'equilibrio sonico delle precedenti... Tutt'altro...

Sulle presunte scarse capacità di decodifica dell'Oppo 105 in analogico, sono ancor più perplesso, essendo considerata in tutto il mondo "una" macchina di riferimento proprio per la qualità di conversione da digitale ad analogico!

Mi "suona" tutto piuttosto iperbolico! Ma sarò io a non capire...

Mah!

[Giigil]

Sulle presunte scarse capacità di decodifica dell'Oppo 105 in analogico, sono ancor più perplesso!

Mi "suona" tutto piuttosto iperbolico!

Mah!..........[CUT]

MA veramente è da anni che lo scrivo, anche senza aspettare gli americani

[new77]

Gigil se solo ti avessimo dato retta! Vuoi vedere che gli americani ti hanno copiato???

[Giigil]

Gigil se solo ti avessimo dato retta! Vuoi vedere che gli americani ti hanno copiato???

Chiaro ahahah non so come abbia fato traslate a tradurmi, resterà un mistero

[ALE77]

Io di solito leggo due parole e salto la terza...funziona

[Dakhan]

Francamente me lo chiedevo anche io... Si fa un minestrone di pere e mele il cui risultato non può che essere una marmellata piuttosto indigesta...

Fermo restando l'abbaglio macroscopico (che getta un'ombra davvero pesante sul tutto), rimane piuttosto curiosa, questa esperienza fatta... Sarei davvero interessato a capire "quanti" utenti ..........[CUT]

Mi pare di aver precisato l'incomprensione, me ne scuso, ho scritto in modo criptico.

Sull'Oppo qualche problema risulta comunque, per il canale LFE ne aveva parlato anche Stefanik qui e confermato dalla stessa Oppo per limitazioni intrinseche della processazione analogica e vale per tutti i lettori che escono in analogico.

Io ho solo riportato quanto letto (male evidentemente ma pensavo fosse sottinteso che non poteva trattarsi del Foundation non avendo le analogiche 7.1 in), non possiedo ne' l'Oppo ne' il Krell ne' sono interessato agli stessi per loro limitazioni funzionali pero' mi sono fatto questa idea leggendo il lungo thread sul mio Marantz:

la decodifica dell'Oppo a detta di chi ha provato e' inferiore a quella del mio (confronto stesso pre in bitstreaming e in analogico)
nei confronti con l'AVM60 Anthem e il 5100 Yamaha non e' mai stata decretata la supremazia di un pre rispetto all'altro (chi preferisce uno chi preferisce l'altro) quindi il livello qualitativo e' paragonabile (come ho sempre scritto)
tre utenti che hanno avuto sia il Marantz che il Foundation (uno peraltro e' un recensore di Sound and Vision) hanno confermato tutti e tre che il Foundation e' superiore al Marantz in 7.1, ovviamente loro volevano Atmos quindi il confronto non si pone.

Quindi se l'oppo e' inferiore al MArantz e il Marantz e' inferiore al Foundation e visto che penso (io) che l'HTS non possa essere inferiore al Foundation (se ho scritto una vaccata ditemelo) ritengo che sia l'Oppo il collo di bottiglia della catena.

Vi pare logica la cosa?

Sul discorso "iperbolico", beh siamo sul thread giusto

[Giigil]

Dak ma sei svizzero??? Dalla tua precisione tecnica sembra di sì

[AlbertoPN]

Quindi se l'oppo e' inferiore al MArantz e il Marantz e' inferiore al Foundation e visto che penso (io) che l'HTS non possa essere inferiore al Foundation (se ho scritto una vaccata ditemelo) ritengo che sia l'Oppo il collo di bottiglia della catena.

Vi pare logica la cosa?

Ciao Dakhan ,

non hai considerato la premessa delle premesse:

Ti posso assicurare che un 105 pesantemente modificato fa spavento con tracce Hd , altro che hts che decodifica... Credo che stiate facendo molto casino..

Di cosa stiamo parlando ?

Qui siamo sempre sullo stesso piano, impossibile usare la tecnica o la logica.

Sul discorso "iperbolico", beh siamo sul thread giusto

Già ... e c'era un altro aggettivo che mi ha sempre fatto "accapponare la pelle" ... usato ogni 2x3 per magnificare le differenze post "modifica" alle elettroniche (fino a non salire di un ennesimo livello alla modifica successiva, e così senza soluzione di continuità, ovviamente ....): SIDERALE

[Dakhan]

Beh certo, fuori dai confini nazionali le modifiche non vanno molto di moda...

Ho infatti invitato Ziky a fare la medesima prova che hanno fatto Emmanuele e Dottrap, nel suo caso la differenza fra core e HD dovrebbe essere mooolto piu' marcata.
Se cosi' fosse sarebbe un'altra prova che e' l'Oppo limitante, visto che "truccando" quello i risultati migliorano.

Siderale bellissimo

[ZIKY]

Ehhh alberto.. vedo che non riesci a resistere.. prima o poi spunti

Cmq per info , avevo un altro oppo mod aurion prima , non paragonabile a quello di adesso cmq, ma quando lo diedi via e mi arrivo il 105 originale lo ascoltai 2 volte , la terza non ci riuscii piu', lo ri-misi direttamente dentro lo scatolone x un bel po di tempo in attesa di farmelo modificare ... il 105 e' una ottima macchina globale , che parte da ottime basi, ma liscia i miracoli non li fa..

[Giigil]

Ehhh alberto.. vedo che non riesci a resistere.. prima o poi spunti

Cmq per info , avevo un altro oppo mod aurion prima , non paragonabile a quello di adesso cmq, ma quando lo diedi via e mi arrivo il 105 originale lo ascoltai 2 volte , la terza non ci riuscii piu', lo ri-misi direttamente dentro lo scatolone x un bel po di tempo in attesa di f..........[CUT]

Te pensa che poi peggiora...

[AlbertoPN]

Ehhh alberto.. vedo che non riesci a resistere.. prima o poi spunti

Non ero a conoscenza che mi fosse inibito l'accesso al presente thread ......

[ZIKY]

ma ci mancherebbe che ti fosse proibito... se non ci foste voi non possessori sarebbe gia' morta questa discussione , quasi tutti i proprietari non frequentano più.. per fortuna che la tenete alimentata voi!!