Epson 4k (e-shift) a prezzi umani

[AlbertoPN]

Vi posso assicurare che sarà un 1080p liscio... il sito francese ha preso un abbaglio...
Nel menù del tw6800 non c'è nessuna voce 4k enhancement e le specifiche non parlano di supporto a segnali 4k...

Alex ...non sapevo frequentassi il forum sotto pseudonimo ......

adesso per fare "mea culpa" dì 5 volte che la migliore immagine al mondo è quella di un DLP e ti perdoniamo !



P.S. Benvenuto !

[lupoal]

.. oh bè, io un dlp 4k vobulato se ben funzionante lo comprerei molto volentieri ... certo non al prezzo di una utilitaria media.. vabbè ora mi direte che solo l'ottica ben funzionante costa come una utilitaria media

[alpy]

A parte tutto, se è vero (e sottolineo SE), che un ottica come quella del Sony 520 non è in grado di risolvere il 4K nativo al punto che è necessario fare un interpolazione sw del contenuto, (non so se è corretta come l'ho scritta), tanto vale un 4K e-shift ben fatto. Spendo meno e ho un effetto simile.

[AlbertoPN]

A parte tutto, se è vero (e sottolineo SE), che un ottica come quella del Sony 520 non è in grado di risolvere il 4K nativo al punto che è necessario fare un interpolazione sw del contenuto .........

a me sembra che questa cosa NON sia in discussione, visto che è stata riportata (in più volte) anche da Emidio stesso, oltre che ad essere stato una delle informazioni ricevute ai vari shoot-out ......

la do per un fatto certo ed acquisito.
Non ho voglia di trovare i link ai post, ma credo di avere una buona memoria al riguardo.

[lupoal]

.. la hai si!

poi io aggiungerei qualche dubbio anche sulla reale risoluzione delle immagini in movimento, non sono poi tanto sicuro che un 4k abbia una reale risoluzione 4k nei panning etc (mi pare di aver letto che a mala pena arriva a 1k... credo su AVSforum)... certo se proiettiamo immagini statiche è un'altra storia

però se mettiamo insieme obiettivi che non risolvono il 4k con immagini che non hanno risoluzione vera 4k... allora viene da domandarsi un pò quale senso abbia tutta sta roba... e inoltre si trova anche una spiegazione plausibile (?) del come mai pare che un Epson da 3000 eurini sia indistinguibile da un Sony da 10000 (non lo dico io, l'ho letto! non sparate sull'ambasciatore che non porta pena!) ...

mah

[lello]

a me sembra che questa cosa NON sia in discussione, visto che è stata riportata (in più volte) anche da Emidio stesso, oltre che ad essere stato una delle informazioni ricevute ai vari shoot-out ......

Scusa, ma IO non ho capito: non è in discussione il fatto che il Sony 520 abbia una risoluzione 4K nativa?

[Alyosha]

NO, che la sua lente non risolva adeguatamente i 4K.

[alpy]

a me sembra che questa cosa NON sia in discussione, visto che è stata riportata (in più volte) anche da Emidio stesso, oltre che ad essere stato una delle informazioni ricevute ai vari shoot-out ......

la do per un fatto certo ed acquisito.
Non ho voglia di trovare i link ai post, ma credo di avere una buona memoria al riguardo.

Non era mia intenzione metterla in discussione, semplicemente siccome non sono un esperto di videoproiezione nel vero senso del termine, come ad esempio lo siete tu od Emidio, ci vado "coi piedi di piombo".
Se comunque confermi ciò, a maggior ragione per valgono le considerazioni che ho fatto sopra: cioè spendo meno è ho un risultato più o meno simile (a parte il discorso delle matrici trasmissive). Sarebbe bello avessero almeno ridotto il rischio dei dust blobs.

[AlbertoPN]

Se comunque confermi ciò, a maggior ragione per valgono le considerazioni che ho fatto sopra: cioè spendo meno è ho un risultato più o meno simile (a parte il discorso delle matrici trasmissive). Sarebbe bello avessero almeno ridotto il rischio dei dust blobs.

confermo confermo, ci sono "km di post" sul forum su questo argomento.
Poi sul fatto che sia "più o meno simile", credo dipenda da persona a persona, non mi sento di dare una certezza univoca.

[filippopax]

Altra preview, stavolta con le prime misure relative alla luminosità: http://www.projectorcentral.com/epso...tor-review.htm

[stazzatleta]

Alberto, ancora una volta avevi ragione. La luminosità in modalità DCI è piuttosto bassina: 952 lumen con lampada alta contro i 2200 in modalità Natural sempre con lampada alta.

rimane però tra i più luminosi della categoria

[lupoal]

video test in krukko --> https://www.youtube.com/watch?v=pYXEEuZOZLU

con immagini HDR e relatore ekki di cine4home

... da quel niente che ho capito sembrerebbe che abbia una funzione automatica di conversione dello spazio colore da BT709 a REC2020 senza l'uso di nessun filtro e quindi senza perdita di luminosità (da prender econ le molle che Ekki parla come un treno e il mio tedesco fa schifo.. anzi peggio) ... ((edit: ne ho parlato con uno che ne sa un mare più di me che mi ha spiegato che non è possibile non vi sia perdita di luce (lo ho detto che il mio tedesco fa pena ) ma però, per la fascia di prezzo e su una dimensione di schermo non esagerata, potrebbe comunque rivelarsi una macchina best buy ... sono le 20 e cine4home non ha ancora pubblicato la review... vado a cena.. che scimmia sulla spalla ))

inoltre, mi pare, esiste anche una funzione automatica di passaggio da SDR a HDR con 4 step di HDR .. 500 / 1000 / 2000 / 4000 cd/m2 di picco ... non ho ben capito in base a cosa il proiettore sceglie, forse un dato presente nel programma?

fighissimo... davvero FIGHISSIMO!!! ... la funzione di correzione dello shading (circa minuto 16) ... spettacolo

[filippopax]

Altro video test, sempre in tedesco: https://www.youtube.com/watch?v=6t-Ij4SB7xE

Inoltre entro oggi cine4home dovrebbe pubblicare pure un articolo con un report dettagliato...

[stazzatleta]

bello, bello

[Marsell]

Review uscita! Ora amici tedeschi dateci una mano a tradurla nei punti salienti http://www.cine4home.de/tests/projek...7300_9300w.htm