Frattaroli fa solo gli interessi di Sony?

**Emidio Frattaroli** · 22-12-2001, 14:25

la presente discussione è il risultato di uno stralcio di alcuni messaggi pubblicati in realtà, dalla pagina n. 40 di un'altra discussione, disponibile al seguente indirizzo:

http://www.avmagazine.it/forum/80-vi...-misure/page40

Visto l'argomento e considerato che ne ho piene le tasche di simili attacchi, ho deciso di stralciare i messaggi per riunirli in una sola discussione di cui ho scelto anche il titolo, estrapolato dal "jonnypensiero".

In questa discussione sono invitati a partecipare soltanto i diretti interessati, quindi non solo JohnTuld, ma anche macintown, Salmon e Marsell che ne condivisono il pensiero.

Interventi che non arrivano da queste quattro persone, saranno eliminati e gli autori saranno sospesi.

Emidio

**JohnTuld** · 15-06-2016, 10:02

Di solito in chiesa che ci si ferma qualche secondo per meditare dopo la lettura della Parola di Dio. Qui quasi una settimana dopo la tua Parola, Emidio... WOW! Tu ormai devi essere al livello che Giove ti lucida le scarpe mentre Venere ti fa una...

Sembra quasi che tu sia intervenuto più per le lamentele che ti sono giunte da aziende e negozi amici, che per aver letto, partecipato e compreso quanto si è scritto nelle 40 pagine della discussione.
Guarda, in estrema sintesi molti pensano (me compreso) che il numero di reclami ufficiali pervenuti ai rivenditori, non voglia dire assolutamente nulla, perché il problema delle matrici è qualcosa di cui l'utente medio potrebbe non accorgersene, finché non analizza con uno strumento il suo vpr, o finché il problema non diventa estremamente grave (e non è detto che succeda in tutti i casi in cui il problema si manifesta). Ti garantisco che le 40 pagine pullulano di ragionamenti ed argomentazioni che non sto qui a ripetere. Ti consiglio di leggere tutto il thread con più attenzione.

Volevo invece farti notare un paio di cosine... Tu dici sempre di essere un giornalista, ma i tuoi due messaggi, per il contenuto e soprattutto per l'aver precluso il contraddittorio per quasi una settimana, sembrano invece quelli dell'Editore di AVM, ovvero quelli dell'imprenditore che cura legittimamente gli interessi suoi e dei suoi partner.

Ti spiego ora cosa avrebbe fatto a mio avviso un vero giornalista, quale dici di essere:

Saresti andato dai tuoi negozi partner per organizzare un'indagine a campione. Il negoziante contatta alcuni clienti scelti a caso allo scopo di offrire una calibrazione gratuita effettuata dal "dio dei calibratori" in persona (se Giove ti lucida le scarpe, non puoi che essere un dio..). Avresti così scoperto in che condizioni sono 4 o 5 proiettori scelti a caso e venduti negli scorsi anni. Dati preziosissimi (visto il campionamento casuale possibile solo accedendo ad un database clienti) che avrebbero potuto smontare qualunque "teoria cospiratoria" (in caso di 0 fallati su 5). Oppure dati che avrebbero potuto indicare un problema molto più diffuso di quanto credi. In quest'ultimo caso ne basterebbero già 2 su 4 con il "problema", e le tue "ipotesi" sullo "zero virgola" di vpr coinvolti andrebbero a farsi friggere! Lo dicono le Scienze Statistiche non io.
E' uno sbattimento? Sì, ma il vero giornalista fa questo ed altro.

Inoltre il vero giornalista avrebbe anche approfondito quest'altra cosa:

Originariamente scritto da Emidio Frattaroli

Segnalo anche che in tutti i casi, anche in quelli in cui il problema è stato segnalato prima che terminasse la garanzia, il rivenditore - non senza qualche difficoltà - ha comunque risolto il problema e il cliente è stato accontentato.

"è stato accontentato"... come? Con un fiocco rosa attorno ad un vpr guasto? O gli sono stati ridati indietro i soldi? Oppure è stata fatta una permuta? L'ultimo caso è particolarmente interessante... Permuta? Bene, che fine ha fatto il vpr a contrasto ridotto e matrici rovinate? Tu scrivi "soluzione che accontenti tutti", ma se il vpr fallato non è stato rottamato, deve essere stato venduto, giusto? No problem, se l'acquirente è stato preventivamente informato del difetto.
E' possibile che un commesso sbadato sia andato in magazzino ed abbia consegnato ad un cliente un vpr fallato per errore ed involontariamente al posto di un vpr ex-demo? Hai fatto questo genere di domande ai tuoi rivenditori partner? Un vero giornalista le avrebbe fatte.

Allora Emidio, ritieni di esserti comportato da vero giornalista? Ritieni che i tuoi lettori abbiano trovato qui in te una fonte d'informazioni attenta agli interessi dei potenziali acquirenti di vpr (Emidio versione giornalista) oppure attenta ai legittimi interessi di AVMagazine? (nella versione di Emidio editore/imprenditore che non ha alcun interesse, e non è tenuto a sbattersi ed approfondire una questione che potrebbe dar solo noie a negozianti amici ed aziende partner).

Magari puoi creare due account: Emidio Frattaroli giornalista ed Emidio Frattaroli imprenditore, così almeno sappiamo quand'è che scrivi cose interessanti per noi...

**macintown** · 15-06-2016, 10:26

quotone al 100% la penso come john

e la proposta dei 2 account a seconda degli "interessi" sarebbe auspicabile anche se si capisce quando parla l'uno o l'altro dai modi di porsi.

**Salmon** · 15-06-2016, 10:34

Originariamente scritto da macintown

quotone al 100% la penso come john

e la proposta dei 2 account a seconda degli "interessi" sarebbe auspicabile anche se si capisce quando parla l'uno o l'altro dai modi di porsi.

Ricondivido al 100%

In tutta franchezza, quello che ho percepito o letto tra le righe, dal post di chiusura di Emidio è stato:
"...il problema non esiste, e se esiste è stato risolto...(vedi grafici di Zio Arvi)"

Ora aspettiamo qualche ora per vedere come si comporta la macchina riconsegnata a Zio Arvi per la seconda volta
(o terza ?), perchè a me continuano a non convincere.

**Marsell** · 15-06-2016, 17:56

John,
tu dovresti fare il "sindacalista".
Hai rappresentato in pieno il mio pensiero e lo hai espresso però con toni sempre molto cortesi e professionali, cosa che ammetto di non essere in grado di fare io.

Voglio aggiungere una cosa, della quale mi sono confidato con "un amico di sfiga" che frequenta questo forum, e che se vuole posterà a sua volta i grafici del suo HW50 che definire imbarazzanti (mi dispiace compare) è dire poco:

Nell'altro topic Emidio ha usato questa frase che riporto per intero "questo genere di discussioni vengono seguite direttamente dalle aziende coinvolte che potrebbero chiedere conto di questo tipo di dichiarazioni. "

Sono rimasto sinceramente scosso: chiedere conto!?
Cioè Sony chiede conto delle nostre dichiarazioni alla luce di proiettori da 3200€ che hanno ora un contrasto di un DLP da 800€? Sony ci denuncia per diffamazione, è questo che vuoi sotto-intendere?

No perchè con tutto il rispetto che posso metterci, una frase come questa ha solo un nome per descriverla: blasfemia.

**Nordata** · 15-06-2016, 18:25

No, Sony non denuncerebbe il solito iscritto che protetto dall'anonimato fa la voce grossa o spara le sue sentenze, ma potrebbe creare seri problemi a chi invece è responsabile unico verso la Legge, ovvero l'Editore, con tanto della registrazione della testata giornalistica presso il Tribunale, non il solito tizio, anche lui più o meno anonimo, che tramite un blog dice quel che meglio crede e che oggi c'è e domani sparisce.

Magari, in seconda istanza, chi ne ha il diritto potrebbe chiedere. tramite il Giudice, di fornire tutti i dati necessari a rintracciare gli eventuali responsabili di diffamazione (e solitamente si riesce ad identificarlo), ma non credo sia questo il caso, era solo per chiarire il punto.

**Emidio Frattaroli** · 15-06-2016, 23:45