|
|
Risultati da 421 a 435 di 487
Discussione: Preoccupazioni da audiofili. Sono giustificate?
-
23-09-2015, 12:50 #421Owner of Microfast/Digifast Multimedia
-
23-09-2015, 13:06 #422
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2014
- Messaggi
- 1.248
Non so cosa hai sentito, ma è possibile anche che ti sia capitato (finalmente) di sentire qualcosa di giusto, corretto, e non ti piacesse...
Un po' cone quando fai vedere una TV calibrata ad uno che se la guardava in modalità VIVID.
Comincio a pensare che chi come te sta dietro a cavi et similia, ha un'esperienza limitata al farlocco mondo dell'hi-end, non ha mai ascoltato roba professionale buona davvero, e forse ha pure limitata esperienza di ascolto dal vivo di strumenti non amplificati. E vive contento col suo my-fi.
-
23-09-2015, 13:09 #423dallo scappamento usciva un odore di patate fritte
IO non capisco......se lo dicono i numeri e buono altrimenti no, se poi fa c.....re che suona di M.....a, (come ne ho sentiti parecchi di impianti in giro di misuroni), ma i numeri mi dicono che è buono deve essere per forza buono....!!!!!
caspiterina ci ricasco sempre!
Quindi tu dici che tutte le misure sono taroccate o possono esserlo, solo l'orecchio è il vero e unico giudice imparziale, affidabile, esatto, al di sopra di ogni sospetto, il perfetto ed insostituibile strumento di misura il cui responso è al di sopra di qualsiasi dubbio? OK, benvenuto nel Paese delle Fate, dove le nuvole sono di zucchero candito e la Luna è di formaggio.
Sabato farò il solito giro al Galà dell'Hi-Fi dove vedrò i soliti veri audiofili in estasi davanti a diffusori con "woofer" da 10 cm., forse meno, intenti a lodare la profondità e correttezza dei bassi, altri che comprano i tappi per liberare l'aere congesto oppure i supporti in legno pregiato per tenere i cavi lontano dal pavimento, la presa di rete da 1000 € che cambia totalmente il suono dell'impianto, il cavo miracoloso che equalizza e corregge tutti i difetti dell'ambiente anche se completamente spoglio, poi uscirò sempre più convinto che Vanna Marchi in questo settore avrebbe fatto faville.
p.s.: allora perchè ci vai? Chiederà qualcuno. Semplice: vado a fare quattro chiacchiere di persona con l'Amministratore, per il resto, meno di un'ora e sono fuori, a meno che non ci sia il piccolo stand di quel grande appassionato restauratore di macchine Studer e altre pro da studio, con cui scambiare altre quattro chiacchiere su esperienze fatte.Ultima modifica di Nordata; 23-09-2015 alle 13:14
"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
23-09-2015, 13:24 #424
Nulla di più corretto e frequente.
Spesso chi viene da me, non abituato ad una resa corretta alle basse frequenze, di primo acchitto dice che mancano le basse frequenze, salvo poi rimanere stupito alla visione di un film dove il canale LFE viene ben sollecitato, sentirsi muovere insieme alla poltrona dove sta seduto ...
Poi ci sono gusto abitudini e situazione audiometrica del proprio orecchio con cui fare i conti.
Ad esempio tempo fa un mio cliente trovò ben suonante il mio impianto ma a suo dire troppo attenuato ai medio alti, cosa di cui rimasi stupito, essendo la risposta in frequenza leggermente attenuata in alto secondo le ben note curve B&K.
Più recentemente ho ricevuto la gradita visita dell'ing. G. Majandi ( ora nostro collaboratore ed estimatore ) il quale oltre ad essere abituato a fare misurazioni con strumentazione pro calibrata tra le più costose, per esperienza e sensibilità uditiva in dieci minuti di ascolto ti radiografa la resa del tuo impianto spaccando il capello in quattro, riscontrò in perfetta sintonia con le mie sensazioni che un'ulteriore leggera attenuazione alle medio alte non ci sarebbe stata male ...
Questi sono argomenti complessi e con mille variabili da cui se non si ha la giusta preparazione ed esperienza, al di la dei gusti, non se ne verrà mai fuori.
Ed una cosa è certa, essere chiari piuttosto che accomodanti tende a far perdere più clienti che non a trovarne, ma sinceramente preferisco avere pochi clienti soddisfatti per davvero che non buggerarli assecondandone opinioni sbagliate alla radice.
Saluti
MarcoUltima modifica di Microfast; 23-09-2015 alle 13:28
Owner of Microfast/Digifast Multimedia
-
23-09-2015, 14:01 #425
Ma guarda io ci sento abbastanza bene e ti posso dire che quando mio figlio suona il sax dentrro casa e quando va ha fare le prove dove ci sono trombe clarinetti, batteria, la sensazione che quando lo asscolto con il mio impianto e molto simile.....cosa che invece non mi capita quando sento altri impianti buoni o cattivi che siano.
Però potrebbe anche essere assuefazione al suono del sax che lo sento uguale dappertutto........!!!!!
secondo me molti di voi, con la scusa dei teoremi, che tanto sono tutti uguali, avete degli impianti di medio buon livello, e piuttosto che spendere 500€ per un cavo ne spendete 2000€ per un nuovo integrato che alla fine suonerà sempre male come quello di prima e direte che uno e uguale all'altro.....
-
23-09-2015, 14:09 #426
Si e' vero , meglio ancora olio di colza. Ma che ricordi io e' roba chi si usava sui diesel vecchia generazione prima dell'avvento del common rail e fu un ragazzo a pubblicizzare la cosa su un famoso forum di Auto.
L'olfatto della sua signora Quindi non sbagliava!Ultima modifica di criMan; 23-09-2015 alle 14:10
.......
-
23-09-2015, 14:12 #427
scusami io non ho detto questo io volevo far intendere che molti qui pensano che basta leggere i dati di targa, senza ascoltare per comprare un ottimo apparecchio, ma quando poi lo porta a casa non suona come si era immaginato perchè ci sono le variabili, il lettore, le casse, i cavi e l'ambiente.....
Forse non mi so esprimere correttamente forbito come fanno in molti, con dei gran paroloni degni dell'avvocatese ipertecnico, ma quello che ti posso dire con certezza e che prima di comprare un'amplificatore e spedere migliaia di euro non basta leggere la cartaUltima modifica di 2112luca; 23-09-2015 alle 14:14
-
23-09-2015, 15:36 #428
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2013
- Messaggi
- 386
Io direi così: se la fedeltà è il tuo scopo, allora le misure dovranno pesare più del tuo orecchio; se il piacere dell'ascolto viene prima, allora le misure non guardarle neanche, potrebbe piacerti qualcosa che è completamente sbilanciato (che, precisiamo, non è mica peccato mortale).
Pre/Pro: Marantz AV7703 Proiettore: JVC DLA-X5500 Schermo: Lumene Showplace 200C Finali: Audiolab 8200P, Advance Paris BX1, Advance Paris BX2, Emotiva XPA Gen 3 (6 canali) Frontali: KEF R500 Centrale: KEF R200C Surround: SVS Ultra Surround (in modalità Duet) Atmos: Atlantic Technology IC6-0BA (x4) SUB: SVS SB12-NSD NAS: Synology DS212+ Lettore UHD: Panasonic DP-UB420
-
23-09-2015, 16:16 #429
Scusa come giudichi la fedeltà del tuo impianto leggendo le pagine dei depliant e basta oppure ascoltandolo e facendo dei paragoni con qualcosa di reale......
No perchè tante belle parole tante belle carte scritte ma alla fine il risultato e il più vicino possibile alla realtà???
-
23-09-2015, 16:55 #430Owner of Microfast/Digifast Multimedia
-
23-09-2015, 18:34 #431
Vedo che continui a tirare in ballo solo le misure quando ho scritto tante volte (ed anche altri lo hanno fatto) che si può benissimo fare un ascolto per giudicare, purchè sia fatto con un minimo di credibilità.
Non hai risosto alla mia domanda: tu sei assolutamente sicuro che senza sapere cosa sta suonando indovineresti sempre ed in modo coerente quale cavo è in uso? (non dico la marca/modello), ma ogni volta indovinare gli aggettivi per descriverlo, ovvero, detto in parole semplici, se un cavo è identificato come "frizzante" tanto per usare un aggettivo qualsiasi, riconoscerai come tale al solo ascolto sempre e solo quel cavo, non lo applicherai all'altro cavo (e viceversa), questo in numero statisticamente valido di prove e risultati.
Pensaci bene prima di dare la risposta, ne sei veramente convinto?
Pare che sino ad ora i pochissimi che ci hanno provato non ci siano mai riusciti, così come altri test fatti in modo rigoroso per verificare alcuni assunti base dell'Hi-Fi esoterico, pur se le premesse di tutti erano state: "Io so riconoscere quello che ascolto, non mi lascio influenzare"."Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
23-09-2015, 18:35 #432
Advanced Member
- Data registrazione
- Feb 2011
- Messaggi
- 1.752
E se il giusto fosse un inviluppo di tutti questi ragionamenti? Sono sicuro che i grandi progettisti nominati prima quando pensano ad un circuito probabilmente guidati dall'istinto, dal genio ma anche dai calcoli e da ipotesi di lavoro , poi fanno sicuramente dei pilota che poi testano inizialmente e molto con delle misurazioni - poi magari dopo più prove (le posso chiamare industriali?) selezionano una o due soluzioni e li oltre alle misure sicuramente ricorrono a prove di ascolto sia singole ma poi anche di gruppo introducendo così anche un approccio di tipo statistico -- come statistico è per esempio l'approccio delle MIL americane per misurare la qualità dei proiettili definendo con certa precisione categorie di errori e malfunzionamenti.
Sicuramente questi progettisti poi misurano (di nuovo!! accidenti) la qualità della componentistica in entrata - informazioni per me assolutamente necessarie per definire i livello qualitativo del prodotto finale e la sua affidabilità nel tempo. Poi sicuramente eseguono ascolti dei prodotti finali (magari in ambienti statistici medi) per testare il livello raggiunto.
I 2 approcci se vogliamo empirico e delle misure sono le 2 facce della stessa medaglia -- devono convivere
JakobLettore CD: Mecc Cambridge CXC + DAC 851 D (Rega Saturn) - ampli 2 ch: Sugden A21 SE - BC Acoustique -EX 362D - Parasound Halo - diffusori: Canton ref. 7K (S.F. Minima Vintage) - cavi: Vovox initio/ kimber cable 4TC/ VdH/ Nordost
-
23-09-2015, 19:15 #433
-
23-09-2015, 23:16 #434
In effetti c'è sempre qualche avvenmimento interessante, di famosi o meno, il lato buono di quella manifestazione.
"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
24-09-2015, 06:57 #435