Gli OLED sono tra noi

[thegladiator]

Certo, concordo al 100%. Ovvio che la sonda misura una situazione statica, non può valutare il moto (e quindi blur etc.) o la retinatura dei pixel. I colori un colorimetro li valuta fino a un certo punto, quindi possiamo avere un grafico del gamut perfettamente centrato ai vari step di saturazione (o di luminanza, oppure ben performante solo su uno dei due aspetti - vedi il 930, tanto per fare un esempio -) su due tv differenti ma percepire i colori in maniera differente. Ma questo è misurabile (con apposita strumentazione) poiché dipende dallo spettro dei primari che può essere differente. Quindi anche qui nulla di "misterioso"...
Ripeto per l'ultima volta, l'importante è non generalizzare il concetto di "produrre l'immagine in modo differente", ciò vale per un numero ristretto di aspetti, la maggior parte di essi invece è regolarmente misurabile con strumentazione più o meno professionale, e in funzione di questo si può sempre decretare cosa è meglio e cosa è peggio, e non semplicemente che qualcosa "è diverso".

[nenny1978]

Infatti il concetto di diversità cui mi riferisco, proprio per quello che dici tu, si basa sempre su dati tecnici simili. Dico solo che due TV ottime rimangono ottime, se i dati tecnici lo sono, ma le opinioni sono sempre tali e per loro natura possono differire anche se non di molto. Fatto sta che una differenza, per quanto piccola, decreta poi la scelta tra un modello ed un altro.
Direi comunque di andare oltre perché stiamo parlando del nulla

[thegladiator]

......

[celticapatchanka]

Ottima sorpresa oggi al John Lewis in Canary Wharf!
I demo che giravano erano abbastanza scadenti ma devo dire che anche in ambiente illuminato il contrasto dell'oled era decisamente una spanna sopra ogni lcd presente.

Il prezzo, seppur non proprio basso, lascia ben sperare visto che e' poco piu' dello ZT65 appena uscito e che questa e' una nuova tecnologia.
Ha 5" in meno ma il quadruplo dei pixel!

[Winstar]

Sinceramente non sapevo neanche esistesse uno "zt65"... cosa cambiava dal 60?

Parlando di oled: quello bianco a sx del 960 sembra avere un buon contrasto, vedo che c'è scritto curved come negli oled ma mi sa che non è oled, vero?

[celticapatchanka]

Sinceramente non sapevo neanche esistesse uno "zt65"... cosa cambiava dal 60?

Parlando di oled: quello bianco a sx del 960 sembra avere un buon contrasto, vedo che c'è scritto curved come negli oled ma mi sa che non è oled, vero?

ZT65 e ZT60 sono la stessa tv, per il mercato UK hanno cambiato la sigla da 60 a 65, curiosamente solo per la serie VT e ZT.
L'unica differenza che mi viene in mente è la presenza del sintonizzatore DVB-T2.

Parlando di oled: quello bianco a sx del 960 è un lcd Samsung di cui non ricordo la sigla, zoomando nella foto originale il prezzo è di £1699, quindi direi di fascia media.
Ad essere onesti sotto le luci del negozio il contrasto appariva buono, dubito però che a luci spente possa avvicinarsi all'oled (o ad un buon plasma).

[mirco80]

Gli ultimi lcd di samsung 2014 e 2015 hanno un buon contrasto e colori naturali , non sono propio una cloaca nucleare come spesso vengono dipinti qui dentro .

Detto questo l' Oled è migliore , e cmq non potete fare confronti in negozio perchè i tv sono settati a casaccio .

[thegladiator]

non sono propio una cloaca nucleare come spesso vengono dipinti qui dentro

Fin che si tengono le luci accese o si sta in penombra concordo, quando si spengono le luci, mi spiace, mai il risultato è cloachiano sì, inutile negarlo....

[thegladiator]

Beh, il 960V comincia ad essere davvero un ottimo tv, alcuni difetti di gioventù sono stati risolti e quel prezzo tutto sommato non è esorbitante. Insomma, un utente appassionato, nella necessità di acquistare oggi, non credo non rimarrebbe soddisfatto dalla qualità visiva complessiva. Poi siamo d'accordo che alcune cose vanno migliorate ancora, ma siamo già ad un ottimo livello.....

Cosa non darei per vederne uno calibrato decentemente, se solo si organizzasse qualche shoot out...

[piperprinx]

Gli ultimi lcd di samsung 2014 e 2015 hanno un buon contrasto e colori naturali , non sono propio una cloaca nucleare come spesso vengono dipinti qui dentro .

Detto questo l' Oled è migliore , e cmq non potete fare confronti in negozio perchè i tv sono settati a casaccio .

Mah, io ho quello in firma e non e' che sia uno spettacolo, non certo una ciofeca per carita', un buon tv ma con diverse pecche... per molti aspetti il Sony sempre in firma lo massacra...difatti cambiero' il Sam quando ci sara' disponibilita' di oled 2015

[IukiDukemSsj360]

Anche a me sono arrivate voci sulla prossima uscita di tv Oled Panasonic, per quello che ne so dovrebbero uscire addirittura 2 modelli, speriamo bene.

per il 4K fosse per me farei solo pannelli da 60' in su.. credo che un Oled da 65' sia il minimo per godere di una parte dei vantaggi di offerti da tale densità di pixel

il problema è che per avere un Oled 4K Panasonic da almeno 65' con uno Street-price in Europa intorno ai 3500€, ci vorranno alcuni anni.., probabilmente avverrà quando non mancherà molto al debutto del primo pannello 8K in Giappone

[marcocivox]

Vogliamo scommettere? Per me tempo un anno e mezzo al massimo e avremo già quei prezzi! (soprattutto se entrerà in scena anche Panasonic)

[Carlo46]

Ottima sorpresa oggi al John Lewis in Canary Wharf!
I demo che giravano erano abbastanza scadenti ma devo dire che anche in ambiente illuminato il contrasto dell'oled era decisamente una spanna sopra ogni lcd presente.

Il prezzo, seppur non proprio basso, lascia ben sperare visto che e' poco piu' dello ZT65 appena uscito e che questa e' u..........[CUT]

Gia dalla prima foto dove c'è vicino il sony nell'angolo alto sinjstro, se non sbaglio un 905, il sony è sbiadito sul nero e l'oled è perfettamente contrastato senza 'nebbioline' , impietosi se messi vicini 2 tv cosi....in Italia non succede spessoo....;-)

[thegladiator]

Vero, la differenza fra l'OLED e il Sony di fianco è impressionante...

[Plasm-on]

Fin che si tengono le luci accese o si sta in penombra concordo, quando si spengono le luci, mi spiace, mai il risultato è cloachiano sì, inutile negarlo....

.. Anche quando s'inizia a spostarsi lateralmente diventa cloachiano