[BD] Elysium

[jfk78]

E' un bene che tu abbia questa consapevolezza .
Sono abbastanza d'accordo sul fatto che spesso molti utenti facciano confusione.

I titoli che citi hanno tutti una post produzione digitale in quanto recenti, anzi alcuni sono digitali già dalla ripresa. In ogni caso, il fatto di avere un master 4K di partenza avvantaggia la nitidezza anche quan..........[CUT]

Si sono d'accordo con te solo che visivamente non vedo grosse differenze.Ma visto che ho solo titoli Sony a parte L'ultimo imperatore, probabilmente se usassi apparecchi sony ne gioverei.

[luctul]

....probabilmente se usassi apparecchi sony ne gioverei.

non credo c'entri nulla....

[jfk78]

Sì ok...il'immaginetà credo di sapere qualcosa.E' che non credo proprio ci sia correlazione tra un bd e uno schermo 4K...Insomma per intenderci,mi pare fuorviante dire che un bd è "ottimizzato" per schermi 4K

Si anche a me pare fuorviante. Nel senso che anche io all'inizio credevo si vedessero in 4k ultrahd ma si vede meglio di un master 2k anche su un full hd
Poi come dicono sopra ne giova l'immagine non so se centri il tv.

[ludega]

Allora la confusione che si crea è assolutamente volontaria da parte di Sony, Samsung, LG etc... per motivi di marketing: non possono vendere tv 4K ammettendo che in 4K nativo non esiste praticamente nulla.

Come già detto tante volte i Master 4K però aiutano tantissimo il Blu-ray perché spingono al massimo la pellicola 35mm e le nuove cineprese digitali. La differenza reale però è la qualità della scansione, perché gli scanner di ultima generazione sono eccellenti sia a 2K che a 4K.... Poi ogni singolo film è diverso.

Il Blu-ray Warner de "L'avvocato del Diavolo" che proviene da una scansione 2K strabatte il blu-ray di Rain Man o Rocky che deriva da una scansione 4K della MGM, perché lo scanner è migliore...

Rain Man 4K

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich

L'avvocato del Diavolo 2K:

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich

[luctul]

....Il Blu-ray Warner de "L'avvocato del Diavolo" che proviene da una scansione 2K strabatte il blu-ray di Rain Man

Non sono d'accordo...ho ambedue i bd che citi e secondo me Rain man è meglio e non di poco

[ludega]

Non sono d'accordo...ho ambedue i bd che citi e secondo me Rain man è meglio e non di poco

Opinioni, per me nessuna delle scansioni 4K della MGM supera le scansioni 2K della Warner (intendo quelle nuove di zecca). Anzi preferisco i Warner...

[alpy]

In tutta sincerità, pur trovando magnifici gli ultimi lavori su BD di Warner sui titoli di catalogo, fra cui il citato The Devil's advocate, ci andrei sempre molto cauto a confrontare pellicole differenti, tra l'altro una flat e l'altra anamorfica e che quindi già di base presentano caratteristiche molto differenti. Per me l'importante è che in proiezione (o visione insomma), raggiungano lo scopo prefissato e cioè quello di sembrare dei film su pellicola con tutte le caratteristiche e peculiarità e pur non possedendo Rain Man, sono sicuro che raggiunge lo scopo, così come Rocky per esempio. Non me la sentirei di "certificare" che si tratta dello scanner, piuttosto che delle caratteristiche del film, anche se ammetto che a volte il dubbio c'è. E' comunque uno spunto di riflessione per noi...."maniaci" . Solo che stiamo andando ot.

[donniedarko]

Si sono d'accordo con te solo che visivamente non vedo grosse differenze.

per me le differenze fra uno scan 2K e uno scan 4K sono quasi abissali non solo in termini di risoluzione ma soprattutto come naturalezza complessiva del quadro.

[jfk78]

Forse non mi sono spiegato bene. Io la penso esattamente come te. Non vedo differenze vedendo un blu ray master 4k e ottimizzato per schermi ultra hd, tra i miei due tv che sono uno full hd e l'altro ultra hd.Anzi i blu ray 4k li vedo meglio sul full hd.

[luctul]

...Non vedo differenze vedendo un blu ray master 4k e ottimizzato per schermi ultra hd....

Ma un blu-ray rimasterzzato in 4K non è ottimizzato per schermi ultra-hd...è solo rimasterizzato 4K...Quando e se ci saranno blu-ray 4k(che è altra cosa)allora sì che un display 4K dovrebbe fare la differenza

[donniedarko]

non mi sembra che ci sia scritto da nessuna parte che i mastered 4k siano ottimizzati per schermi 4k. Si tratta semplicemente di filmati a 1080p che sono stati scansionati (o girati) a 4K e poi downscalati a 1080.

[luctul]

appunto...

[jfk78]

Secondo me ha ragione Ludega:creano solo confusione e se non fosse così perché hanno tirato fuori sti mastered 4k adesso con l'avvento dei tv e non prima? Rimango sempre della mia idea.E ottimizzato per schermi 4k l'ho visto in alcune catene con tanto di blu ray a fianco ai tv o in Visione.

[jfk78]

Per fare un esempio questo si diceva su dday a settembre 2013.
Sony ha lanciato in USA 10 blu ray ottimizzati per la visione sui tv 4k.Non si tratta di blu ray ultra hd ma di blu ray a 1080 p ecc. ecc.
Ma scritte così se ne trovano a bizzeffe.

[donniedarko]

Io ripeto che sui bd in questione non c'è scritto nulla che faccia presagire un'ottimizzazione per schermi a 4k. Poi la catena o il negoziante di turno, come sappiamo, fa quello che vuole per vendere.
Anche perché come si fa ad ottimizzare per schermi 4K un video che è nativo a 1080p? Se la risoluzione fosse leggermente superiore ai canonici 1920x1080 allora potrei capirlo ma qui si parla di cari e vecchi 1080p, nemmeno di 2k