Jurassic World

[Peppe90]

...passi il fatto che i raptor erano grandi come polli e non lo sono (e va bene) .........[CUT]

No quelli erano i procompsognathus ... stabilire la grandezza massima è un pò difficile in questi casi, probabilmente nei film sono cmq un pò troppo cresciutelli e incattiviti...

Jurassic Park per me è l'uno e il due, basta... il 3 è un film che passa da guardabile (per una persona che vuole solo un pò d'azione e di dinosauri...) a inguardabile per un fan dei primi 2 film (come me...), stessa cosa successa per i Terminator...

[nano70]

... stabilire la grandezza massima è un pò difficile in questi casi...

Per nulla, i Velociraptor nella realtà sono lunghi dalla punta del naso alla coda circa 2mt e alti si e no 50cm. L'errore fu commesso nel primo film e ovviamente non hanno potuto più correggerlo, tra l'altro è ormai quasi sicuro che fossero piumati.

Da notare che come esca hanno messo uno squalo che è cattivo e quindi tutti son contenti se fa una pessima fine

Non esistono animali cattivi, tantomeno squali.

Ma basta critiche dovete ancora vedere il film , i dinosauri sono sempre una grande attrazione,chissà che un giorno non venga realizzato per davvero un parco così ....ciao giugno è vicino !!!

Il punto è che di dinosauri, a onor del vero, in tutta la saga di Jurassic Park non se ne è visto neanche mezzo. Tutti pieni zeppi di errori anatomici anche piuttosto gravi. Men che meno in questo film che addirittura sono del tutto inventati e non hanno riscontro. Ce n'è qualcuno vagamente simile (carnotaurus e gallimimus), ma appunto vagamente simili, nulla di più. Quello che esce dall'acqua non è un dinosauro ma, in teoria, un rettile marino (non c'erano dinosauri marini, anche se da un recentissimo studio sembra che Spinosaurus fosse semiacquatico).
A me personalmente ha infastidito, irritato la scena del lago con lo squalo (un Carcharodon carcharias) offerto ad una specie di Godzilla marino. Dovrebbe essere... cosa, un pliosaurus di qualche tipo o un mosasaurus iperanabolizzato?. Non esiste nulla del genere nei record fossili. Agghiacciante inoltre, per tutte le implicazioni annesse e connesse. Mentre nel primo Jurassic Park, pur nella sua ingenuità ed errori, poteva essere visto e criticato dalla scienza, ovvero dalla paleontologia, qui in Jurassic World direi che la scienza può tranquillamente non essere interpellata. Gli "esseri" qui non sono più un tentativo di fare rivivere o vedere animali estinti, ma dei semplici oggetti ad uso e consumo (della produzione del film s'intende e qui sta la tristezza o il paradosso) per spaventare e terrorizzare gli ignari e sprovveduti turisti, ovvero i personaggi (spero non credano il pubblico che andrà al cinema, perchè ormai questi film possono terrorizzare solo i pop-corn...). Povero squalo bianco, per anni bollato come "mostro" ma l'unico vero animale che si vede, splendido e magnifico, della nostra realtà. Poveri pliosauri, mosasauri, velociraptor & Co., ma soprattutto, povero Jurassic Park, violentati senza tanti complimenti e gettati alle ortiche anzi, in bocca al mostro (che per chi non l'ha capito è relativo al concetto di "commercialità", nel senso più negativo possibile, del film). Il film non so se andrò a vederlo, può darsi, perchè in ogni caso per giudicare bisogna prima vederlo tutto. Ma da questo trailer già si è capito molto.

[Peppe90]

Per nulla, i Velociraptor nella realtà sono lunghi dalla punta del naso alla coda circa 2mt e alti si e no 50cm.........[CUT]

Quello che ho trovato io è più grande

[Aenor]

Aenor scusami non la mettere sul personale perché sbagli.. tu hai espresso la tua opinione che è sacrosanta e in quanto tale può o non può essere condivisa tutto qua..... se dovessi fare affidamento ai trailer o per meglio dire a quei pochi minuti di un trailer per decidermi di andare al cinema allora visto la stato attuale del movimento cinematogr..........[CUT]

Figurati nessun problema.. sono io il primo a dire che non bisogna esagerare con le critiche dai trailer; nel contempo però credo sia anche facile fiutare la "tipologia" di film..

[MauMau]

ragazzi, siete fantastici quando vi lanciate in osservazioni di anatomia paleontologica !
Adoro queste discussioni, ma l'altra sera ho visto "Pacific Rim" (che non è certo più attendibile dal punto di vista scientifico) ... e mi sono divertito un sacco.
L'atmosfera del primo JP è inarrivabile, ma è giusto così, rimarrà sempre nella storia del cinema.
Godiamoci quello che viene, se vogliamo, altrimenti cambiamo sala ...

Con questo non voglio zittire nessuno, anzi, torniamo pure a sparare sulla croce rossa !

[Aenor]

Oh Pacific Rim è ignorante sodo eh, non me lo toccare Potrebbe essere usato tranquillamente come Subwoofer tester

[nano70]

Pacific Rim è un fantasy, che c'entra con Jurassic Park/World??????

[Vasko62]

ma qui non stiamo parlando di un film che deve rispettare la realtà ma di fantasia purà, W la fantasia più fantastica è meglio è ... e che l'audio sia in Dolby Atmos voglio sentire le vibrazioni d'urto dei passi dei dinosauri...siiiiii

[gian de bit]

Ed ecco che se Nolan abbatte tutte le "leggi" sui buchi neri.... anche Spielberg, non vuol essere da meno e mi si mette a giocare con una "nuova mostropoli"
Di solito mi astengo dal criticare un film prima di guardarlo nella sua interezza...quindi mi asterro' anche in questo caso, è certo pero' , che dal trailer non ne esce benissimo ...ma staremo a vedere.

Sono d'accordo con chi sostiene che Hollywood e' alla frutta con le idee nuove... ormai non si fa altro che riprendere vecchie trilogie, o fare remake su remake... probabilmente piu per fare "cassa" al botteghino, (cavalcando l'onda del successo dei film precedenti), che per la reale necessita' "artistica" di un 4° episodio.

[nano70]

voglio sentire le vibrazioni d'urto dei passi dei dinosauri...siiiiii

Per carità, però chiamateli per quello che sono: mostri e non dinosauri. Se non altro per rispetto verso chi i dinosauri li studia per davvero (non io ovviamente...).

[Peppe90]

Ed ecco che se Nolan abbatte tutte le "leggi" sui buchi neri.... anche Spielberg, non vuol essere da meno e mi si mette a giocare con una .......[CUT]

Ma Spielberg non c'entra in questo film...

[Giovanni q]

Ogni cosa va presa dal giusto verso, questo film non è un racconto biografico che può essere interpretato in varie maniere, ma è un'opera di fantasia, dove si apprezza la tecnologia usata per ricostruire questi enormi esemplari e in particolare in questo nuovo episodio si apprezzeranno gli effetti speciali costruiti con le tecnologie più recenti. Io possiedo i 3 episodi precedenti e sono curioso di confrontare video e suoni di questa nuova versione.
Quando uscirà il BluRay, farò un raffronto con il mio impianto.
Guardiamo la parte positiva.

[LexTalionis]

Di primo acchito ciò che colpisce è la mediocrità assoluta della CGI. Leggo in rete che si tratta di sequenze provvisorie che verranno riviste (ma allora perché includerle in un trailer, mi domando) e mi auguro davvero sia così...quello squalo bianco-esca è farlocco in modo imbarazzante, sembra uscito da uno di quei filmacci inizio 2000 che trasmettevano sullo Sci-Fi channel americano. A prescindere, mi sembra comunque assurdo che i dinosauri dell'originale JP di 22 anni fa risultino ancora più realistici di molta della computer grafica che si vede attualmente in tanti film del genere (sì, lo so che in parte erano animatronics, ma le scene ricreate al computer erano davvero fatte bene, la differenza con le controparti in lattice erano quasi impercettibili).

[gian de bit]

Ma Spielberg non c'entra in questo film...

Prodotto da lui

[fabio2678]

Resta il fatto , nonostante concordi con gli "scettici", che non aspettiamo l ora di rientrare in quel meraviglioso parco. ..
Io spero nel meno peggio....