[BD] C'era una volta in America

[luctul]

Il bd è il meglio che abbiamo al momento ,ma,come detto (sia dal sottoscritto che dal ben più autorevole Dart)non è l'eccellenza.La compressione è ancora visibile in qualche sequenza e seppur il risultato complessivo è ben sopra le (ovvie)aspettative non può definirsi bd eccellente.Che poi,ripeto,sia anni luce meglio del precedente non ci piove...ma definirlo ottimo su queste basi sarebbe come quando si valutavano i bd confrontandoli con i dvd...Provate a pensare se non fossero uscite le edizioni precedenti e fosse uscita subito questa...sono arcisicuro che le posizioni sarebbero state un pelino più critiche.Avendo negli occhi l'edizione precedente...è comunque ovvio che è tutto grasso che cola.
Quindi contento (si fa per dire)di avere acquistato per la terza volta questo film in bd...ma con una leggera punta di amaro in bocca

[alpy]

Sicuramente Lucio. Pensate che una volta in un cinema della mia città, il proiezionista mi raccontò che dovettero chiedere il permesso per proiettare un edizione home video (credo DvD e non VHS ma non ricordo perchè era davvero molti anni fa), con un videoproiettore LCD dell'epoca. Immaginatevi la cosa su 12-15 metri di schermo! Insomma....questa credo sia veramente la prima edizione, non perfetta, ma almeno molto buona di questo film, da quando le copie 35mm uscirono di circolazione.

[gianni123]

questa credo sia veramente la prima edizione, non perfetta, ma almeno molto buona di questo film, da quando le copie 35mm uscirono di circolazione.

questo puoi dirlo forte

[luctul]

.......questa credo sia veramente la prima edizione, non perfetta, ma almeno molto buona

ah beh...sì.Diciamo che se dovessi dargli un voto sarebbe 8 1/2...ma penso anche che ,forse,con uno sforzo in +(ad esempio il film su due dischi)poteva anche essere da 10

[Daniel24]

Si d'accordo, però viste le premesse direi che è assolutamente da prendere, in fondo solo qualche mese fa pensavo di dovermelo vedere necessariamente su Sky...

[luctul]

da prendere? assolutamente sì...(anche se io ho fatto un po' di fatica...non per la resa video...ma per l'esborso multiplo che mi è costato questo film)....

[gianni123]

Si d'accordo, però viste le premesse direi che è assolutamente da prendere,

visti i trascorsi di questo film in home video, fare quelli con la puzza sotto al naso pare sicuramente fuori luogo

[nicola5154]

Tralasciando gli abbagli iniziali presi da più utenti sul doppiaggio del film, tutti quelli che sputavano su questo bd prima ancora di averlo visto si dovranno ricredere. Questa è la prova che un BD si può giudicare soltanto dopo la visione e non con un report come qualcuno alle prime armi in ambito home video farebbe. Sembra scontato ma non lo è, ..........[CUT]

il master di questo (ennesimo) blu ray è sempre quello restaurato dalla cineteca di Bologna?

solo per conferma definitiva.

[gianni123]

Sì, restaurato dalla Cineteca di Bologna al laboratorio L’Immagine Ritrovata in collaborazione con Andrea Leone Film, The Film Foundation e Regency Enterprises.
Scansionato a 4K da Warner Bros e proiettato per la prima volta al festival di cannes nel 2012.

[nicola5154]

Sì, restaurato dalla Cineteca di Bologna al laboratorio L’Immagine Ritrovata in collaborazione con Andrea Leone Film, The Film Foundation e Regency Enterprises.
Scansionato a 4K da Warner Bros e proiettato per la prima volta al festival di cannes nel 2012.

Grazie mille!

[ludega]

Questo è il PDF del restauro (l'ho convertito in JPG)

[ludega]

Sicuramente Lucio. Pensate che una volta in un cinema della mia città, il proiezionista mi raccontò che dovettero chiedere il permesso per proiettare un edizione home video (credo DvD e non VHS ma non ricordo perchè era davvero molti anni fa), con un videoproiettore LCD dell'epoca. Immaginatevi la cosa su 12-15 metri di schermo! Insomma....questa c..........[CUT]

Dubito che anche le copie 35mm dell'epoca siano lontanamente paragonabili a un restauro 4K da negativo originale.
Le stampe 35mm erano spesso di terza o quarta generazione, a confronto di questo è come paragonare un DVD a un Blu-ray

[alpy]

Non lo so, sinceramente quando si parla di pellicola, per lo meno i formati dal 35mm in su, io preferisco andarci cauto. Diciamo che è sicuramente un ottimo lavoro a livello di master, ma non avendo mai visto questo film su di una stampa ottica non traggo giudizi assolutistici. Mia opinione personale ovviamente.

[ludega]

Non lo so, sinceramente quando si parla di pellicola, per lo meno i formati dal 35mm in su, io preferisco andarci cauto. Diciamo che è sicuramente un ottimo lavoro a livello di master, ma non avendo mai visto questo film su di una stampa ottica non traggo giudizi assolutistici. Mia opinione personale ovviamente.

Più che altro alpy è proprio una questione logica: ogni volta che vai avanti di una generazione c'è una perdita di qualità quindi poiché il processo era: OCN-IP-IN-STAMPA POSITIVA (quando andava bene) non vedo come possa reggere il confronto con un processo che non ha alcuna perdita generazionale

[Dario65]

Il doppiaggio originale è forse un po' inscatolato ma che io mi ricordi è sempre stato così, dalla tv al vecchio dvd.

Forse ti riferisci alla videocassetta, perché la prima edizione dvd uscì direttamente ridoppiata.

Fermo restando - e ci mancherebbe altro! - che l'edizione è da prendere senza se e senza ma, il titolo di eccellenza lo riserverei solo ad un'ipotetica versione a 2 dischi. Detto ciò, Warner deve avere fatto proprio un gran lavoro, utilizzando in modo appropriato encoder al di sopra di ogni sospetto.