Investire ancora nel cd o pensare alla liquida?

[chopper77]

Spero di non essere off topic ma credo che ,parlando di musica liquida, sia necessario proteggere i dati.
Ti spiego in breve:

Ho una disk station della sinology che può gestire 2 dischi (ci sono anche quelle da più dischi), comunemente chiamata NAS (Network Attached Storage).
Il disco é un disco di rete e ascolto musica in streaming con il naim.
C..........[CUT]

grazie, devo inziare un pò a documentarmi sui NAS... adesso oltre al lettore DVD e Giradischi, la fonte principale è il MAC, ma non mi piace avere il computer acceso soltanto per la musica!!!...e vorrei trovare qualcos'altro...ecco perchè un lettore CD con ingresso USB non sarebbe male!!!

[Max79]

Ragazzi ho l'opportunita di acquistare un lettore cd Nad M5 a €800 usato e garantito(negozio)secondo voi il prezzo è allineato, poi un'altra domanda, rispetto al mio attuale lettore Nad c545 secondo voi si avvertira nettamente il migllioramento??
l'ultima domanda un disco in formato sacd è paragonabile ad un file audio in hd????
Thanks

[Guido310]

Rispondo dolo all'ultima

Dipende molto dal aster originale, ovvero se è stato masterizzato in DSD nativo quindi senza conversioni in PCM, il dsd POTREBBE essere un pochino meglio del corrispondente file PCM ad alta risoluzione...

Poi ci sono FILES HD ricavati da semplici upsampling e li' possono non esserci differenze nemmeno con il 44/16

[tonino1974]

mi spiegate una cosa, un brano dal cd lo apro su foobar e mi legge :
bitrate 1411 kbps
codec CDDA
sample rate 44100 hz
bits per sample 16
lo estraggo con EAC in FLAC e su foobar ho:
bitrate 687 kbps
codec Flac
sample rate 44100 hz
bits per sample 16
chiedevo il valore in rosso differente....e' la stessa qualita' il brano estratto da quello del CD?

[enzo66]

Stessa qualità: il primo, al rate di 1411 kb/s, non è compresso (formato wav) il secondo è compresso (formato .flac) ma senza perdita di dati, quindi, la qualità è la stessa.
Nel caso i dubbi ti levassero serenità d'ascolto, rippali in wave e ti togli il pensiero assieme, però, allo spazio su disco...
Ciao, Enzo

[Marco Marcelli]

il formato .flac si limita a zippare il file e renderlo più leggero ma senza perdita di dati. Ciò vuol dire che in fase di lettura i bit mancanti vengono interamente ricostituiti decomprimendo il file.

[chopper77]

Su hdtracs trovi anche qualcosa di rock. Io acquisto maggiormente jazz ma... ho acquistato anche tutta la discografia dei doors a 96khz 24bit

... A proposito di Doors, torno da Parigi, con il CD "an American praier" e la tomba di Jim visitata ... Tornando al sito Hdtracks, peccato che tutto quello che vorrei non esiste su quel sito, ci sono poi degli album che non permette di comprarli, per delle limitazioni, chissà se li sbloccheranno, conosci qualche altro sito?

[chopper77]

... Cmq mi avevano sospeso per 3gg, perché avevo messo in UP prima del tempo, un annuncio da me pubblicato, mi scuso, non avevo letto bene le regole

[Cosworth117]

Sono passato alla liquida da qualche mese e non me ne pento assolutamente. Dal punto di vista sonoro non ho notato peggioramenti, e questo mi basta. Non tornerei indietro!

[Marco Marcelli]

Un altro sito ben fornito (ma più caro di hdtracks) è Linn Records

[chopper77]

Un altro sito ben fornito (ma più caro di hdtracks) è Linn Records

...ho trovato "A show of hands" dei Rush, mitico concerto che ho in MC dalla mia infanzia, però il 24/96 costa 21€...il CD lo troverei a 5-6€...come si può capire se varrebbe veramente la pena comprarlo?

[Foxtrot59]

Io la vedo così.
Se quel disco ti piace molto e disponi di un impianto tipo quello - che so - di Enzo66 (oltre che della sua esperienza), ti dovresti ritenere MORALMENTE OBBLIGATO ad acquistarli entrambi, confrontarli, tornare qui a riferire l'esito del confronto .
In caso contrario, la modesta cifra di 6 € per il Cd dovrebbe ampiamente ripagarti con tutto quanto ti serve per gustarti i tuoi amati Rush, dimenticando il presunto "Nirvana" del 24/96.

[Stein]

Grandi Rush

anche io sono passato da qualche anno alla liquida e non me ne pento, quattro mesi a rippare cd e mi sono tolto il pensiero, adesso non tornerei indietro neanche con una pistola puntata alla testa.. è un mondo che cambia. Con gli ebook è stato uguale, all'inizio qualche titubanza, poi ciao ciao carta.

[enzo66]

[QUOTE=Stein;4186695]adesso non tornerei indietro neanche con una pistola puntata alla testa.. /QUOTE]
Neppure io: sono ultrasoddisfatto sia per la qualità che la comodità.
Ciao, Enzo

[chopper77]

Grandi Rush

anche io sono passato da qualche anno alla liquida e non me ne pento, quattro mesi a rippare cd e mi sono tolto il pensiero, adesso non tornerei indietro neanche con una pistola puntata alla testa.. è un mondo che cambia. Con gli ebook è stato uguale, all'inizio qualche titubanza, poi ciao ciao carta.

Certamente è una comodità, ma sono legato ai CD ed LP, diciamo che molti album storici della mia vita, li compro nonostante ho tutto in mp3, per esempio forse mi farò il cofanetto degli IRON MAIDEN in uscita con il TV SORRISI & CANZONI , visto che mi mancano molti originali, ne approfitto... naturalmente valuterò il primo
Tornando al disco dei Rush, l'ho trovato in 24/96, e si sente molto la differenza