SONY VPL-VW500ES Proiettore 4K

[Gaara80]

Se non funzionasse ti verrebbe segnalato dalle spie di allarme led con una sequenza di accensioni come da manuale.

Ah si?? Segnala anche l'iris dinamico non funzionante? no nci ho fatto caso devo rileggere meglio.

EDIT ho appena letto, ma dove sta scritto che ti segnala il non funzionamento dell'iris dinamico tramite lampeggio led??

[josephdan]

Nel sony 50 è così, presumevo quindi lo fosse anche per il 500.

[hr2]

Cambiato il 500 sony con il 49 JVC,beh effettivamente il 500 sul dettaglio va un po meglio,ma con nero c'e un abisso in favore del JVC,poi mi sono messo 5000 in tasca,perché diciamocelo,non ci sono nemmeno lontanamente 5k di differenza tra i 2.

PS Gaara tan fatt o pacc

[PAOLINO64]

PS Gaara tan fatt o pacc

Mi fai schiantare

[gil]

Ehehe non dargli ascolto Aldo....

[PAOLINO64]

L'iris Dinamico non fa miracoli, o tutto buio o tutto grigio

[jimmyp]

caro hr2 se proprio volevi fare un 'affare' allora ti conveniva trovare un rs48 usato/buono, così risparmiavi di più e avevi anche più dettaglio. Quanto all'iris dinamico, penso che la battuta di paolino non sia male, o tutto buio o tutto grigio...

[Gaara80]

Cambiato il 500 sony con il 49 JVC,beh effettivamente il 500 sul dettaglio va un po meglio,ma con nero c'e un abisso in favore del JVC,poi mi sono messo 5000 in tasca,perché diciamocelo,non ci sono nemmeno lontanamente 5k di differenza tra i 2.

PS Gaara tan fatt o pacc

Mamma mia Ciro, bisogna legarti ad una sedia!!

Conosco bene i jvc e sinceramente preferisco più dettaglio che più nero. Poi il mf del sony finalmente non mi stanca gli occhi nelle panoramiche laterali. Ricordiamoci che sto con un 3mt a 3mt

Poi come disse qualcuno, per me non esiste solo il nero e di certo non vedo tutto il giorno tutti i giotni morgan freeman che fuma in oblivion

Avrai fatto le tue scelte e se sei contento tu, contenti tutti!

Goditelo, ma non postare più qui traditore!!!

[guest_70475]

Aldo prepara il contropacco.......

[Gaara80]

L'iris Dinamico non fa miracoli, o tutto buio o tutto grigio

Invece mi sta stupendo, devo dire la verità. Ovvio che non riesce a raggiungere il jvc lo abbiamo detto e ridetto e non rompete più!
Però debbo dire che è un ottimo compromesso, credevo fosse più grigio. Durante la visione di un film è molto piacevole invece. Vabbeh sul dettaglio neanche voglio parlare perchè sarebbe come sparare alla croce rossa

[guest_70475]

Ora tralasciando gli scherzi, a riflessione fatta da Ciro, a metà tra il serio e lo scherzoso è vera.
Tra il sony 500 e il jvc 49 ballano 5 mila euro. Questa cifra è nota a tutti e certamente anche ad Aldo.
Mentre Gil col suo schermo da 3,70 non avrebbe mai potuto usare il jvc, Aldo con il 3 metri avrebbe avuto la possibilità di scelta.
Ora tralasciando il discorso della rivendibilità futura, che faceva Aldo , e che capisco, è più interessante valutare le reali differenze tra le macchine.
Allora il mio riferimento è la demo a Casalnuovo dove stavamo io e Aldo e poi la visione a casa di Ciro. A casa di Ciro, su uno schermo da 3,34, io personalmente noto le difficoltà del jvc che pur essendo impostato su lampada alta, ti restituisce un immagine più piatta, manca il punch , la tridimensionalità che dava il 500. Le immagini diurne seppur piacevoli , con il 500 avevano un impatto complessivo decisamente superiore. Io però questa superiorità la noto solo su questa base, per curiosità ho rimpicciolito lo schermo su base 3 metri e l'immagine ha acquistato molta più tridimensionalità, e la differenza con il sony si è ridotta da quel punto di vista, e sono sicuro che se si riduce ulteriormente la base , le differenze si assottigliano ancora di più, ma questa è una mia idea, del tutto da verificare ancora.
Il Jvc ha ovviamente un ansi contrast decisamente migliore, e questo lo si vede quando cala il buio, al grigio scuro del 500, il 49 risponde con un nero che, è anche migliore del 57. Altra nota di merito per il 49 riguarda il motionflow, finalmente su low, riesce a non essere fastidioso, ha recuperato parecchio sul sony, le nuove matrici dei Jvc lavorano alla grande, e hanno recuperato, il gap che tenevano con i Sony.
Il sony con nuovo rc ha limato di molto il problema dell'introduzione del riumore video, cosa questo che gli dà un incredibile marcia in più, sul 49 il corrispettivo del rc, ovvero l'eshift 3, lavora in maniera opposta al rc. Se l'rc aumenta il dettaglio e la nitidezza e mette la quinta alle immagini, l'eshift 3 , rende le immagini più morbide, è vero che il quadro è compatto e non si notano più i pixel, ma tutto a discapito della nitidezza e del dettaglio. Sotto questo aspetto il 48 con eshift 2 si lasciava preferire.
Per i miei gusti direi che sulla base attuale di Ciro 3,34, io preferisco decisamente il sony 500, su uno schermo come quello di Aldo , 3 metri e visto da 3 metri , continuo a preferire il sony, ma le differenze si assottigliano, sotto i 3 metri sinceramente avrei dei dubbi.
Non sulla marca, quello è la Jvc, ma sul modello. Perchè a me l'eshift 3 non è proprio andato giù . Cioè non capisco questa morbidezza e perdita di dettaglio a cosa va attribuito. quindi anche io punterei su un bel modello dello scorso anno magari il modello superiore del 48 con filtro xenon, quello secondo me sotto i 3 metri sarebbe il top. Al 49 però gli riconosco altri pregi, oltre ad un evidente miglioramento del contrasto, i miei complimenti vanno alle nuove matrici ultraveloci. Su questo punto la Jvc stranamente non pone il giusto risalto,ma è in questa direzione che ha fatto un deciso passo in avanti.
Sul discorso 4k ovviamente manco mi pronuncio, oramai ho perso le speranze, e mi accontento di vedermi i bd.

[Gaara80]

Tutto giusto e sono in parte d'accordo. Ma converrai con me che a casalnuovo su schermo di tre mentri i jvc le prendevano a livello di dettaglio dai due sony. Sarà che ho l'occhio ormai troppo allenato e certe differenze le noto subito. Ma ripeto anche su tre metri a casalnuovo per me non c'era paragone tra i jvc e i sony tranne ovviamente il fottuto nero

[hr2]

Spero che Aldo capisca che la mia era una battuta,il 500 mi piaceva un casino,detto questo però,la mia vera passione è l'audio,con il 49 mi sono comunque fatto un bel proiettore,che credetemi le differenze ci sono,ma non così da giustificare 5 mila cucozze però venendo dall'audio capisco che per fare un piccolo salto in avanti,si deve per forza di cose aprire il portafoglio,beh ho preferito aprirlo per l'audio,che come dicevo è la mia vera passione.
Poi Aldo non sono un traditore,solo che non mi andava giù che ti saresti preso il mio stesso proiettore,così tra un po ordino il 1100,perché sai devi stare sempre dietro,devi rispettare l'anzianità,tu sei un vero scustumatt,farmi questo affronto,non dovevi

PS comunque il 49 e roba bon

[Gaara80]

Ahahahah ma figurati, certo che capisco che era una battuta, si scherza sempre ovviamente

Ti quoto in toto sul fatto dell'audio e da questo punto di vista hai fatto la scelta giusta, così avrai un impianto più equilibrato

[jimmyp]

[QUOTE=antonio75;4121624]Il sony con nuovo rc ha limato di molto il problema dell'introduzione del riumore video, cosa questo che gli dà un incredibile marcia in più, sul 49 il corrispettivo del rc, ovvero l'eshift 3, lavora in maniera opposta al rc. Se l'rc aumenta il dettaglio e la nitidezza e mette la quinta alle immagini, l'eshift 3 , rende le immagini più morbide, è vero che il quadro è compatto e non si notano più i pixel, ma tutto a discapito della nitidezza e del dettaglio. Sotto questo aspetto il 48 con eshift 2 si lasciava preferire.

...ecco perché consigliavo seriamente a hr2 l'acquisto di un 48 o meglio del 56 con filtri xenon...su 3m le differenze con i sony ci sono per carità, ma siamo ad un livello di disparità neanche così grande...poi se si aggiunge al jvc (sempre serie 2013) una bella arca, allora non so se il sony liscio sia poi veramente così lontano...almeno in termini di dettaglio...