BBC: stop al 3D da novembre!

[Vasc8]

Con la mia tv led il 3d lo evitavo come la peste....
Ora che ho un buon videoproiettore se posso preferisco vedere un blu ray in 3d piuttosto che in 2d

Per apprezzare il 3d ci vuole il giusto supporto di vpr e blu ray.
Ma pochi hanno la fortuna/possibilità di permetterseli.
Così il 3d lentamente va ad esaurirsi...

[StarKnight]

Non sono le persone affette da loro personali problemi di vista a pregiudicare il 3D attuale, ma è il 3D attuale che dà problemi di vista, (ne ho già scritto... inutile tediare ancora).

Ad esclusione di alcuni film 3D fatti male (vedi Oceani in 3D) dove l'offset di parallassi è eccessivo qualsiasi film, documentario o evento sportivo fatto bene ove questo non superi i 3cm di distanza (es. il film Avatar) ma anche le riprese che faccio io con la mia Sony HDR-TD20 non causano alcunissimo problema se una persona non ha problemi di vista (personalmente provato con decine e decine di amici a cui spesso faccio vedere film, foto e filmati miei in 3D). Al massimo presentano un ridotto effetto pop-up se visti su schermi di piccole dimensioni ma a parte questo solo chi ha problemi di visione stereoscopica non riesce a vedere bene le immagini 3D (non parlo degli effetti sulla visione prolungata, quello è già un altro discorso, parlo di chi fin da subito non riesce a vedere correttamente le immagini 3D).

[francis]

Si... io mi riferivo alla visione prolungata.

Leggendo la frase che hai quotato dal mio post, mi accorgo che può essere facilmente male interpretata.
Quella considerazione che ho aggiunto, cioè "ne ho già scritto....inutile tediare ancora", vuole comunicare che la facevo breve, che tanto come la penso lo avevo già scritto ed era appunto inutile da parte mia tediare riscrivendo i vari perchè il 3D attuale mal si concilierebbe con la fisiologia della vista.

Mi accorgo ora che può anche essere intesa come un invito all'interlocutore, un invito piuttosto maleducato e che mi guarderei bene dal fare.
E' quindi una considerazione che vuole spiegare la brevità del mio scrivere, appunto per non tediare il prossimo con considerazioni già espresse, non è quindi rivolta ad altri.

Meglio precisarlo, che così come l'ho scritta può venire intesa diversamente.

[xboxone]

Io ho visto Avatar in 3D ed è 100 volte meglio che in 2D, non c'è paragone proprio, è perfetto, se i vostri tv sono scadenti non date la colpa al 3d o ai film e il livello di dettaglio è lo stesso della versione 2d, poi i film andrebberoo visti al buio o con poca luce, quindi come fanno ad esserci i riflessi sugli occhialini ?

[paolobody]

certo che poi in questo momento, mettere i biglietti del cinema più cari di un buon 30% e poi sky che te lo fa pure pagare se non hai abbonamento full.... non è certo un incentivo.

[blasel]

Circa il problema vista-3D che inficerebbe moltissimo la vendita di TV e VPJ, a mio avviso questo fa il paio con il problema dell'effetto arcobaleno che taluni vedono con alcuni VPJ DLP e mi sembra che questi ultimi, assai migliorati e scesi di prezzo anche ad un decimo del listino degli inziali fullHD di questa tipologia rappresentano, oggi, la maggioranza dei prodotti entry-level.

Il problema del 3D, a mio avviso, è rappresentato dalle scarse qualità di troppi filmati, realizzati per dare una vasta (inutile) scelta con questa visione e dalle scarse capacità di alcuni registi delle dirette in 3D

[Gian Luca Di Felice]

...con alcuni VPJ DLP e mi sembra che questi ultimi, assai migliorati e scesi di prezzo...

Assai migliorati? Parliamone!!
Meglio tornare sull'argomento della notizia, non voglio aprire una diatriba sui DLP "di una volta" con matrici da 0,95" (vedi Planar 8130 o 8150) e quelli attuali con matrici da 0,65"...però leggere che sono "assai migliorati e scesi di prezzo ad un decimo del listino", lo percepisco quasi come una "bestemmia" (passami il termine e lo dico con la massima simpatia)

Gianluca

[vodolaz]

Sinceramente non piangerò per la morte del 3D, perlomeno di "questo" 3D.

Ne ho visti 3 in tutto di film 3D, il primo è stato ovviamente Avatar ed è stato il meno peggio dei 3, gli altri 2 erano 3D taroccati in postproduzione e non 3D nativi.

Io ho il problema aggiuntivo degli occhiali da vista, è vero, ma sono stati un disastro. Meno luminosità, meno contrasto, meno definizione, senso fastidio sulla visione prolungata (e non perchè ho problemi io, anche altre persone che erano con me e senza occhiali hanno avuto la stessa sensazione), il tutto ad un costo biglietto superiore al 2D. Senza contare che un filmaccio in 3D rimane un filmaccio, e te le fa anche girare di più perchè hai speso di più.

Non ci sono storie, quasi sicuramente durerà ancora poco. Ieri sono andato in un multisala della mia zona, 11 sale, 10 film in programmazione dei quali 4 potenzialmente disponibili in 3D ... NESSUNO di questi 4 era proiettato in 3D ma avevano optato per le proiezioni in solo 2D.

E pensare che nello stesso multisala fino a un anno fa gli addetti quasi mi sfottevano se rinunciavo a vedere un film perchè disponibile solo in 3D. O tutti i frequentatori di cinema sono dei sempliciotti che non ci capiscono nulla oppure qualcosa che non va c'è, e c'era anche prima.

[blasel]

Assai migliorati? Parliamone!!
Meglio tornare sull'argomento della notizia, non voglio aprire una diatriba sui DLP "di una volta" con matrici da 0,95" (vedi Planar 8130 o 8150) e quelli attuali con matrici da 0,65"...però leggere che sono "assai migliorati e scesi di prezzo ad un decimo del listino", lo percep..........[CUT]

Hai perfettamente ragione, sono io che non ho saputo spiegare bene, cerco di farlo : rispetto allo Sharp XZ 12000 (ricordo bene la sigla?) ed al BenQ W 10000 (?) tra i primi DLP, si è arrivati, con le matrici 0,95, ad una notevolissima miglioria per questo tipo di tecnica.
Successivamente i produttori di VPJ - DLP, hanno optato (non potendo competere per qualità d'immagine con i 'riflessivi') di proporre VPJ di fascia bassa (bassissima) di costo.

Chi non conosce la VPJ e le si avvicina, con circa 1.500€ può ottenere il proprio primo home-cinema, poi, si sa, l'appetito vien mangiando....

[stazzatleta]

Successivamente i produttori di VPJ - DLP, hanno optato (non potendo competere per qualità d'immagine con i 'riflessivi')

non sono propriamente d'accordo neanche io. se parliamo di qualità d'immagine in assoluto di un Avielo

[blasel]

[QUOTE=stazzatleta;3926276]

Successivamente i produttori di VPJ - DLP, hanno optato (non potendo competere per qualità d'immagine con i 'riflessivi')/QUOTE]

non sono propriamente d'accordo neanche io. se parliamo di qualità d'immagine in assoluto di un Avielo

Si, ma saremmo su di un altro pianeta dove l'Avielo coabita con Christie Digital... e, per certi versi il SIM, per restare al DLP

[gius76]

Blasel, vuoi farmi sospendere? Il DLP che non può competere con i riflessivi....mmm.... Tra l'altro lo dici proprio nel thread delle esequie del 3D, che fanno ringiovanire il mio mitico Planar 8150!

[Salmon]

Ottima notizia,
e speriamo sparisca ancora prima dal Cinema,

stavolta è durato più del solito...

[Romasanta]

Beh,nei blu-ray penso rimarrà,forse sparirà da Sky,ma al momento non è stato fatto o previsto niente al proposito.

[PinoC]

Appare, ci devasta, poi ritorna nell'oblio.

Chissà che al cinema i prezzi tornino ad un livello decente appena sparita la moda del 3d (alcuni film non si trovano nemmeno proiettati in 2d o relegati a sale "peggiori").

Ne ho visti diversi di film 3D, alcuni anche bellini, ma ho sempre pensato che sarabbe sparito nuovamente. Speravo più in fretta.