HBO: il 3D è finito e il 4K non sfonderà

[aquero]

ma per favore !!io guardo uno schermo da 118" e sto a circa 2 metri

Metti da parte qualcosina per le future visite oculistiche

[sigpilu]

Mi permetto di criticare il titolo della notizia, che è del tutto fuorviante.
Zitter non dice affatto che il 3D è morto, afferma semplicemente che potrà imporsi seriamente solo una volta abbandonati i fastidiosi occhialetti, con l'arrivo (prossimo, tra l'altro) del 3D autostereoscopico. Francamente non mi sembra una così grande eresia.
Anche titolare che il 4k non sfonderà è improprio, Zitter fa semplicemente sua l'opinione del 90% degli addetti ai lavori, ossia che si tratterà di una tecnologia dedicata agli entusiasti e agli appassionati (e lì sfonderà eccome, altro che storie...), non certo alla massa dell'utenza media.

P.S.
Gio1981, attendevo con trepidazione il tuo contributo alla discussione, ci avrei giurato che ti saresti infuriato...

[Onslaught]

Ti puoi facilmente rendere conto che un titolo come "HBO: il 3D con occhiali è finito e il 4K non sfonderà" sarebbe stato troppo lungo, motivo per cui si è anche scritto "HBO" e non "Bob Zitter di HBO". Personalmente posso dire che non vedo il problema, dato che nell'articolo è spiegato tutto molto chiaramente, e tra l'altro ad oggi il 3D senza occhiali non esiste, di fatto, quindi non trovo inadeguato il titolo, perché ad oggi il 3D è con occhiali, e quello per Zitter è morto.

[Dominix]

Gio1981 Dei film che hai elencato solo Hugo Cabre è discreto, gli altri sono da serie c, non b. Sono gli incassi nelle sale che spingono verso questa o quella strategia di produzione, ed a parte Avatar i film in 3d usciti hanno incassato pochissimo perché sono prodotti rivolti ad un pubblico di giovanissimi che raramente mette piede in un cinema.

[enrikon]

Gio1981 Dei film che hai elencato solo Hugo Cabre è discreto, gli altri sono da serie c, non b.

Come non quotarti

[stazzatleta]

sulla qualità dei film preferirei non si disquisisse, in quanto come si sa, è meglio non giudicare dei gusti altrui. io non digerisco i film d'essai, ma non per questo li giudico di una categoria inferiore a quelli che preferisco.

grazie

[amd-novello]

boh per me è come il passaggio da dvd a bd
ovvio che all'inizio a molti sembrava esagerato ma oggi è un trauma passare al dvd se si è abituati al hd. non parlo di sky che è una brutta copia
non ho visto un 4k decente ma penso che per i contenuti realmente registrati a quel livello e schermi o proiettori che esaltano la definizione la differenza si vedrà e chi potrà permetterselo sarà molto fortunato
la cosa che mi preoccupa è la motion resolution ridicola degli lcd e il fatto che fra un po' i plasma non saranno più fatti. oled o che cosa?

[Giovanni q]

Riprendo il discorso postato nella discussione Ps4.

Il 4k a mio parere non solo avrà un futuro ma diventerà uno standard di massa.
Oggi chi acquisterebbe più un tv SD? Chi prende un prodotto nuovo, sa già di comprare un Hd.
Non solo, videocamere, fotocamere, anche le più piccole lavorano con video in hd.

Tra non molto cominceremo ad assistere all'introduzione del 4k anche in questi piccoli apparecchi.

Il progresso è inarrestabile! La natura umana porta a volere migliorare sempre e il 4k, quello vero è senza discussione migliore.

Diverso è il discorso del 3d, questo così come è oggi, non è un miglioramento ma un modo diverso di "guardare" con qualche pro e tanti contro. Se si arriverà ad un 3d diverso, forse………

Il 4k è solo una questione di tempo. Solo per appassionati? No!! Gli appassionati, quando il 4k sarà per tutti, saranno i primi a spingere ed avere l'8K. Quando anche quest'ultimo si diffonderà, in questo forum si parlerà di 16k e così via.

Vedere meglio non è un lusso! L'uomo non rinuncerà.

Come ho già scritto:
il 4K vincerà!!!!!!

[AlbertoPN]

Il 4k a mio parere non solo avrà un futuro ma diventerà uno standard di massa.

Il 4k è solo una questione di tempo.

Il 4k vincerà!!

Sembri più che ben convinto ....

Vedremo

[blasel]

boh per me è come il passaggio da dvd a bd

per non parlare del passaggio da VHS a DVD...

Tutti i passaggi all'inizio stentano, alcuni falliscono, come ad esempio il S-VHS ma c'è sempre una spiegazione logica da dare a questi fallimenti, nel caso menzionato su il non aver prodotto S.W. in S-VHS lasciando alle sole riprese personali tale upgrade.

La fase successiva : Laser Disc, troppo costosa rispetto alle migliorie e con altri difetti, ma, il successivo DVD ha soppiantato, definitivamente il VHS.

Per quanto al 3D dico che avrà una grande diffusione appena si potranno abolire gli occhiali per tale visione e circa la necessità di grandi schermi ricordo che oggi un VPJ 3D (DLP) si trova in commercio a circa 1.000€ (cui aggiungere il costo occhiali).
Certo ci sono anche i 3D certificato THX della JVC il cui top costa circa 10.000€ (che poi è il prezzo dei primi VPJ fullHD), ma è in grado di proiettare immagini a 4K..... che, ahimè non sono ancora in commercio con un S.W. adeguato.

[FABRIZIO FORLINI]

Ragazzi non sò come la vedete voi...x quanto riguarda il 3d io posso farne proprio a meno sia con e senza occhiali...ma sul 4k riservo una grande seria speranza che prima o poi arrivi nelle nostre case...come inizialmente ha fatto il dvd...poi il bd...ed ora il 4k...
Naturalmente arriverà con pochi titoli e pochi pezzi a prezzi non per tutti...ma cosi è stato sempre e cosi sarà...l'articolo del signore in questione di hbo o è un suo parere o sa cose che noi umani non sappiamo...
E comunque sia sono convinto che la tecnologia del 4k arriverà alla grande!!!!!
Grazie..

[nano70]

Bisognerebbe essere però realisti. Le prorpie passioni o gusti sono irrilevanti. I produttori hanno buchi di bilancio che sono più delle voragini, basta vedere Sony che ha dovuto vendere la sua sede di New York per rimpinguare un pò la cassa. Se vogliono risollevarsi, il futuro 4K dovrebbe avere volumi di vendita enormi ma il punto, che sembra abbiano ignorato, è che la massa (che è quella che fa i numeri) non ha soldi da spendere, punto. E non è purtroppo una questione di opinioni. Già l'attuale HD è ancora una nicchia figuriamoci cosa sarà per il 4K... A tal proposito c'è da chiedersi perchè continuino la produzione e distribuzione di DVD. Facendo così che volumi di vendita sperano di ottenere per il 4K? Si limiteranno solo a TV e proiettori? Ma a che pro? Il 4K ha pieno senso con materiale nativo 4K. Il solo semplice upscaling non è motivo sufficiente per un upgrade nemmeno per un appassionato, figuriamoci per la massa che già gli interessa il giusto l'attuale HD!! I produttori sto giro rischiano davvero grosso. Forse e dico forse, nuove tecnologie come OLED o Laser potrebbero creare interesse, ma un aumento di risoluzione credo non interessi a nessuno se non ad una ristrettissima ed insignificante schiera di appassionati. E ora c'è anche la questione Corea. Qui si va di male in peggio, mah...

[Giovanni q]

E' fuori dubbio che stiamo attraversando un momento non facile, questo però non significa che durerà per sempre.

La stessa Sony sta sfornando tv 4k e tra non molto arriveranno anche da noi.

Inoltre, basti vedere al Ces, tutte le più grandi aziende hanno presentato il loro 4k.

Il progresso non si può fermare, come ho già scritto, vedere meglio non è un lusso.

Oggi i "poveri" se acquistano un tv, esso è Hd.

Ci vuole ottimismo, questo a mio parere è la migliore arma contro la crisi.

[Picander]

Ragazzi, il bluray non si è ancora realmente affermato e voi già sentenziate che il 4k si affermerà senza dubbio? mah....

[gius76]

La massa non ha soldi da spendere? Il mondo non è l'Italia o la Spagna. Certo non siamo come nel 2006, ma nel resto del mondo e nei paesi emergenti in Oriente non se la passano così male, per non parlare poi di Germania e US...