[BD] C'era una volta in America

[gianni123]

vi ricordo che questo è stato motivo di ban in passato...

[alpy]

In quel caso erano partite delle parole forti. Se una critica viene fatta educatamente non vedo proprio cosa ci sia di male.
Significherebbe non esprimersi e allora addio Forum. E come appassionato anche io trovo il voto di quella recensione assolutamente fuori luogo rispetto ai captures visti in rete.

[maneroz]

Il lavoro di post produzione sul film e' stato eseguito in Italia, ma oggi il negativo originale, cosi' come molti altri elementi di lavorazione, sono conservati a Los Angeles. La pellicola negativa originale a 35 mm, che e' stata attentamente conservata nei forzieri della 20th Century Fox, e' stata scansionata a una risoluzione di 4K presso la Warner Bros. MPI. I file scansionati sono stati poi lavorati a una risoluzione di 4K nel laboratorio L'Immagine Ritrovata della Cineteca di Bologna, dove il completo restauro digitale frame-by-frame e' stato portato a termine.

[MDT360]

occhio a non confondere il video con l'authoring ragazzi, in questo bd il video è eccellente, il lavoro di restauro fatto sulla pellicola merita in pieno l'8 come voto, forse anche qualcosa in più, mentre il 6 sull'authoring credo sia quello che critica la scarsa resa del film.

Scansionare in 4k e restaurare una pellicola meticolosamente è da 8, mettere un film da oltre 4 ore in un solo bd e codificato in vc1, senza alcun extra e con una confezione che sfigurerebbe anche con un film di mario merola è da 6 (forse anche qualcosa di meno imho)

[Salmon]

Forse già la definizione "...croma insaturo...",
può dare un senso alla recensione...

[alfrimpa]

Sono un pò frustrato... siamo quà a parlare fra di noi di questo problema, abbiamo contattato il signor Peteghem della fondazione Leone, abbiamo creato attenzione sui problemi di questa edizione e alzato l'attenzione degli appassionati sui problemi che affligge il disco, tutti seriamente motivati a discutere e confrontarci, poi quando meno te lo as..........[CUT]

Chiedo scusa per la quotatura integrale ma questo intervento è da condividere totalmente.

Alfredo

[forewall]

Io il blu-ray non l'ho ancora visto, ma cavolo, dopo l'8 al video di Outcast, adesso un altro 8 da AvMagazine. leggendo questo thread sembrava un video da 4: non ci capisco più nulla...

[luctul]

l'equivoco nasce anche dal fatto che la rece di av magazine parla(nei voti)anche dell'authoring...e invece tutti andate a commentare l'8 al video...capisco che forse come recensione è poco chiara e si presta ad equivoci...ma all'authoring hanno dato 6....potremmo discutere sul fatto che sarebbe stato + appropriato un 4 1/2 o 5 questo sì....

[alpy]

Capisci bene che "authoring" è generico, può significare molte cose. E siccome in questo caso si riflette sul video, è inutile dare 6, che per altro è sempre sufficiente come voto e poi dare 8 alla traccia video. E' estremamente fuorviante.

[luctul]

.... E' estremamente fuorviante.

su questo non c'è dubbio...

[pyoung]

Alla faccia della recensione fuorviante! L'authoring è una cosa e l'encoding è solo una cosa delle tante che lo costituiscono. È poi a questo punto se parlando di video non parlano della traccia ma del master (curiosa questa scelta) perché allora dare solo 8 ad un lavoro ottimo? Davvero, fuorviante é dire poco...

[DartDVD]

Altro che fuorviante, quel 6 all'authoring non ha proprio senso. Figurati se uno può capire dal quel voto che la compressione del BD fa schifo.

Il bello è che poi sul nocciolo della questione c'è scritto solo questo:

"Quattro ore e undici minuti di film forse meritavano di essere suddivise su due dischi, magari con separazione all'intervallo attorno ai 175 minuti, approfittando per inserire su di un secondo blu-ray la restante porzione di film e contenuti extra."

Che alla luce di quanto si è scritto qui (e di quanto ho visto con i miei occhi) è assurdo.

[alpy]

Non so che dirvi. E' la recensione ufficiale del sito. Sia che ci si arrabbi o la si prende a ridere, l'importante è andare avanti con la strada intrapresa. E non demordere.

[revenge72]

Riguardo alle recensioni penso di aver imparato che un recensore deve mantenere una certa uniformità per evitare di generare confusione, il valore numerico non è calibrato sull' audiovideo maniaco (categoria in cui mi inscrivo) la scala dei valori numerici coincide con quella di un appassionato esclusivamente al vertice.

Quando i prodotti sono solo discreti o mediocri la forbice rispetto alle aspettative di un manico AV si allarga.
Quello che dovete ricercare nelle recensioni non è il banale voto numerico... ma il commento, e se notate, tutte le osservazioni che sono state fatte qui sono state prontamente rilevate di la.

Dato che si tratta di una semplice compressione della scala dei voti la traduzione è relativamente semplice; 10=10 ; 9=8; 8=6,5; 7=5+; 6=4. (recensore carattere normale;grassetto appassionato AV)
Vi ci ritrovate di più ... immagino di si.
Se vedete bene, a livello qualitativo comunque siamo superiori alla precedente edizione come giudizio che a livello video era 7 (=5 ) la cosa è plausibile e perfettamente lineare (la cosa strana era quella che avevo commentato nella recensione).
Ad ogni modo prima che la cosa degeneri ... sarebbe cosa buona e giusta tornare a scrivere esclusivamente riguardo al disco senza ulteriori OT... diversamente la scure è giustificata.

Ciao

[luctul]

..... Figurati se uno può capire dal quel voto che la compressione del BD fa schifo.

....

infatti la cosa che mi ha lasciato + basito è che non si fa (nel testo)il minimo cenno ai problemi(enormi)di compressione