dopo il Nad c326bee . . .

[ZakkMendy]

Manu quando riusciremo ad organizzarci dovrò anche sentire il tuo modesto impiantino

[cattivik83]

Alby porta i tappi

[oreste]

Aggiungerei però anche una piccola precisazione, naturalmente da considerare; la quotazione economica doppia (circa) del Rotel su Nad ..

[ZakkMendy]

Tieni conto che il Nad 326 costa circa 550 euro mentre il Rotel Ra 1520 900 euro.
E' anche vero che tutti affermano che il 326 sia migliore del fratello maggiore 356 (non posso dire la mia perchè non l'ho mai ascoltato).

Perciò l'RA 1520 "dovrebbe" essere superiore al 356.

[oreste]

NAD 326 si trova ad € 480 spedito.
Proprio per la notevole differenza di prezzo, trovo sia normale la superiorità qualitativa del Rotel Ra1520 sul NAD 326.
Premetto che non ho mai ascoltato il Rotel e la cosa naturalmente mi incuriosisce.
E' giusto però anche sottolineare che probabilmente NAD 326 su quelle quotazioni ha ben pochi rivali, se non nessuno.

[ZakkMendy]

Io parlavo di listini. Il rotel si trova a 715 spedito.

Il Nad 326 nella sua fascia è un best buy.

[xdelta15]

Tieni conto che il Nad 326 costa circa 550 euro mentre il Rotel Ra 1520 900 euro.
E' anche vero che tutti affermano che il 326 sia migliore del fratello maggiore 356 (non posso dire la mia perchè non l'ho mai ascoltato).

Perciò l'RA 1520 "dovrebbe" essere superiore al 356.

Ma come si fà a dire che per tutti è migliore il 326 rispetto al 356?
Mi sembra strano...alla Nad che producono?
Altro è dire che probabilmente con certi set-up ha una sinergia migliore il 326 piuttosto che il 356.
Per cui non darei la colpa all'ampli, magari l'abbinamento è stato fatto con casse/lettori CD non adeguati, in ambienti d'ascolto scadenti.

[ZakkMendy]

Io non dico niente, appunto ho specificato che il 356 non l'ho mai ascoltato.
Ho solo riportato ciò che ho letto in giro.

[cinghio]

il l'ho avuto ma non ho mai ascoltato il 326.. meglio il 1520 in tutte le lingue

[ciuchino74]

Cinghio...cosa ti ha spinto a sostituirlo ?

[cinghio]

è un filino meno potente ma è molto più lineare.. tutto molto più controllato. il nad colpisce al primo ascolto perchè spinge da subito sulle basse ma se non hai dei diffusori adeguati o meglio cavi adatti esce tutto un impasto.. invece il 1520 è più pulito sulla medio/alta e con un basso asciutto

[alby76]

mi associo alla domanda... descriveresti le differenze tra il 1520 ed il 326?
Io ho confrontato il RA05 con il 326, e mi è piaciuto di più il 326. Certo il 1520 è un'altra macchina rispetto il RA05.
Poi mi è stato regalato il c316bee, che trovo moooooolto simile, se non identico, al 326 (come timbrica).

[alby76]

La tua risposta è arrivata un attimo prima che mi associassi alla domanda
Ma come pulizia degli alti? rotel ra05 non mi aveva convinto... alti forse troppo secchi

Nel tuo post parli dei cavi adatti... quali intenderesti, nel dettaglio?

[Wolfman]

Ciao a tutti.
Riaccendo questa discussione perchè ho una forte curiosità di sapere se il suddetto ampl. NAD c326Bee "super quotato" per la sua generosa potenza e qualità se è in grado di gestire le B&W 683 o sarebbe meglio un 356Bee!

Secondo me nessuno dei due...ragazzi dovete capire, che per far suonare bene un diffusore ci vuole "quantità e qualità". I due prodotti da te citati non hanno ne una e ne l'altra, quindi non sono in grado di gestire in nessun modo le B&W 683... diffusori ingordi di corrente. Se vuoi farle suonare sul serio devi spostarti su altri prodotti, con "ahime" cifre superiori. Comunque cè sempre l'usato.

[Wolfman]

Io ho un 326 con le tesi 560.
Ieri ho sentito a casa mia un Rotel 1520 e devo dire che mi sta venendo in mente l'upgradite.
Suono meno pieno ma più aperto in alto.
Per me che ascolto Rock e Metal questa sonorità la preferisco in quanto ho una gamma bassa non troppo invadente.

Se non hai gia cambiato il Nad con il Rotel se accetti un consiglio, con i tuoi diffusori lascia perdere il Rotel...serve un amply più morbido e meno aggressivo con le Tesi anche se ascolti Rock e Metal, onde evitare fatica d'ascolto.