Schermo 2:35:1 con proiettore 16:9

[gil]

...altrimenti dovrei passare a 3 mt utili!

Se lo puoi fare, procedi senza indugi; io l'ho fatto e mi trovo da dio perche' ,pur avendo una sberla da 3mt e essendo 21/9, lo schermo non si e' sviluppato troppo in altezza (dato appunto il formato scope).

Saluti gil

[wercide]

Spezzo un'altra lancia in favore del 21:9, che è moltooo più bello esteticamente, specialmente se a cornice fissa

[andrea.illegal]

giuro che è la parte più difficile per me dell'intero sistema! che cacchio! max posso arrivare a 3,5 mt di telo giusto? quindi motorizzato per controsoffitto, tensionato, avrei uno schermo utile di 3mt! e fin qui nn ci piove! però, è meglio vedere un 21:9 su uno schermo 16:9 o il 16:9 su il 21:9???? questo è l'emblema cacchio!

[andrea.illegal]

in pratica io pensavo ad una cosa così! http://www.schermionline.it/product_...roducts_id=736 ecco!
leggendo le caratteristiche mi dice 305*172 di schermo effettivo! quindi?

[wercide]

Per me è meglio un 16:9 su un 21:9

[andrea.illegal]

ma scusa, io, come si sente, nn sono pratico del settore, ma cavolo, il 21:9 proiettato sul 16:9, nn è largo uguale? è solo più strette no??? quindi posso proiettare il 21:9 sul 16:9, basta oscurare le bande sotto e sopra giusto? mentre dovrei ristringere il 16:9 per proiettarlo sul 21:9......giusto???

[CyberPaul]

Ehm... dai un'occhiata alle pagine precedenti... è una discussione che è andata avanti per un bel po' nella quale trovi i pro e i contro evidenziati da ognuno di noi.
Solo così potrai farti un'idea tua.

[andrea.illegal]

sì lo sò che è na guerra qua! ahahhaah! io volevo capire se il concetto mio è giusto! cioè che il formato 21:9 sullo schermo 16:9 è possibile vederlo mentre per il contrario bisogna rimpicciolire l'immagine! giusto???

[SUPERSLIDE1965]

esatto,e' proprio come dici.
a te la scelta

[wercide]

Slide vedo ora che hai un 18:9, alla fine per chi non vuole sacrificare il 16:9 è il miglior compromesso per visualizzare i 2 formati.
Bell'idea
P.S. Anche quei 3,80m non sono per niente schifosi
Più che altro, voi come risolvete con i sottotitoli che sono nelle "bande nere"?

[accaeffe]

... dovrei ristringere il 16:9 per proiettarlo sul 21:9......giusto???

Il 16:9 non si ristringe, casomai si inserisce nel 21:9...e rimane cosi com e' senza sacrificare la sua area proiettata...
E' per questo che ho preferito prendere un 21:9 e sostituirlo al vecchio telo 16:9! La visione di quest ultimo formato e' rimasta identica perche ho semplicemente ampliato in larghezza l'immagine con quello nuovo. Per farla semplice le partite di calcio continuo a vederle con una base di 280cm mentre i film in 2,35:1 con una base di 366cm. Ovviamente l'altezza e' uguale per i due formati(157cm).
Questo per dire che chi ha la possibilita' di istallare uno schermo in larghezza oltre una certa metratura(secondo me dai 3mt in su) non dovrebbe pensarci due volte ad acquistare un 21:9. Viceversa con pareti che permettono basi intorno ai 230 - 270 cm il gioco non vale, perche' conviene vedere a tutto schermo il 16:9 e sacrificare i film in cinemascope con le bande sopra e sotto.
Il giochetto dell 1:1 con il 5:5 postato in precedenza lascia il tempo che trova, uno schermo wide di oltre 3,5mt rimane grande da qualsiasi punto lo si guardi, cosi come quello da 2,5 e' oggettivamente piccolo per poter parlare di cinemascope in casa, anche visto da vicino.
Tutto questo IMHO! ci mancherebbe

[gil]

@andrea.illegal:

Ribadisco quanto ti ho gia' detto in precedenza: se la base e' di 3mt utili vai tranquillo di 21/9 (anche perche' uno schermo 16/9 con quella base sarebbe piu' sviluppato in altezza e dovresti metterlo a circa 50 cm da terra pena scomodita' nel guardare film in 1.78/85:1 perche' alzeresti troppo la testa nel vedere i tuoi film).

@ wercide:
Riguardo alla questione sottotitoli ci sono diversi lettori bd che consentono lo spostamento dei sottotitoli in altezza in modo da visualizzarli anche su schermi 21/9


Salti gil

[ALE77]

Confermo quanto detto da GIL per i sottotitoli, anche il mio lettore in firma permette di spostare a piacimento i sottotitoli in alto o in basso.... :-)

[CyberPaul]

Viceversa con pareti che permettono basi intorno ai 230 - 270 cm il gioco non vale, perche' conviene vedere a tutto schermo il 16:9 e sacrificare i film in cinemascope con le bande sopra e sotto..[CUT]

Lo dici tu... io mi trovo benissimo! Ripeto: angolo di visione poco meno di 45º per me è sufficientemente coinvolgente e non volevo posizionare uno schermo eccessivamente alto troppo in basso.

Il giochetto dell 1:1 con il 5:5 postato in precedenza lascia il tempo che trova, uno..[CUT]

Anche se non riuscite a spiegare il perché
Senza tirare in ballo l'audio e senza estremizzare perché la differenza non è tra 5:5 e 1:1 ma tra 5:5 e 3:3

[Dario65]

Ragazzi... si ricomincia??