router migliore
- Autore discussione bomb
- Data d'inizio
Falchetto
New member
dipende... con la fibra è più complicato e alcuni provider non permettono la sostituzione a capocchia!
per l'adsl+ è più semplice e se il tuo provider ti da delle ciofeche può essere meglio sostituirlo, specialmente se serve un wifi più potente (ac vs n) o uno swicth giga invece della 100...
per l'adsl+ è più semplice e se il tuo provider ti da delle ciofeche può essere meglio sostituirlo, specialmente se serve un wifi più potente (ac vs n) o uno swicth giga invece della 100...
mauro-1966
Active member
Dipende dalle esigenze che si hanno , personalmente ho sempre avuto router di propietà , ed adesso che ho la fibra , uso il router dell'operatore come modem , ed ho un mio router per gestire tutto il resto .
Io mi trovo bene con tp-link in ambito domestico
Io mi trovo bene con tp-link in ambito domestico
Rain
New member
Anche io come te uso il router wireless di mia proprietà in cascata a quello di fastweb. In caso non si possa sostituire il modem fornito consiglio di fare così però il modem in dotazione deve essere in grado di fare il DMZ verso il nuovo router. Che tp-link usi ? Sto valutando il c7.
Parlano molto bene anche del netgear d7000/r7000,ideale per streaming e gioco on line ma un budget più alto.
In linea di massima se si ha un abbonamento solo per internet senza voip o comunque la fonia non passa dentro al modem allora si può sostituire il modem in dotazione con un modem router all in one.
Il router gestisce tutta la rete,sia lan che wan,apre le porte per il passaggio dati e gaming e tante altre cose.Cose che puoi fare anche con quelli forniti ma solitamente in maniera più macchinosa. Se vale la pena ? Dipende da cosa vuoi fare e dalle capacità di configurazione (un minimo bisogna saperne).
Parlano molto bene anche del netgear d7000/r7000,ideale per streaming e gioco on line ma un budget più alto.
In linea di massima se si ha un abbonamento solo per internet senza voip o comunque la fonia non passa dentro al modem allora si può sostituire il modem in dotazione con un modem router all in one.
Il router gestisce tutta la rete,sia lan che wan,apre le porte per il passaggio dati e gaming e tante altre cose.Cose che puoi fare anche con quelli forniti ma solitamente in maniera più macchinosa. Se vale la pena ? Dipende da cosa vuoi fare e dalle capacità di configurazione (un minimo bisogna saperne).
Ultima modifica:
mauro-1966
Active member
io ho un d2 , che per quello che serve a me basta e avanza , ho tutto cablato in casa , non ho mai amato i netgear
mauro-1966
Active member
Si è il D2 ,adesso lo uso in modalità router , prima dell'arrivo della fibra , lo usavo in modalità modem/router
FabrizioA
New member
Mai quanto una corretta configurazione dei dispositivi
Più perfomanti in cosa ?
Numero di collegamenti , velocità , configurabilità , portata , ecc.ecc. ?
Ogni modello ha pregi e difetti e l'acquisto và fatto in base alle esigenze , nella maggior parte dei casi quelli forniti dagli operatori coprono perfettamente le necessità , eventuali sostituzioni vanno fatte solo in casi particolari , personalmente ho un fritzbox 7490 in cascata per la gestione della telefonia e per la portata del segnale , se non fosse per queste due esigenze un impiccio in meno di cui occuparsi...
Attento: solo in caso tu abbia ADSL. Nel caso di fibra non puoi svincolarti e puoi aggiungere un router in cascata. Io al router fibra di fastweb ho inserito un D-link dual band configurato come AP. Facendo così ho anche più canali Wi-Fi da sfruttare.
Rain
New member
Sì lo so grazie,ignoravo il fatto che si potesse escludere la sezione modem dei modem/router e usarli solo come router (con le premesse che giustamente hai fatto) . Sono più o meno nella tua situazione:fastweb fibra con router in cascata (non Ap),sto valutando anche io un router dual band,con quello attuale ho un collo di bottiglia; e io che credevo ci fossero solo nelle catene home theatre 
.
.
llac
Active member
lo devi vedere come una porta d'ingresso a casa tua più è sicuro meglio è , il tema vero è quale prodotto sullo scalfale mi offre un grado di sicurezza apprezzabile.
Attualmente uso un Router netgear pagato a suo tempo non poco; dual band, gigabit etc. Sono deluso perché sorpreso da una aggiornamento consigliato da produttore che di fatto era un downgrade del firmware ne ho cercato le ragioni scoprendo che un semplice exploit da un browser si otteneva una pagina con tutte le password e chiavi di sicurezza in uso
... Attualmente uso un firmware diverso ( OpenWrt o Gargoyle ) ed a breve lo sostituirò con Fritz! Dipende dalla compagnia , se possibile conviene fare come scritto crei una DMZ con il modem fornito e usi il tuo router come gestore della rete.
Ciao
Luca
Alla mia medesima osservazione mi hanno fatto notare che anche il DMZ ha il suo firewall (vedi http://www.avmagazine.it/forum/9-al...stico-e-limitante-bypass-bypassare?highlight=)
Mi sembra comunque che il suo limite sia che non reindirizza su base porta.
Personalmente la soluzione access point mi funziona correttamente (il router fibra di fastweb fa quello che mi serve), anche se vuol dire usare solo le prestazioni radio del router aggiunto.
wow, vedo che l'argomento riscuote interesse, bene. Purtroppo il router deve gestire anche la fonia e di per se è necessario che sia dual band e gigabit. In cascata ho già uno switch netgear e non ho più spazio per un secondo router, quindi deve essere anche voip. La compagnia telefonica/internet è uno communications, che di solito fornisce il proprio router "chiuso", ma è disponibile a configurarmene uno di mia proprietà. Il modello attualmente in uso è il technicolor/thomson tg784n v3. Ho adocchiato il fritzbox 7490, qualcuno ha esperienze con questo?
FabrizioA
New member
No , la DMZ prevede appunto l'assenza di firewall , il firewall è solo sul secondo router , con il forwarding hai due firewall in cascata , molto più sicuro dal punto di vista della sicurezza visto che comunque i firewall sono bucabili , l'uso corretto di una DMZ è :
https://it.wikipedia.org/wiki/Demilitarized_zone
Tale configurazione viene normalmente utilizzata per permettere ai server posizionati sulla DMZ di fornire servizi all'esterno senza compromettere la sicurezza della rete aziendale interna, nel caso una di tali macchine sia sottoposta ad un attacco informatico: per chi si connette dall'esterno dell'organizzazione, la DMZ è infatti una sorta di "strada senza uscita" o "vicolo cieco".
Mettere in DMZ tutta la rete interna è un suicidio...
fondamentalmente avere la conferma che siano soldi ben spesi, visto che parliamo di 200 euro. A me serve potenziare il wifi, e sfruttare al meglio la rete lan interna visto che l'ho strutturata con nas e impianto audio e video(sonore microrendu, htpc etc) che la sfrutteranno parecchio. I cavi sono cat6 e attualmente tutto funziona con ip non fissi e su IPv4. Vorrei capire se sia il caso di
- investire sul router in questione (anche considerando di passare alla banda a 5mhz perchè l'altra è un pò congestionata)
- attribuire degli ip fissi agli apparecchi in rete
- attivare lIPv6 anzichè il 4
sono piuttosto niubbo, mi scuso in anticipo se ho scritto delle castronerie
- investire sul router in questione (anche considerando di passare alla banda a 5mhz perchè l'altra è un pò congestionata)
- attribuire degli ip fissi agli apparecchi in rete
- attivare lIPv6 anzichè il 4
sono piuttosto niubbo, mi scuso in anticipo se ho scritto delle castronerie