Sony vince il premio EISA 2013-2014 come miglior tv dell'anno con il W905. Già 2 anni di seguito ;)
http://www.eisa.eu/awards/4/video.html
Visualizzazione Stampabile
Sony vince il premio EISA 2013-2014 come miglior tv dell'anno con il W905. Già 2 anni di seguito ;)
http://www.eisa.eu/awards/4/video.html
senza volere sminuire le qualità del w905, dovuta all'innovazione tecnologica dei led triluminos sarebbe + corretto precisare che il premio è riferito alla categoria "lcd".
sempre l'eisa ha premiato anche il panasonic p60zt60 come categoria plasma.
se poi confrontiamo il migliore lcd sony ai + recenti plasma panasonic e samsung non c'è storia, questi ultimi vincono con molte lunghezze di distacco.
la mia opinione conta poco.
mi sono letto le motivazione che eisa ha riportato premiando sony, grazie alla novità dei led triluminos che migliorano i colori dei display lcd.
il plasma panasonic è stato premiato per la visione cinematografica eccezzionale.
oggettivamente, tutt'oggi non c'e un giornalista specializzato che consideri la visione di un display lcd migliore di un plasma.
faccio riferimento ai siti internazionali + noti e l'unico italiano che effettui delle prove e dia dei giudizi.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/category/reviews
http://www.whathifi.com/
http://reviews.cnet.co.uk/tvs/
http://www.dday.it/
in ogni caso chi volesse approfondire le differenti qualità degli schermi lcd e plasma c'e la "Guida interna "come scegliere il giusto TV" di Plasm-on, un importante iscritto di questo forum.
http://www.avmagazine.it/forum/121-c...e-il-giusto-tv
Ho forse affermato che la visione di un display LCD sia migliore di quella di un plasma?
Le "molte lunghezze di distacco" e la "migliore visione" son concetti differenti, eh... ;)
Avessi semplicemente scritto che il plasma si vede meglio mi avresti forse trovato d'accordo.
Ma l'affermazione secondo cui esisterebbero molte lunghezze di distacco è del tutto priva di fondamento e nessuno dei siti e/o giornalisti specializzati da te richiamati si è mai sognato di farla.
Escluso lo ZT60 che non è paragonabile, io li ho visti in funzione tutti e due (parlo del VT60 e del W905) e ti assicuro che, a parità di sorgente, nella resa cromatica è pressoché impossibile poter avvertire differenza tra l'uno e l'altro. Anzi, a livello strumentale su qualche frequenza di colore il W9 è addirittura superiore.
Probabilmente qualcosa di più il plasma è ancora in grado di esprimerlo a livello del nero.
Ma stiamo sempre parlando di livelli di assoluta eccellenza dove le differenze si fanno davvero minime.
Tutto questo per dirti, visto che sei un amante della precisione, che quelle molte lunghezze di distacco possono essere giustificate se riferite a tanti TV LCD, ma rappresentano un falso grossolano se riferite al W905, cioè al miglior LCD in circolazione secondo l'European Imaging and Sound Association.
Il plasma Samsung, poi, non lo vorrei neanche a regalo.
aggiungerei che il plasma è ancora superiore nella gestiobne del moto, anche io li ho visti uno canto l'altro con la stessa sorgente...
Riguardo al confronto con altri LCD, niente da dire sony tutta la vita e su tutti gli aspetti.....(felice possessore di un 46hx855)
C'è una domanda, piuttosto, alla quale ancora nessuno ha saputo rispondermi.
Come scrissi qualche post addietro, nelle dirette golf di sky sport le inquadrature della pallina in volo su sfondo scuro evidenziano uno sfarfallio brillante del contorno pallina, come se avesse delle lamelle.
Cos'è che devo correggere, il motion flow? il contrasto, la nitidezza, cosa?
Il mio vecchio Sony a 100 hz non lo faceva, possibile che lo faccia questo che lavora a 800 hz?
Le 2 tv hanno vinto il premio su 2 categorie differenti. Riguardo al confronto delle 2 penso sia futile in primis perchè sono 2 tecnologie diverse! Ognuna ha i suoi pro e i suoi contro, non c'è la migliore. Qualità video a parte, dove entrambe le 2 ormai spremono le rispettive tecnologie al massimo, le 2 tv sono da prendere in base alle proprie esigenze. In molti il plasma non possono proprio prenderlo per vari fattori di "limiti" della tecnologia(come ad esempio l'uso monitor, il gaming continuato per ore ecc.), come altri non prenderebbero mai un led...quindi è normale che i voti sono suddivisi per categoria e confrontare 2 tv di tecnologie diverse non ha proprio senso!
Chi vuole un led credo che quest'anno il w905 abbia fatto la differenza....chi vuole il plasma il top Panasonic è il riferimento in ambito cinematografico.
Guarda io ho venduto il VT60 per prendere il W905 e IMO, per il mio uso e i miei gusti non c'e' confronto. I plasma sono migliori se ti piacciono i plasma.
E il massimo della resa dei plasma, data la bassa retroilluminazione, si ha solo in condizioni di visione ottimale. Sempre IMO in una stanza normalmente illuminata la differenza col W905 e Led top e' notevole a favore di questi ultimi.
Chiedevo se cortesemente qualcuno ha acquistato il 40 pollici, e mi potesse dire se i fori vesa sono 20x20 o 30x30 non c'è scritto in nessuna scheda tecnica. Ringrazio anticipatamente.
Qualcuno che possiede il tv mi saprebbe dare la sua opinione sulla qualità di visione di partite di calcio in hd (es. skysporthd) e sd (rai)??
Mi riferisco ai dettagli, alla fluidità nei movimenti veloci come rinvii, calci d'angolo, e anche all'erba del campo, se rimane a fuoco anche nelle azioni veloci... Il formato che mi interessa è il 46".
Scusate ma sono indeciso tra questo modello ed un plasma (pana 50st60) ed il calcio è più del 50% del mio utilizzo tv pertanto mi interessa particolarmente... ovviamente più pareri escono fuori meglio è...
vi ringrazio!
Il motionflow è il miglior filtro di movimento sul mercato...quindi più di così!
ciao finalmente mi sono preso il 55 w9 dopo mesi che ero indeciso .qualcuno mi puo postare qualche setting per i blu ray anche in privato grazie