E io che pensavo di essere pignolo e quasi affetto da OCD... :sofico:Citazione:
Originariamente scritto da turulli
Visualizzazione Stampabile
E io che pensavo di essere pignolo e quasi affetto da OCD... :sofico:Citazione:
Originariamente scritto da turulli
cmq bella postazione pulita ma non ti vibra il mobile?Citazione:
Originariamente scritto da turulli
Come passerai i cavi dentro la parete fino ai vari decoder?Citazione:
Originariamente scritto da turulli
No, mi vibrava il vetro della porta causa pb1000, da li ho capito quanto facevano ca....re i sub di prima, e ho risolto con dei gommini :)Citazione:
Originariamente scritto da TREZ78
https://www.avmagazine.it/forum/127-...16#post4988616Citazione:
Originariamente scritto da gamete
Citazione:
Originariamente scritto da turulli
Visto che ho lo stesso dubbio la domanda viene automatica:Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Secondo voi a che altezza va la tv?
Asse orizzontale tv ad altezza occhi da seduto, più o meno.
Dici centrale? Perché c’è anche chi dice che deve essere più in alto o chi dice più in basso..
Leggermente più in alto o più in basso non fa differenza, se posso scegliere io preferisco leggermente più in alto.
Ragazzi, la regola è quella, poi ovviamente c'è un po' di tolleranza e di "preferenza". Io per esigenze di arredamento ce l'ho posizionata 10cm sotto per esempio...Citazione:
Originariamente scritto da Ryusei
Esattamente. La mia ad esempio è 15-20cm sopra sempre per esigenze di arredamento.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Ok il riferimento, ma si fa come si può :)
anche io 10-15 cm sotto per esigenzeCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
https://www.avforums.com/review/pana...d-review.15753
Mi sa che è l'ultima che mancava
Edit
Credo che tramite google ho beccato il link della review che però è ancora un lavoro in corso :)
Infatti sul sito ancora non compare, forse perché è datata 1 gennaio 1970 ?? Errore o come dici tu è ancora in progress !
Fioccano i 10...
Sono quasi certo che quella review non sia la versione definitiva, manca totalmente dei commenti relativi alla qualità di visione, al moto, al suono etc.
Ma a parte questo spero che il buon Phil Hinton corregga anche alcune imprecisioni relative a grafici e valori di dE. Mi riferisco a quando dichiara un dE medio di soli 0,22 e un max di 0,43 sul gamut calibrato in SDR. Ammesso che abbia pubblicato il grafico CIE corretto, e quindi riferito al risultato finale calibrato, E' IMPOSSIBILE che quei valori corrispondano al vero. C'è un deciso errore di tinta sul 100% magenta (che vira verso il blu), un errore di sovra-saturazione sul rosso 50% e un errore di tinta anche sul giallo 100% (che vira verso il verde), oltre ad altre piccole imprecisioni altrove. Con una situazione del genere, seppur ottima nel complesso, è impossibile ottenere un errore massimo di 0,43 e tantomeno uno medio di 0,22. Conosco a memoria la correlazione fra grafico ed errori e quella che descrive non corrisponde a realtà, ma proprio mai! Quindi o ha sbagliato a riportare i valori o è sbagliato il grafico oppure, e sarebbe grave, sta utilizzando uno standard differente dal dE2000 o dal dE U'V', uno standard molto meno severo, tipo il dE94 (e anche in questo caso sarebbe dura!). Oppure sta usando il dE2000 ma senza tener conto magari dell'errore di luminanza, cosa che francamente non capirei.
Insomma, qualcosa non torna caro il mio Phil e a me non la fai... :D
Detto questo stiamo parlando di quisquiglie che all'atto della visione contano pressoché zero, ma da una review seria (e Phil Hinton di solito non tradisce) mi aspetto la massima attendibilità. E comunque quell'esemplare di GZ2000 mi pare un po' sfig@to, ho visto FZ e GZ uscire molto meglio dalla calibrazione. Anche a livello di picco di luminosità in HDR si ferma a "soli" 860 nits... mah...